Comunicados Públicos
 COMUNICADO SAU
Sobre Decreto de IMM Nº 29.972
Vista la notificación masiva que está realizando la Intendencia Municipal de Montevideo, intimando al cumplimiento del Decreto Nº 29.972 de la Junta Departamental de Montevideo de fecha 20 de junio de 2002, referido a la creación de un registro que implica la presentación de informe sobre diversos aspectos respecto a la seguridad de locales comerciales bajo la responsabilidad de un técnico profesional:
la Comisión Directiva de SAU ha considerado la total inconveniencia de su aplicación, en tanto no existen, para los profesionales, garantías suficientes para asumir las responsabilidades exigidas.
SAU está solicitando las aclaraciones a quienes corresponde, luego de lo cual se tomarán las decisiones pertinentes que se harán públicas oportunamente.
Comisión Directiva, 28 de mayo de 2008.
 Para leer el decreto al que refiere este comunicado haga click aquí.
| Nota Nº 050/08 s.e. |
Montevideo, 24 de junio de 2008 |
Intendencia Municipal de Montevideo
Sra. Directora del Dpto. de Acondicionamiento Urbano
Esc. Hyara Rodríguez
Presente De mi consideración:
La Comisión Directiva de SAU, ha analizado el Decreto Nº 29.972 de la Junta Departamental de Montevideo, a partir de la preocupación transmitida por muchos de sus socios e integrantes de la misma.
A continuación transcribimos el informe resultante del análisis realizado:
“Consideraciones generales:
Lo exiguo de los plazos otorgados por la autoridad municipal para que los titulares de los establecimientos comprendidos en lo dispuesto por el Decreto, presenten las certificaciones requeridas, lleva a que la SAU realice el estudio del problema y se pronuncie con prontitud el respecto.
El texto del citado Decreto no estableció el interés que se persigue, no obstante podemos suponer que el legislador municipal preocupado por la ocurrencia de determinados hechos, se propone evitar siniestros que pongan en riesgo vidas humanas y pérdidas materiales.
Si estos fueran sus fundamentos, los compartimos. No obstante luego de una detenida lectura y estudio del Decreto, concluimos que de no mediar cambios profundos sobre varios aspectos sustanciales, ello no sucederá.
Análisis:
Analizado el texto del Decreto hemos encontrado en varios de sus Artículos imprecisiones e indefiniciones que confunden en su correcta interpretación.
En su artículo 2, el medular del Decreto, se dispone que “los titulares de los establecimientos deben obtener obligatoriamente, cada seis meses como máximo, y acorde con las actividades que desarrollen, un informe suscrito por técnico profesional arquitecto y/o ingeniero o técnico prevencionista, según corresponda, en el cual se exprese detalladamente si el local y sus instalaciones se mantienen en condiciones de seguridad e higiene reglamentarias, estructurales y de funcionamiento adecuadas al destino y a las actividades que en él se desarrollan y expresando si fuera pertinente las obras de mantenimiento y de conservación o refacción que corresponde realizar ya sea en el edificio o sus instalaciones y el plazo indefectible en que el titular del establecimiento debe efectuarlas”.
A partir de lo allí expresado, realizamos las siguientes reflexiones:
| |
a) Lo locales donde funcionan establecimientos, obligatoriamente deben contar con la aprobación de diferentes trámites municipales y de otros organismos. Dichos trámites dependen directamente de sus destinos, y los períodos de vigencia se autorizan de acuerdo a las particularidades de los mismos. Consideramos que esas son las oportunidades en que el representante profesional actuante debe realizar los juicios y eventuales recomendaciones técnicas, respecto a las condiciones de los locales y sus instalaciones. b) Como técnicos sabemos que para informar seriamente sobre los diversos aspectos que allí se indican, serán necesarios estudios complejos, teniendo que encargar ensayos y cateos, que además llevan a la intervención de profesionales de otras disciplinas. Esos estudios en muchos casos pueden suponer practicas invasivas y/ o destructivas, que no se pueden repetir en plazos cortos, por los inconvenientes que se provocan y los costos que representan.
c) La Administración corre el riesgo de disponer de una gran cantidad de documentos, que serán presentados para cumplir con el Decreto, de modo de poder continuar con la actividad de esos establecimientos, sin descartarse que inescrupulosos aprovechen esta situación para vender servicios de baja calidad, de modo de poder superar el “obstáculo”. Obviamente que si esto sucediera no se estaría cumpliendo con lo que realmente importa, o sea minimizar los riesgos de siniestros en los locales de uso público.
d) De la lectura del Decreto parecería que el legislador considera que estos informes técnicos pueden ser realizados indistintamente por profesionales universitarios o por técnicos prevencionistas. De ser así se están desconociendo las correspondientes formaciones e incumbencias , además de las desiguales responsabilidades que en sus actuaciones asumen unos y otros.
e) A lo largo del Decreto se abunda en los aspectos administrativos, con referencia al Servicio que tendrá a su cargo el Registro, a lo que se debe incluir en el informe, a la forma de registrarlo, a las oportunidades en que será exigible, al plazo de inscripción, a las sanciones por incumplimiento, etc. Sin embargo hasta ahora desconocemos quien y como se evaluarán los informes registrados, que seguimiento se dispondrá para los mismos, que medidas se adoptarán cuando se constate que hay locales con riesgos para la seguridad de las personas, etc., etc.
f) El Decreto en los Art.2º, 3º y 4º indica que la obligación de los titulares de los establecimientos es obtener, inscribir y exhibir un “informe técnico”. En los hechos la Administración requiere el llenado de un formulario que denomina “Certificado”, bajo la firma del técnico actuante.
g) En el Art.7° del decreto se indica que en los “... edificios y locales pertenecientes o usados por instituciones modestas cuya simplicidad en cuanto a instalaciones y estructuras lo hagan viable” , la IMM podrá habilitar que el informe sea realizado anualmente. No compartimos que el plazo de exigibilidad del informe se establezca de acuerdo a la situación económica de los dueños o usuarios de los locales. Ello supondría que los ciudadanos que utilizan servicios entendidos como “modestos”, podrían correr mayores riesgos que los que se encuentran en una mejor situación. |
Recomendaciones:
| |
a) Debería suspenderse inmediatamente la aplicación del Decreto.
b) Las Autoridades Municipales debería consultar a todos los actores involucrados (gremiales de los titulares de los establecimientos y de los profesionales de que los representan), de modo de encontrar una solución que permita alcanzar el objetivo principal, o sea minimizar los riesgos de accidentes que pongan en juego vidas humanas y pérdidas materiales.” |
Agradeciendo su atención, saluda muy atentamente,
Arq. Rubens Seijo
Presidente
DECRETO IMM
Información de interés profesional
 |
La IMM ha promulgado un Decreto que contiene artículos que refieren a trámites de construcción, exoneración de tasas, definición de baldíos, edificación inapropiada, entre otros temas de interés profesional.
La documentación está disponible en SAU o haciendo click aquí. |
CARTA A EHRLICH
Preocupación por límite de edad SAU se dirigió al Intendente municipal de Montevideo, Dr. Ricardo Ehrlich en relación a una convocatoria abierta de la IMM, con límite de edad, para la provisión de dos cargos de arquitectos.
Nota Nº 064/07 s.e. Montevideo, 7 de noviembre de 2007 Sr. Intendente Municipal de Montevideo
Dr. Ricardo Ehrlich
Presente
De nuestra mayor consideración:
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay valora positivamente la convocatoria abierta que realiza la Intendencia Municipal de Montevideo para la provisión de dos cargos de arquitectos, con lo que se ve plasmado nuestro postulado de que los ingresos sean por concurso.
No obstante esta Sociedad quiere transmitirle a Ud. la preocupación, por la limitación en la edad pues la consideramos discriminatoria ya que:
| |
a) Se trata de un contrato que tendrá una duración de dos años, sujeta a evaluación semestral. Al no ser definitivo, se desprende que la Administración no busca un profesional para iniciar una carrera funcional.
b) Es el primer llamado abierto para profesionales arquitectos en años.
c) En función de las tareas a desempeñar por el profesional requerido, no vemos claras las razones que llevan a no considerar a los profesionales mayores de 40 años.
d) Al poner límite de edad se le niega a una generación el legítimo derecho de concursar. |
Por todo lo expuesto, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay solicita a Ud. la revisión de este requisito restrictivo.
Sin otro particular saludan atentamente,
Arq. Héctor Dupuy
Secretario General |
Arq. Rubens Seijo
Presidente |
Declaración de la SAU Ante las situaciones creadas por las reiteradas solicitudes de aprobación de proyectos urbanos y de arquitectura por vía de excepción, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay declara:
a- Que la sociedad se ha dotado de cuerpos normativos para regular la construcción de ciudad de manera equitativa y transparente, asegurando la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la administración. En consecuencia, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay sostiene que es imperativo la existencia y el respeto de la normativa urbana y edilicia.
b- Es responsabilidad de todas las instituciones competentes en la gestión urbana y territorial tener una normativa actualizada; válida para resolver con justicia los problemas y circunstancias que plantea la contemporaneidad.
c- Cuando las Intendencias y las Juntas Departamentales conceden usos, aprovechamientos o permisos excepcionales, por fuera de los Planes vigentes, se descompensan aspectos del paisaje y la infraestructura. De este modo se alteran sistemas previstos para otras demandas, siendo la sociedad en su totalidad, quien deberá hacerse cargo a posteriori de los costos generados por los desequilibrios resultantes de la recarga de los servicios.
d- Toda decisión referida a los tejidos urbanos debe ser analizada y evaluada en los contextos espaciales, temporales y técnicos de un Plan conocido por todos los actores de los procesos referidos. Dichos Planes (y Ordenanzas) deben renovarse de manera que habiliten y aseguren la construcción lógica de la ciudad contemporánea y no resulten frenos a la satisfacción de las necesidades del presente.
Comisión Directiva de SAU
Montevideo, agosto de 2007.
VIVIENDA EN URUGUAY
Sin intenciones de cuestionar el espíritu solidario que mueve a nuestra gente -particularmente a los jóvenes- a la hora de colaborar con la problemática de la vivienda en Uruguay, el Encuentro de Comisiones Delegadas Departamentales de SAU, fue espacio de intercambio al respecto del alcance de esta propuesta. Resulta tan imprescindible destacar esa solidaridad como dejar en claro, desde nuestra disciplina, que el esfuerzo no es más que un paliativo que no alcanza los parámetros de vivienda digna, a la que tenemos derecho constitucional todos los uruguayos.
XXXI ENCUENTRO DE COMISIONES DELEGADAS DEPARTAMENTALES DE LA SOCIEDAD DE ARQUITECTOS DEL URUGUAY
Declaración ante la ausencia de soluciones reales a la problemática global de la vivienda
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay, alarmada por la ausencia de soluciones reales a la problemática global de la vivienda, por parte de los organismos competentes,
ENTIENDE: Que los paliativos de extrema precariedad surgidos en estos últimos tiempos, no hacen más que consolidar situaciones de desigualdad, sin resolver los problemas de fondo, derecho constitucional inalienable de toda la población.
Minas, 16 y 17 de junio de 2007.
CONVENIO SAU MIDES
Prórroga
El Ministerio de Desarrollo Social y SAU suscribieron la prórroga del convenio firmado en noviembre de 2006, en el marco de la implementación del programa “Mejoramiento del Hábitat” que instrumenta dicho Ministerio y que específicamente se propone brindar asistencia técnica y seguimiento en el trabajo de campo, dirigido a los protagonistas del PANES.
Descargar PDF
CARTA DE LA CJPPU A AUDU
Tras la reforma tributaria
Montevideo, 27 de junio de 2007.
Sr. Presidente de la
Agrupación Universitaria del Uruguay
Cr. Mario Díaz Durán
Presente
De nuestra mayor consideración:
Al asumir este Directorio se fijó como objetivo lograr una herramienta que permitiese atender en términos reales la situación de aquellos afiliados que – con o sin ejercicio libre – presentan un cuadro problemático en sus obligaciones, ya sea por adeudos acumulados y/o por falta de capacidad para atender la cuota de la categoría asignada.
Esto se obtuvo con la promulgación de la Ley 18.061 que da la posibilidad por ÚNICA VEZ a los profesionales que mantienen deuda que soliciten que la misma se actualice por índice medio de salarios con un recargo anual del 4%, lo cual es sumamente favorable comparado con lo previsto en el Código Tributario que es lo que por disposiciones legales debe aplicar el Instituto.
Asimismo tienen la posibilidad de optar por bajar hasta la 2° categoría, retrotrayéndolo hasta el inicio del primer trienio impago, por lo que puede de esta manera rebajar la cuota mensual que tiene asignada y abatir considerablemente la deuda acumulada.
Se puede ampliar la información respecto al amparo en esta ley accediendo al sitio web de la Caja www.cjppu.org.uy.
Por tratarse de una información muy trascendente para los profesionales, solicitamos a Ud. se le dé la más amplia difusión entre vuestros afiliados.
Agradeciendo desde ya la atención que se sirva brindar a nuestro requerimiento, le saludan con la mayor consideración,
Dr. Jorge Suárez
Director Secretario |
Dr. Ronald Herbert
Presidente |
Ponemos en vuestro conocimiento que debido a la entrada en vigencia de la reforma tributaria, la CJPPU dejará de cobrar el IRP que se aplicaba sobre los sueldos fictos.
Escala de sueldos fictos y cuotas unificadas, vigente desde el 1º de julio de 2007
CATEGORÍA |
SUELDO
FICTO $ |
DESTINO |
|
C.J.P.P.U. $ |
FONDO RECON.
LABORAL $ |
TOTAL CUOTA
UNIFICADA |
|
1ra. Especial
1ra.
2da.
3ra.
4ta.
5ta.
6ta.
7ma.
8va.
9na.
10ma. |
5.442
5.442
10.363
14.760
18.563
21.769
24.392
26.660
28.371
29.643
30.427 |
449
898
1.710
2.435
3.063
3.592
4.025
4.399
4.681
4.891
5.020 |
7
7
13
18
23
27
30
33
35
37
38 |
456
905
1.723
2.453
3.086
3.619
4.055
4.432
4.716
4.928
5.058 |
|
OBSERVACIONES:
- La categoría 1ra. Especial es válida por doce meses, para los profesionales que se afilien en plazo y declaren ejercicio libre desde el egreso.
- Quienes adeudan reintegros por montepíos correspondientes a períodos de subsidios, abonarán mensualmente el 3% adicional sobre los sueldos fictos.
 Volver
5to Piso IMM
Recaudos Gráficos
Montevideo, 25 de Junio de 2007
Sres de SAU
Presente,
Ref.: RECAUDOS GRAFICOS
A efectos de darle la más amplia difusión, cumplimos en comunicarles que con el fin de agilitar las acciones administrativas que se cumplen en la etapa de la Auditoría Técnica en la gestión de un Permiso de Construcción y facilitar la comprensión integral de los gráficos y su correspondencia con la realidad, se dispone que a partir del 16/07/07 se deberá graficar la totalidad de las construcciones existentes en el padrón según las especificaciones correspondientes a los planos de albañilería.
Esta medida permitirá reducir los plazos de realización de la auditoría así como crear las bases necesarias para el futuro manejo digital de la información.
En los casos en que por las dimensiones de las construcciones se haga dificultoso el cumplimiento de lo dispuesto, deberán realizarse las consultas del caso y se tomará resolución según la particularidad que se plantee.
Saluda a ustedes cordialmente
Arq. Germán Prat
Director Sº. Contralor de Edificaciones
5º Piso Palacio Municipal
Intendencia Municipal de Montevideo
MVOTMA + IMC
Exposición de proyectos para la Costa de Oro
El MVOTMA y la Comuna Canaria inauguraron la exposición de las propuestas del Concurso Internacional de Ideas para la Costa de Oro.
Con el objetivo de incentivar la creatividad en la problemática territorial y ambiental de la Costa de Oro, el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y la Intendencia Municipal de Canelones inauguraron la Exposición de propuestas presentadas en el "Concurso Internacional de Ideas para la Costa de Oro".
En la ceremonia participaron el Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Arquitecto Mariano Arana; el Intendente Municipal de Canelones, Dr. Marcos Carámbula; el Director Nacional de Ordenamiento Territorial Arq. Roberto Villamarzo; el Director General en funciones de Planificación Territorial y Acondicionamiento Urbano Fernando Lema. Estuvo presente por SAU su presidente, Arq. Rubens Seijo.
El jurado del Concurso Internacional de Ideas para la Costa de Oro del Departamento de Canelones, estuvo integrado por la Arq. Ángela Perdomo, Arq. Humberto Elías, Arq. Roberto Villamarzo, Arq.Ivoón Grilli (por SAU), Arq. Mercedes Medina y Arq. José Luis Olivera.
"Es de destacar que este llamado a ideas, es una de las maneras de revertir las actuaciones irresponsables que se han hecho en el territorio y en el ambiente en anteriores oportunidades"
El Ministro Arana, manifestó que "la idea de su Cartera es extender este tipo de propuesta a todas las intendencias, que quieran trabajar conjuntamente con el Ministerio, en áreas que son claves para el desarrollo sustentable, tanto sea desde el punto de vista territorial o desde el punto de vista ambiental".
"Es de destacar que este llamado a ideas, es una de las maneras de revertir las actuaciones irresponsables que se han hecho en el territorio y en el ambiente en anteriores oportunidades", señaló Arana.
Los proyectos consisten en hoteles, puertos deportivos, infraestructura turística, centros de recreación, y respecto al área productiva, bodegas y producción agroalimentaria típica del departamento.
"En base de estas ideas nos ponemos a trabajar; no queremos que nos pase en la Costa de Oro, lo que pasó en la Ciudad de la Costa que creció sin planificación" afirmó, el Intendente de Canelones.
En la ocasión se presentaron siete proyectos de los cuales dos obtuvieron el primer premio.
Uno de ellos por la gestión calificada del territorio y el otro por la gestión mediante piezas articuladas activas.
El jurado del concurso manifestó que “reconoce en el conjunto de las propuestas un nivel de estudio y proposición referido al tema de la costa, en grado destacable y con excelentes calidades de producción” y ratificó “la institución del Concurso de Ideas como método auténtico para la obtención de los mejores resultados y como forma genuina del ejercicio de la participación en la actividad de la planificación”.
Además de felicitar el emprendimiento de la Comuna Canaria dejaron saber que “sería deseable que otras intendencias tomaran iniciativas similares como forma de introducción a la crítica abierta y a la discusión de estos temas que son los que conducen a la gestión de una imagen de identidad urbana, ambiental y territorial para el país que todos queremos”.
* Agradecemos gentileza de las secciones de prensa de la Comuna Canaria y del MVOTMA en el acceso a la información y fotografías.
RESULTADOS FINALES / Dos Primeros Premios
EQUIPO CLAVE 458T
Autores
Arquitectos:
Patricia Abreu
Sergio Acosta y Lara
Salvador Schelotto
Raúl Valles
Ing. Agron.:
Jimena Pérez Rocha
Asesores:
Ing Hidr.
Nicolás Failache
Ing. Agron.
Carlos Pérez Arrarte
Colaboradores:
(Bachilleres) Lucía Anzalone
Mariana Marchesano |
EQUIPO CLAVE 786L
Autores
Arquitectos:
Marcos Castaings
Fabio Ayerra
Martín Cobas
Federico Gatambide
Bach: Diego Pérez
Colaboradores:
(Bachilleres)
Nicolás Borges
Francisco Hernández
(Bachilleres)
Lucas Mateo
Emilio Magnone
Paola Monzillo
Pablo Roquero
Santiago Vera |
|
RESULTADOS FINALES / Dos Menciones Especiales
EQUIPO CLAVE 689V
Autores
Arquitectos:
Gonzalo Balarini
Luciana Echeverria
Carolina Lecuna
Raúl Velásquez
Bachilleres:
Rodolfo Martínez
Nicolás Tachini
Juan Viñar
Lucía Barteseghi Expertos:
Dr. Marcel Achkar
Lic. Víctor Cantón
Ing. Agron. Ricardo Cayssials Asesor:
Ing. Martín Guimaraes |
EQUIPO CLAVE 555R
Autores
STI S.p.A. Sociedad de Ingeniería
Dir. Técnico: Ing. Giuseppe Zanca
Responsables del proyecto
Arquitectos:
Agostino Berta
Giovanna Carpinello
Piergiorgio Carlellari
Nicoletta Negro Expertos:
Ing. Arq. Pietro Gelmini (movilidad)
Arq. Federica Vanich (planificación)
Arq. Alvaro Labuonora (arquitecto)
Guillermo Rondin (náutica)
Dra. Loredana Ruggieri (economía)
Arq. Gabriela Saracco (gráfica y desing)
Dr. Roberto Tranquilli (agrónomo) |
|
Texto y fotografías extraídas de las secciones de prensa del sitio web de la Comuna Canaria y del MVOTMA. Agradecemos la gentileza por su reproducción.
SAUCO
Taller de seguridad y formalidad en las construcciones
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay Delegada Departamental de Colonia tiene el agrado de comunicar a la opinión pública en general que ha organizado un “Taller de seguridad y formalidad en las construcciones” en el cual tendrán participación las siguientes instituciones: BSE, MTSS, BPS, SUNCA y nuestra Institución de la cual concurrirán integrantes de las diversas localidades del medio.
Motiva este encuentro la cantidad de accidentes laborales que ocurren periódicamente en el ámbito de la construcción y la informalidad en la manera de realizar muchos de estos trabajos. El interés que motiva este evento es lograr la toma de conciencia de parte de los distintos involucrados en las obras de construcción, esperando que sea el comienzo de una actividad que continúe convocándonos en pro de la mejora de estas situaciones.
El encuentro / taller se realizará el próximo viernes 25 de mayo entre las horas 18.00 a 22.00, Saludan atte., por SAUCO.
Arq. Alejandra Gavilán
SECRETARIA |
Arq. Miguel Ángel Odriozola Guillot
PRESIDENTE |
Volver
FPAA
Reunión en Texas Durante los días 1 y 2 de mayo se reunió el Comité Ejecutivo de la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA) en San Antonio, Texas, en coincidencia con la Convención del ( American Institute of Architects (AIA).
Asistieron delegados de las cinco regiones de FPAA, y se contó además con la presencia del presidente de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA), Gaetan Siew, así como los vicepresidentes de las Regiones IIl y IV de UIA, lo que se confirma la vigencia y trascendencia de la FPAA en el concierto internacional.
En la oportunidad se produjo el relevo de la Secretaría General y Tesorería de FPAA; cumplido un fructífero periodo por el colega José Luis Olivera, fue designado el Arq. José Luis Oliver Riverós. En el encuentro se concretaron acuerdos de cooperación FPAA - UIA; se produjeron resoluciones sobre asuntos de interés para la profesión a nivel de la región y se avanzó en los programas de trabajo vinculados al fortalecimiento de las relaciones entre las Secciones Nacionales.
Por más información sobre FPAA ingresar a http://www.fpaa.info
AUTORIDADES CANARIAS, DEL MVOTMA, INVITADOS Y PRENSA EN SAU
SAU fue centro de información e intercambio sobre emprendimientos en Canelones.
En la tarde del jueves 15 de marzo, en la sede de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, la Comuna Canaria procedió a informar sobre la recepción de las propuestas para el llamado a oferentes para la Construcción del Centro Cívico de Ciudad de la Costa y el Concurso Internacional de Ideas para el Ordenamiento y Puesta en Valor de la Costa de Oro.
Participaron el Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Arq. Mariano Arana; el Intendente de Canelones, Dr. Marcos Carámbula; el Intendente en funciones Prof. Yamandú Orsi; Manuel González Fustegueras en representación de la Junta de Andalucía y el Presidente de la SAU Arq. Rubens Seijo.
También estuvieron presentes la Vicepresidenta Arq. Anahí Ricca, el Secretario General de SAU Arq. Héctor Dupuy y los Directivos Arq. Mónica Umpierre, Arq. Walter Corbo, Arq. Marcelo Vergara, entre otras autoridades.
El Presidente de SAU, Arq. Rubens Seijo abrió la oratoria dando la bienvenida a las autoridades presentes y saludando estas iniciativas. Remarcó la importancia del concurso como forma de garantizar la calidad de la intervención y como mejor aporte al acervo arquitectónico del país.
En la oportunidad el Ministro Arana, reivindicó la modalidad de concurso como forma de superación de la arquitectura del país, y de detectar los talentos que quizás estén soterrados. "Creo que en todos los casos permite nuevas y mejores oportunidades", enfatizó.
Por su parte, el Intendente Carámbula dijo que desde la Comuna Canaria se quiere hacer un aporte a la construcción de la faja costera, "conformando la perspectiva de desarrollo del país en momento de crecimiento, inversiones y apertura a oportunidades significativas". El jefe comunal también resaltó el rol del Ministerio de Vivienda y de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay en todo el proyecto de ordenamiento territorial que lleva adelante el gobierno municipal.
REF:
1- Sr. Manuel González Fustegueras (Junta de Andalucía); Arq. Mariano Arana (Ministro MVOTMA); Dr. Marcos Carámbula (Intendente de Canelones); Prof. Yamandú Orsi (Intendente Interino de Canelones); Arq. Rubens Seijo (Presidente de SAU).
2- Público presente.
3- Prensa multitudinaria.
4- Arq. Rubens Seijo (Presidente de SAU) en uso de la palabra.
Volver
 LLAMADO SAU-MIDES
Resultados originales
A continuación conozca los resultados originales (sujetos a nómina de suplentes) de la selección para dos cargos de Arquitecto Coordinador y del sorteo de los 19 correspondientes a Arquitecto Director de Obra, en el marco del convenio de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay y el Ministerio de Desarrollo Social.
RESULTADOS ORIGINALES (sujetos a nómina de suplentes)
Selección de 2 aspirantes a Arquitecto Coordinador, por jurado SAU (Arq. Nora Piñón, Arq. Carlos Etchegoimberry, Arq. José Luis Oliver Riverós y Arq. Julio Jaureguy):
Arq. Maria del Rosario Etchebarne
Arq. Juan Cammá
Sorteo realizado ante escribano público el día 6 de diciembre de 2006 en la sede de SAU, para seleccionar los 19 cargos de Arquitecto Director de Obra:
Nº Sorteo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
Código
M 263
M 317
M 274
M 301
M 260
M 272
M 276
M 296
M 210
12
M229
M246
19
8
6
M245
M277
M218
10
|
Apellido
Penna
Herrán
Alonzo
Suárez
Ramos
Grinschpun
Milán
Alcaraz
Lamboglia
Caraballo
Ben
López
López
Tellería
Chavarría
Rodriguez
Nazábal
Nowinski
Bolioli
|
Nombre
Mónica
Guillermina
Adriana
María
Leonardo
María
Silvia
Elsa
Alicia
Gabriela
Mauricio
Gabriela
Graciela
Diego
Adriana
Luis
Beatriz
Marcela
María |
Una semana antes del sorteo mencionado, con la presencia de las autoridades directivas de SAU y de la Ministra del Ministerio de Desarrollo Social, Sra. Marina Arismendi, entre otras autoridades, se realizó la presentación por parte del equipo del MIDES de las líneas de trabajo derivadas del convenio firmado entre ambas instituciones.
COMUNICADO DE PRENSA
Emprendimiento en la costa de Rocha
Montevideo, 19 de diciembre de 2005
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay, ante la difusión reciente de informaciones sobre posibles emprendimientos de construcciones sobre la Faja de Defensa de Costas del Departamento de Rocha, en el área de la Laguna de Garzón, entiende oportuno manifestar una vez más su preocupación por la reiteración de iniciativas que prescinden de consideraciones sobre el ambiente costero y el desarrollo sustentable futuro de la región, en aras de presuntos beneficios para la comunidad que derivarían de las inversiones planteadas.
A la propuesta de construcción de un puente sobre la ruta 10 en la Laguna de Garzón, que ha sido cuestionada desde el punto de vista ambiental y del desarrollo sustentable, se ha sumado recientemente la de construcción de un hotel lineal de 220 metros de fachada sobre la propia Faja de Exclusión de la costa marítima, a poca distancia de la laguna.
El Depto. de Rocha cuenta desde 2003 con un Plan de Ordenamiento y Desarrollo Sustentable de la Costa Atlántica (Decreto 12/2003), que constituye un significativo avance en el tema y es la herramienta prevista para el manejo de esta problemática, con claras definiciones de las limitaciones a la ocupación del suelo.
Le compete al MVOTMA el ordenamiento del territorio costero con visión integradora y perspectiva de largo plazo, con un desarrollo calificado, equilibrado y sustentable, que contemple los eventuales impactos ambientales y se sobreponga al puro mercado, formal o informal o la mera suma de visiones y acciones sectoriales.
Por lo antes expuesto resulta necesario reiterar la posición de esta Sociedad de Arquitectos del Uruguay de que “toda gestión de desarrollo urbano y territorial debe enmarcarse dentro de los instrumentos normativos del planeamiento, con la más amplia participación e información posible” ya que “la existencia de una normativa clara proporciona orientación previa capaz de ilustrar las decisiones de los agentes públicos y privados y actúa como marco jurídico que se impone al azar y la coyuntura, a la vez que proporciona las garantía necesarias para los más variados emprendimientos.”
BOLETÍN EXTRAORDINARIO
CAJA ESPECIAL EN IMM
Caja especial para abonar trámites relacionados a la Construcción
Montevideo, 16 de diciembre 2005
En el boletín del 9 de diciembre de 2005 anunciamos que SAU se encontraba en gestiones para que la Intendencia Municipal de Montevideo pusiera nuevamente en funcionamiento la caja para pago de valores en el 5º piso. Hoy viernes 16, se mantuvo una entrevista con el Director de División Ejecución Presupuestal, Sr. José Fernández, quien resolvió que a partir del próximo lunes 19 de diciembre se habilitará una Caja especial para abonar los trámites relacionados con la construcción.
Esta Caja, que funcionará exclusivamente en el horario de 12:15 a 17:00 hs., está ubicada en el Servicio Contralor de Conductores, en Planta Baja, descendiendo media escalera hacia Santiago de Chile y es la Nº 19. En caso de dudas respecto a su ubicación, consulte en Informes de Planta Baja de la IMM.
Más: Esta es una solución transitoria mientras se estudia una definitiva.
INTERCAMBIADORES URBANOS EN CIUDAD VIEJA
Montevideo, 18 de Mayo de 2005 La Sociedad de Arquitectos del Uruguay, reconociendo la necesidad de la instalación de intercambiadores de transporte colectivo para descongestionar la Ciudad Vieja, expresa su preocupación por la forma de gestión de estos equipamientos.
Sorprende que dicho proyecto no se haya sometido a la consideración de la Comisión Especial Permanente de Ciudad Vieja, que gestiona la zona protegida, ni haya sido elevado a la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación.
Los profesionales arquitectos, reclamamos el cumplimiento de los mecanismos de gestión predefinidos para el área caracterizada de Ciudad Vieja, patrimonio de todos los uruguayos.
Comisión Directiva de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
EMBAJADA DE URUGUAY EN BUENOS AIRES
Montevideo, 25 de Abril de 2005
Sr. Presidente de la Comisión del
Patrimonio Cultural de la Nación
Don Jorge de Arteaga
Presente
De nuestra consideración:
Nos dirigimos a Usted preocupados por declaraciones del Poder Ejecutivo respecto a promover la venta del edificio Sede de la Embajada de Uruguay en Buenos Aires.
El mismo es una obra del Arq. Mario Payssé, de los años 1977/78, ubicado en la zona de la Recoleta y que además de sus valores arquitectónicos contiene murales y esculturas realizados por artistas uruguayos de renombre internacional.
Aspiramos a que, en la eventualidad de su venta, ésta se realice a alguna Institución/Organismo que, comprendiendo la importancia de su preservación se comprometa a ello.
Agradeciendo su atención, saludan a Usted muy atentamente,
Arq. María Carmen Brusco
Secretaria General Arq. José L. Oliver Riverós
Presidente
COMUNICADO DE PRENSA SAU
El marco de la excepción
Resolución de Comisión Directiva de fecha 23 de febrero de 2005
Comunicado de Prensa
Con relación a la consideración pública de diversas propuestas de emprendimientos edilicios excepcionales, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay -SAU- manifiesta su firme convicción de que toda la gestión del desarrollo urbano y territorial debe enmarcarse dentro de los instrumentos normativos de planeamiento, con la más amplia participación e información posible de todos los sectores involucrados, de modo de aunar el criterio técnico y la voluntad de la población, en los ámbitos de asesoramiento y resolución correspondientes.
La existencia y vigencia de una normativa clara proporciona la orientación previa capaz de ilustrar las decisiones de los agentes públicos y privados, y actúa como marco jurídico que se impone al azar y a la coyuntura, a la vez que proporciona las garantías necesarias para el desarrollo de los más variados emprendimientos. En particular, la SAU apoya las gestiones que sostengan el cumplimiento de las normativas vigentes.
Sociedad de Arquitectos del Uruguay
 Arriba
|
| CP 11200 - Montevideo, Uruguay.