También se puede consultar el instructivo y los distintos anexos para participar del concurso, organizado por la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
La invitación a postular obras es abierta a todas las arquitectas y los arquitectos nacionales y extranjeros que hayan realizado obras en el territorio nacional, siendo finalizadas en el período comprendido entre el 1° de enero de 2020 y la fecha de postulación, según las bases del concurso.
El COR 2025 se propone reflejar la diversidad y riqueza de nuestra producción arquitectónica y urbanística, ofreciendo una mirada panorámica a nivel nacional, que posibilite la visibilidad y puesta en valor de obras de distintas escalas, programas y localizaciones en todo el territorio nacional; ya que es expresa voluntad de SAU alcanzar la más amplia participación y lograr la mayor equidad territorial.
Es también objetivo del concurso fortalecer la crítica y promover la divulgación de la arquitectura nacional contemporánea de calidad, a la vez que difundir la relevancia de la arquitectura y el urbanismo, fomentando su carácter cultural en el desarrollo del Uruguay.
Hacé click aquí para conocer las bases y los anexos.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay expresa total respaldo a las resoluciones tomadas por la Asamblea del Sindicato Médico del Uruguay.
Compartimos profundamente la preocupación por el impacto que tendría el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo sobre la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU), y coincidimos en la necesidad urgente de defender un sistema previsional justo, solidario y sustentable para las y los profesionales del país.
Reafirmamos nuestra solidaridad con la lucha del SMU y quedamos a disposición para acompañar las medidas adoptadas y colaborar en la difusión de esta causa que atraviesa a todo el colectivo profesional.
En defensa de la Caja, en defensa de nuestros derechos.
En la pasada sesión del 18 de junio, la Comisión Directiva de SAU resolvió acompañar el comunicado elaborado por el colectivo conformado por distintas gremiales y no gremiales de profesionales universitarios -para ser dirigido al Poder Ejecutivo y las Cámaras de Senadores y Representantes-, en relación con el tratamiento dado al Proyecto de Ley de Reforma de la Caja Profesional y a la inmerecida campaña de desprestigio sembrada sobre profesionales de nuestro país.
El comunicado enfatiza la posición contraria de este colectivo al Proyecto de Ley presentado, en el entendido de que no apunta a las verdaderas causas de la situación y que sus efectos podrían conllevar escenarios aún más negativos para la situación financiera de la Caja Profesional.
En segundo término, se señala en el texto la necesidad de ajustar el valor de los timbres profesionales de acuerdo al Índice Medio de Salarios y no por IPC, como establece el Art.71 de la Ley 17378, proponiéndose un mecanismo gradual de ajustes, con aumentos anuales, comenzando en forma inmediata y que permita en el mediano plazo la recuperación total del “descalce” que se ha producido .
En tercer lugar, el comunicado establece la necesidad de ampliar la base de aportantes, mediante la incorporación a la Caja Profesional en la categoría 1 de la escala vigente, de los profesionales dependientes que tributan a otras Cajas y que reúnan al menos dos condiciones: que cuenten con la posibilidad de llegar a los 30 años de aportes al cumplir 65 años y perciban un salario superior a $ 140.000 aprox. Dado que hoy el universo de dependientes alcanza a más de 110.000 profesionales, y de acuerdo con lo que estimamos, sólo con el aporte de28.000, se estaría resolviendo la situación financiera de la CJPPU.
En su punto 4, el comunicado plantea la reglamentación del Art.68 de la Ley 17.738con el objetivo de que los profesionales dependientes, que están aportando a otras Cajas, cumplan con su declaración cada dos años, abonando en ese acto y por concepto de gastos de administración y fiscalización, un importe que no excederá al equivalente al aporte que corresponda al sueldo ficto de la segunda categoría.
En relación a la transición de estos meses, y hasta que las medidas anteriores generen los recursos necesarios para el equilibrio de las finanzas de la CJPPU, se solicita al Poder Ejecutivo dar cumplimiento al literal B del inciso tercero del Art.67 de la Constitución de la República, aportando desde Rentas Generales, como lo plantea el proyecto los recursos necesarios para que la CJPPU pueda atender el pago de pasividades.
El comunicado expresa el rechazo a lo planteado en el Proyecto de Ley en cuanto al adelantamiento para algunos profesionales Universitarios de la convergencia al sistema común, previsto por la Ley 20130 . Además de una severa e inmerecida discriminación, se considera que lesiona de manera importante exclusivamente a un conjunto de profesionales universitarios, que ya tiene derechos adquiridos, inclusive por la misma Ley 20130.
En el punto 7, el comunicado expresa la necesidad de analizar seriamente la posibilidad de que el aporte de los profesionales se realice por el ingreso real y no por fictos. Esta modificación podría tener viabilidad pero se requerirán estudios y medidas que aseguren la estabilidad financiera de la Caja y que sea contemplado el heterogéneo universo que constituyen en la actualidad las distintas profesiones universitarias y las asimetrías existentes aún dentro de cada profesión.
El comunicado concluye con la necesidad de conformar una Comisión de Trabajo (integrada por el Parlamento, el BPS, el Directorio de la Caja y la Intergremial de Profesionales Universitarios) para que recabe las informaciones y datos surgidos, analice los posibles escenarios futuros y establezca recomendaciones que aseguren la viabilidad y supervivencia de la Caja Profesional.
Los representantes de la gremial expresaron su inquietud ante el impacto que tendría el proyecto de reforma en la sostenibilidad del sistema y en las condiciones de retiro de profesionales.
La instancia tuvo lugar el pasado 4 de junio, ante la Comisión Especial relativa a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU) del Senado. Por parte de SAU, participaron su presidente, Arq. Alberto Leira, su secretario general, Arq. Fernando Pereira, y el integrante de su comisión de seguimiento de la Caja de Profesionales y delegado ante la Agrupación Universitaria del Uruguay (AUDU), Arq. Álvar Álvarez. En su exposición, alertaron que los cambios propuestos generan mayor inseguridad en lugar de fortalecer la confianza en el sistema previsional. Señalaron también que la incertidumbre sobre años de trabajo requeridos y montos de jubilación desestimula a las y los profesionales para mantenerse afiliados.
Uno de los puntos más cuestionados por Leira fue el aumento del aporte según los ingresos fictos de los afiliados activos, ya que argumentó que esto podría provocar una baja de categoría o el retiro del sistema, como ya ocurrió en reformas anteriores. Además, expresó su disconformidad ante el nuevo tributo a jubilados, al entenderlo como una doble imposición, dado que los pasivos ya tributan el IASS.
Otro aspecto destacado fue la modificación en la tasa de reemplazo. Según expuso, con la nueva normativa pasaría de un 60 % a un 45 % para quienes se jubilen con 65 años de edad y 30 años de aportes, lo que implicaría una pérdida significativa en el monto de las jubilaciones. A esto se suma el nuevo cálculo del salario básico jubilatorio, que -según explicó Alvar Álvarez-ya no se promediaría sobre los últimos tres años, sino sobre períodos más amplios, lo que también incidiría negativamente en el monto final.
Además, Leira expresó su preocupación por la situación de las y los profesionales nacidos entre 1967 y 1973, conocidos como “cincuentones”. Indicó que estas personas, que han hecho trayectorias de aportes crecientes, serían especialmente perjudicadas, porque se les disminuiría el promedio, pero son quienes estuvieron cumpliendo con sus aportes en mayor medida.
Finalmente, los representantes de SAU reclamaron que todas las profesiones universitarias estén incluidas en el sistema y que el pago de aportes se base en los ingresos reales mensuales, dada la inestabilidad económica que enfrentan muchos profesionales. SAU reafirmó su disposición a continuar colaborando con el análisis de la reforma, pero pidió que se tomen en cuenta los impactos concretos sobre quienes sostienen el sistema.
El encuentro de la SAU con miembros de la Asociación de Promotores Privados de la Construcción del Uruguay y de la Cámara de la Construcción tuvo por objetivo visualizar y abordar temas en común.
Se llevó adelante en el Edificio Sede de SAU, el pasado jueves 29 de mayo a las 17:00 h. Por parte de APPCU participaron el Arq. Matías Coll, su Secretario General, y el Arq. Julio Camarano, su Secretario Ejecutivo. Por la CCU asistieron el Ing. Gustavo Errecart, su Secretario, y el T.C. Damián Boix, su Bibliotecario y Vocal. Desde SAU estuvieron presentes el Arq. Alberto Leira, su Presidente; el Arq. Fernando Pereira, su Secretario General, y el Arq. Héctor Berio, su Secretario de Comisiones.
Se trató de una primera reunión de aproximación con los gremios de la construcción, en donde se intercambió sobre el interés por conocer la realidad mediante estudios de la industria, y sobre la necesidad de contar números concretos para conocer en qué estado se encuentra la actividad en general. Se dialogó sobre ciertas dificultades que siguen subsistiendo, y para las cuales se busca realizar aportes y encontrar puntos en común que permitan avances, como los trámites de permisos de construcción o las habilitaciones de Bomberos. El tema de la Ley de Vivienda Promovida y el Programa Entre Todos también fue abordado.
Por otro lado, se habló sobre la posibilidad de trabajar en forma conjunta para realizar aportes, tanto a los gobiernos departamentales como al resto de organismos del Estado. Se informó a los presentes que la SAU cuenta con, además de comisiones departamentales en todo el territorio nacional, una Comisión Asesora en Trámites que está trabajando y reuniéndose, actualmente, con el gobierno departamental de Montevideo. También se dialogó sobre la posibilidad de acordar algunos puntos de interés, tanto de APPCU como de la CCU y de SAU, para poder presentárselos a las nuevas autoridades nacionales y departamentales.
Desde la SAU se valoró la reunión como altamente positiva, destacando la voluntad de todos los participantes para trabajar en forma conjunta y obtener mejoras en el sector a nivel país, tanto para lograr agilizar ciertos trámites como para dinamizar la industria.
En un edificio sede repleto, tuvo lugar el conversatorio Patrimonios Futuros. A 45 Años de Una Ciudad Sin Memoria, con destacados expositores. Con esta propuesta se buscó revisitar la experiencia enriquecedora que ofreció el Grupo de Estudios Urbanos (GEU), mediante una proyección del documental Una Ciudad Sin Memoria y un posterior análisis del impacto del colectivo en la construcción de la Montevideo del siglo XXI.
En el conversatorio participaron el Arq. Andrés Mazzini, integrante del GEU, el Arq. Ernesto Spósito, director de la Unidad de Patrimonio de la IM, y la Dr. Arq. Laura Alemán, profesora en FADU-UdelaR.
Moderó el Mag. Arq. Germán Díaz Paseyro, autor de la tesis: ¿A quién le importa la Ciudad? El Grupo Estudios Urbanos y el cambio de la cultura patrimonial en Uruguay, 1980-1985. Presentó el Arq. Héctor Berio, secretario de comisiones de la SAU. El audiovisual proyectado es un mediometraje de 24 minutos elaborado por GEU, y se puede ver aquí. Muestra a Montevideo desde sus comienzos, con descripciones de la ciudad y del tipo de edificaciones que presentaba, para luego centrarse en los cambios que se fueron introduciendo. Más adelante, detalla cómo se produjo la destrucción de monumentos históricos, explicando que no se pretende “transformar la ciudad en un museo”, pero destacando la importancia de recuperar edificios existentes. El documental cierra enfatizando la relevancia de la toma de conciencia colectiva para preservar la identidad y la memoria.
Palabras del Arq. Andrés Mazzini
Para comenzar, destacó la importancia para el grupo de poder plantarse en un momento determinado para así seguir proyectando al futuro con memoria, identidad, creciendo y dándole a la gente un buen lugar para vivir. Explicó que el GEU tenía una mirada muy crítica, ya que Mariano Arana era muy crítico, y tenía la capacidad de preguntarse desde distintos lugares. También relató que el GEU más que postular un modelo, se esforzó por reforzar la idea de proceso. Para cerrar, contó que cuando le preguntaron a Mariano Arana por sus principales deseos, dijo que era que los habitantes de Montevideo, cualquiera sea su origen, se apropien de la ciudad y se sientan estimulados por ella.
Palabras de la Dr. Arq. Laura Alemán
Su exposición se centró en el aforismo “no se construye el mañana demoliendo el ayer”, promovido por el GEU. Explicó que condensa una cantidad de ideas, y es capaz de transmitir la vigencia del ideario del Grupo. Lamentó que en el campo teórico a menudo estamos presos del culto del reemplazo, que es muy claro en las ciencias duras, que se manejan con el último hallazgo, pero que es distinto con el arte, donde no hay una idea clara de progreso.
En ese sentido, puntualizó que la arquitectura es a la vez arte y es técnica, y si bien se puede decir que hay progreso, por ejemplo, en materiales, en la dimensión artística emergen los dilemas patrimoniales. Manifestó que la arquitectura no debería estar presa de esa ilusión del reemplazo permanente, pero también cumple una función, y tiene la obligación de adaptarse a los nuevos tiempos. También explicó que en la arquitectura suele ser muy rentable intervenir y demoler, por lo que esa manía del reemplazo es un resultado de una lógica económica. Por eso considera que esa expresión emblemática del GEU tiene plena vigencia, ya que en el plano material nos enfrentamos a pérdidas edilicias y de tramos urbanos.
Palabras del Arq. Ernesto Spósito
Para empezar, dijo que le debemos agradecer mucho al GEU, por su labor de defensa y concientización sobre el patrimonio en la ciudad. Destacó otras dos caras de su trabajo, que fueron investigar mucho -y publicar esas investigaciones- y proponer, no solo denunciar. Expresó que hay un patrimonio después del GEU, mencionando la Comisión de Ciudad Vieja, la elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial. También trajo la figura del Bien de Interés Municipal, que tiene obligatoriamente iniciativa vecinal, por lo que integra a otros actores -no expertos- para valorar el patrimonio. Destacó que hoy hay 26.000 padrones en régimen patrimonial en Montevideo, pero que debe seguir aumentando. Para cerrar, comentó que, aunque el saber experto domina en esos temas, también es necesario visualizar el patrimonio como un derecho ciudadano.
Palabras del Arq. Andrés Mazzini El integrante del GEU realizó algunas aclaraciones a partir de lo ya expresado, y especificó que si bien había un liderazgo clarísimo de Mariano Arana, el grupo no se basaba en que él dirigía, sino que se trabajaba en conjunto. Respecto a la frase “No se construye el mañana demoliendo el ayer”, agregó que tampoco se puede preservar todo, y que la patrimonialización es un proceso por el cual uno valora lo que quiere proyectar al futuro, lo que implica una selección compartida. También destacó que la gesta del GEU no fue en soledad, sino que involucró muchos vínculos y apoyos, y en ese marco puso el foco en la importancia de la SAU para que ciertas posturas del GEU llegaran a otros ámbitos. Además, se refirió a las consecuencias de la actividad del GEU en lo académico, remarcando que aunque sus principales acciones se dieron entre el 80 y el 85, la primera edición del Diploma de Patrimonio fue en 2009, por lo que pasaron casi 20 años para que llegara a la academia, y que en la Facultad no hubo en los cursos de grado una materia que integrara el patrimonio hasta el 2015.
Espacio de intercambio con el público
Desde los presentes se mencionó que es imposible no referirse al contexto en que se construyó el GEU, ya que en el 85 termina la dictadura en el país, por lo que fue un movimiento de resistencia, no solo en lo arquitectónico, sino a lo que se estaba viviendo. En ese sentido, Laura Alemán agregó que la dictadura tenía una versión de la identidad donde la raíz de lo oriental estaba en los símbolos patrios, y el GEU ayudó a difuminar esa idea, expresando que la identidad es algo colectivo y que se construye, no es una esencia.
En el público también se destacó a figuras previas como Cravotto y Odriozola, quienes trabajaron por Colonia del Sacramento ya en los 60, y se mencionaron iniciativas muy tempranas para proteger la zona de Colón y Lezica. Lo que se destacó del GEU fue que existió también en un momento de intensa transformación, con muchas demoliciones en la Ciudad Vieja, donde ocurría lo que se llamó el “boom de la construcción”, al que Arana llamaba el “boom de la destrucción”.
Cierre a cargo del moderador, Mag. Arq. Germán Díaz Paseyro En primer lugar, destacó el hecho de que, a 45 años del documental, el tema convoque a tanta gente y a distintas generaciones de arquitectos. Remarcó que el objetivo del Grupo no era caer en una nostalgia, que la ciudad es permanencia y cambio, y debe alcanzar un punto de equilibrio. También agregó que en lo disciplinar hay algunos puntos en que el GEU tuvo un diferencial con respecto a lo que ocurría antes, su actitud crítica ante una realidad urbana y el hecho de plantear interrogantes, poner en cuestión dogmatismos. Lo resumió en algunas de las preguntas que realizaban: ¿quien decide sobre la ciudad? ¿Qué papel juegan los habitantes? ¿Es posible anticiparse a los cambios que tienen como consecuencia la pérdida de identidad y memoria? Y sumó el título de su segundo audiovisual, que también era una pregunta que hoy resuena: ¿A quien le importa la ciudad?
Palabras del presidente de SAU, Arq. Alberto Leira
Para comenzar, expresó su alegría por ver la sede colmada. Se refirió a la figura de Arana y a cómo él distinguía entre dos términos en francés: Ville y Cité. Ambas pueden ser traducidas como ciudad, pero Ville refiere a lo construido, a las edificaciones y Cité incluye a la población, destacando que Mariano siempre luchó y trabajó por la Cité, por su ciudad Montevideo, pero por su gente, para que viva dignamente. Expresó que la SAU cumple 111 años, lo que implica una trayectoria muy importante. En ese camino, mencionó su integración en la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA), su rol en la creación de la Federación y su aporte actual desde la Secretaría General, destacando que la SAU es muy valorada en el exterior. También agradeció a los integrantes de la mesa, a quienes honorariamente han participado de la SAU, a sus funcionarios y asesores, y destacó la apuesta a futuro de trabajar con distintas instituciones y con los diferentes niveles de gobierno para generar mejoras para la sociedad y para las y los colegas.
Para cerrar, se hizo entrega del libro Arquitectos Uruguayos Vol. 1 a distintos integrantes del GEU, y se procedió a brindar por los 111 años de la SAU.
Participaron su presidente, Arq. Alberto Leira, su secretario general, Arq. Fernando Pereira, y el integrante de su Comisión Especial de Contralor de la Caja, Arq. Alvar Álvarez.
La instancia tuvo lugar el pasado martes 29 de abril. Se trató de una sesión de la Comisión Especial del Parlamento que estudia el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo para postergar los comicios de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU) y modificar su ley orgánica.
Exposición de Alberto Leira
Durante su intervención, el presidente Alberto Leira subrayó que los profesionales universitarios cumplen un rol fundamental en el desarrollo del país y que su creciente número no se ha traducido en una mejora equivalente en la cobertura y sostenibilidad del sistema que los ampara. Recalcó que la CJPPU nació precisamente para brindar una seguridad social que el sistema general no contemplaba para estos colectivos.
También valoró la iniciativa del gobierno para enfrentar la situación financiera de la Caja, pero advirtió que algunas de las medidas propuestas pueden afectar negativamente su sustentabilidad. Señaló que, al igual que ocurrió con la anterior suba del montepío, el aumento de aportes previsto podría derivar en un mayor número de profesionales que declaren no ejercicio, reduciendo así los ingresos en lugar de incrementarlos.
Por otro lado, manifestó su preocupación por la creación de un nuevo impuesto a los pasivos y por la falta de ajuste de los timbres profesionales en la misma proporción que las pasividades, lo que genera un desfase que impacta en el financiamiento de la Caja. Asimismo, destacó que los profesionales ya aportan al sistema general de seguridad social a través del IVA y del IASS, sin recibir cobertura por esos aportes.
Por último, subrayó la contradicción que implica obligar a los profesionales a aportar a las AFAP bajo el nuevo régimen de seguridad social, en desmedro del sistema solidario intergeneracional que se dice sostener.
Intervención de Alvar Álvarez
El arquitecto, integrante de la Comisión Asesora de Contralor de la CJPPU por la SAU, señaló varias objeciones al proyecto de ley, como la reducción de la tasa de reemplazo jubilatoria, y propuso un tratamiento más equitativo entre franjas etarias, reclamando que no se perjudique especialmente a quienes cumplen con los requisitos tradicionales de jubilación.
Asimismo, planteó la necesidad de mantener figuras como la jubilación avanzada, que permiten contemplar trayectorias laborales que no siempre llegan a los 30 años de aportes. Advirtió sobre aspectos técnicos de los artículos vinculados a incompatibilidades y categorías, señalando que muchas exigencias actuales no reflejan la realidad del ejercicio profesional. Para finalizar, también reivindicó criterios de mayor flexibilidad y equidad para garantizar el acceso a la jubilación y la sostenibilidad del sistema.
Palabras de cierre de Alberto Leira
El presidente de SAU advirtió sobre las contradicciones del sistema actual, en el que, pese a que se busca preservar la Caja de Profesionales, no se obliga a todas las nuevas profesiones universitarias a incorporarse. Subrayó que la diversidad creciente de carreras y formas de ejercicio profesional exige medidas que aseguren una cobertura inclusiva y sostenible.
Leira también señaló que el actual sistema de aportes, basado en montos fictos y no en los ingresos reales, genera inequidades, especialmente para quienes trabajan de forma independiente y enfrentan períodos de inestabilidad. Propuso avanzar hacia un esquema de aportes proporcional a los ingresos, similar al del régimen general, lo que implicaría mejorar los mecanismos de control y fiscalización. Desde SAU se reiteró el compromiso de colaborar en la búsqueda de soluciones viables y sostenibles que garanticen la seguridad social de los profesionales en el país.
Desde la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, reunida en sesión de Comisión Directiva el pasado 23 de abril, valoramos el esfuerzo del Poder Ejecutivo por presentar una propuesta ante la crítica situación que atraviesa la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU). No obstante, expresamos nuestro rechazo al proyecto de ley presentado, por considerar que no ofrece una solución adecuada ni sostenible para el sistema previsional ni para sus afiliadas y afiliados.
La preocupación de nuestra organización y de su colectivo profesional respecto a la situación de la CJPPU no es nueva; viene siendo sostenidamente manifestada en distintos espacios y comunicaciones. La propuesta actual ha profundizado esa inquietud, y por ello a continuación exponemos los principales fundamentos de nuestra posición:
– El proyecto impone exigencias desproporcionadas a nuevas generaciones, así como a los actuales activos y pasivos, sin atender criterios de equidad ni considerar su impacto global en la sostenibilidad del sistema.
– Se establece un nuevo gravamen a las pasividades, ya afectadas por el IASS, deteriorando aún más las condiciones de vida de jubiladas y jubilados.
– Se incrementa el aporte de los activos al 22,5 % de los ingresos fictos, lo que podría generar un efecto contrario al esperado: menor recaudación por aumento de declaraciones de no ejercicio, cambios de categoría o retiros anticipados.
– Si bien se valora la inclusión de un aporte del Estado, advertimos que su monto es claramente insuficiente. Apenas representa un 80 % de lo que los pasivos de la CJPPU aportan al BPS por IASS, lo que significa que estos recursos no retornan a la Caja.
– Resulta imprescindible actualizar el valor de los timbres profesionales en base al Índice Medio de Salarios Nominales y revisar exoneraciones que afectan negativamente su recaudación.
– Reafirmamos la necesidad de ampliar la base de aportantes, incorporando nuevas profesiones y explorando mecanismos que no recaigan exclusivamente sobre los actuales contribuyentes. En este sentido, entendemos que también podrían considerarse medidas que contribuyan a desincentivar el uso extendido de la figura de “no ejercicio” como única vía para evitar la carga creciente de los aportes activos, promoviendo una participación más equilibrada y solidaria en el sostenimiento del sistema.
– El sistema de ingresos fictos debe ser sustituido en el corto plazo por uno basado en ingresos reales, más justo y proporcional a la capacidad contributiva real de cada profesional.
– Por último, exhortamos a que se garantice el pago de pasividades conforme lo establece el artículo 67 de la Constitución, y que se convoque a una mesa de diálogo con todos los colectivos profesionales para trabajar en alternativas justas y viables.
Desde SAU reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de un sistema de seguridad social justo, solidario y sostenible. Seguiremos trabajando junto a otras organizaciones profesionales para articular una respuesta colectiva y contundente ante este escenario.
Este año comenzó a sesionar el 29 de enero con sus nuevas autoridades, resultado de la elección que tuvo lugar el 4 de diciembre del 2024. Presentamos un resumen de la actividad profesional y en nuestra institución de cada uno de sus miebros.
Presidente: Alberto Leira
Arquitecto recibido en 2001 por la Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo (FADU) – Universidad de la República (UdelaR). Posgrado de Especialización en Intervención en el Patrimonio Arquitectónico por FADU – UdelaR. Del 2023 a la fecha se encuentra cursando la Maestría en Arquitectura de FADU – UdelaR.
Ha trabajado en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto del 2020 a la fecha ofreciendo asesoramiento profesional en la Dirección de Descentralización e Inversión Pública en el Programa Fondo de Desarrollo Interior realizando evaluación de proyectos como Arquitecto y Especialista en Patrimonio. En la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias ha trabajado en diferentes sectores desde 1984 al 2015. Desde 2005 trabaja como Jefe de Sección.
Del 2001 a la fecha ha trabajado también como arquitecto independiente. Del 2003 al 2006 ha integrado Arquitectos de la Comunidad (Consultorio en Malvín). De 1996 al 2001 ha formado parte del Estudio Arquitres. Se ha desempeñado como integrante de la Comisión Especial Permanente de Ciudad Vieja y como Delegado del Concejo Vecinal.
En la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, del 2014 al 2024 ha actuado como Coordinador de la Comisión de Patrimonio. También ofició de Secretario General de SAU del 2018 al 2020. Ha sido miembro de su Comisión Directiva en el período 2016 – 2018.
Vicepresidenta: Virginia Moreno
Arquitecta egresada de la FADU, posgrado de Especialización en Intervención en el Patrimonio Arquitectónico por FADU – UdelaR y tesis de Maestría en Arquitectura en curso. Posgrado en Preservación y Conservación del Patrimonio en la Universidad Torcuato di Tella. Arquitecta independiente y dependiente en la Oficina del Área Patrimonial del Prado de la Intendencia de Montevideo. En la Sociedad de Arquitectos del Uruguay ha actuado como integrante de la Comisión de Patrimonio desde 2011. También ha sido delegada de SAU en la Comisión Especial Permanente de Ciudad Vieja desde 2011. Ha integrado su Comisión Directiva desde 2016 a la fecha. Ha oficiado de Ejecutiva de Comisiones en los períodos 2018-2020 y 2022-2024.
Secretario General: Fernando Pereira Figuerón
Es arquitecto y cuenta con un posgrado de Especialización en Intervención en el Patrimonio Arquitectónico por FADU – UdelaR. Es socio y fundador de Sitio Arquitectura, donde desarrolla proyectos con un enfoque en el diseño y la preservación del patrimonio.
Desde 2010 ha participado activamente en diversas comisiones de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, consolidando su compromiso con la profesión y el desarrollo del gremio. En el período 2018-2020 asumió la presidencia de la SAU, donde impulsó iniciativas en favor del ejercicio profesional y la valoración del patrimonio arquitectónico.
Posteriormente, entre 2020 y 2024, ocupó el cargo de Secretario General de la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA), contribuyendo al fortalecimiento de los vínculos entre arquitectos de la región. Actualmente, continúa su labor en la SAU como Secretario General, reafirmando su compromiso con la arquitectura y su desarrollo en Uruguay y América Latina.
Secretario de Finanzas y Tesorería: Gerardo Rodríguez
Arquitecto egresado en 2008, Técnico Sanitario y especialista en Gestión del Agua.
Actualmente se desempeña como docente grado 2 en el Instituto de Tecnología de FADU, integrando la Unidad Curricular de Acondicionamiento Artificial 1 y como asesor de Instalaciones Sanitarias en el Taller de Final de Carrera.
Desde 2008 es miembro de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, donde ha participado de la comisión de Arquitectura Sustentable y en la de Ambiente. En 2022 se incorporó a la Comisión Directiva ejerciendo la Secretaría de Finanzas y Tesorería hasta la fecha.
Secretaria de Actas: Matilde Jorge Dos Santos
Arquitecta egresada de FADU. En su actividad independiente ha trabajado en obra nueva, reformas y ampliaciones con soluciones arquitectónicas integrales para instituciones y residencias. Como urbanista ha integrado equipos en el diseño e implementación de planes de realojo en el área metropolitana y trabajado en estudios de impacto y evaluación ambiental. Integró ingresando por concurso el área de Evaluaciones Ambientales Estratégicas en el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (MVOTMA) y en el Ministerio de Ambiente (MA) desde 2013 a 2023.
En el área académica fue docente interina en el Taller Parodi, posteriormente en el Taller Schelotto hasta el año 1996. Ha aprobado cursos académicos de posgrado en Prospectiva, Impacto Ambiental y Evaluación Ambiental Estratégica, entre otros. Durante 2019 y 2020 cursó en su totalidad la Maestría de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, desarrollando actualmente su tesis final sobre Área Metropolitana.
Desde 2000 es miembro de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, donde ha participado activamente en diversas comisiones, como Patrimonio, Ambiente y Urbanismo. Desde 2016 es miembro de la Comisión Directiva y de 2020 a 2022 del Comité Ejecutivo. Actualmente integra el Comité Ejecutivo como Secretaria de Actas, además de formar parte de la Comisión de Urbanismo.
Secretario de Comisiones: Héctor Berio
Es Arquitecto por FADU – UdelaR desde 1986. Cursa estudios de doctorado en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (ETSAM). Ha trabajado como Jefe de Proyectos en Arq. Pintos Risso S.A. (1986-1995), como Arquitecto proyectista en Estudio Kimelman, Singer y Flomm (1996-2001). Fue socio fundador del Instituto Asistencia Técnica PLURAL (1995-2001). Socio estudio VSM+B, Valenti, Silva Montero + Berio arquitectos (2004-2012). En la actualidad es socio principal del estudio profesional B+Arqs. (arqs. Héctor Berio, Luis Ardanche y Felipe Berio).
A nivel de docencia, se ha desempeñado en los siguientes puestos: Profesor Titular de Proyectos G5 en FADU. Profesor del Taller Berio, del 2013 al 2022. Director del programa i+p, del 2010 al 2022. Director del “Diploma de Especialización en Investigación Proyectual”, del 2010 al 2022. Presidente de la Asamblea del Claustro de Facultad, en el período 2008-2009. Miembro alterno por el Orden Docente en el Consejo de Facultad, en el período 2018-2022. Profesor de Proyectos en Facultad de Arquitectura ORT, del 2001 al 2005.
Socio de SAU desde 1986. Ha participado allí en las siguientes actividades, entre otras: integrante de la Comisión Concursos, integrante del Colegio de Jurados, integrante del Colegio de Asesores (2023-2024), jurado en premio de obra construida 2021, jurado en el concurso UTEC Lavalleja.
Arquitecta egresada en 2002, Magíster en Construcción por la UFRGS (Brasil) y doctoranda en Arquitectura por la UdelaR. Especialista en seguridad en obras y gestión. Actualmente se desempeña como Profesora Agregada (G° 4) en el Instituto de Tecnologías de FADU-UdelaR. Además, es asesora en el Departamento de Infraestructura de la DGES-ANEP y Socia Directora de More Consultores.
Desde 2004 es miembro de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, donde ha participado activamente en diversas comisiones, como Seguridad y Capacitación Continua. En 2022 se incorporó a la Comisión Directiva y en la actualidad integra el Comité Ejecutivo como Secretaria Administrativa, además de formar parte del Colegio de Asesores de SAU.
La Atención al Socio, por parte de la Arq. Carolina Galván, retoma su horario de 15:00 a 19:00 h de forma telefónica y vía mail. La visita presencial en nuestra sede (Gonzalo Ramírez 2030) se realizará solo con coordinación previa al correo consultas@sau.org.uy. Los martes y jueves, entre 15:30 y 17:30 h se harán las consultas técnicas presenciales. Por otro lado, hay consultas especiales mensuales con diferentes asesores. El área tiene como objetivo impulsar y perfeccionar los diferentes servicios y convenios con los que cuenta la institución, así como proveer del asesoramiento básico que oriente al profesional arquitecto en su gestión frente a los diferentes organismos públicos. La función primordial del área es la de escuchar a los socios y socias de forma personalizada y brindarles la información que solicitan en tiempo y forma adecuados a su necesidad.
En el área de Jurídica, a cargo de Dr. Carlos Castro, la atención será los martes a las 18:30 h en nuestro Edificio Sede, con previa agenda a través del correo administracion@sau.org.uy. El asesoramiento jurídico tiene como objetivo la conducción primaria del arquitecto/a, formulando una opinión sobre la situación planteada, aconsejando conductas y procederes tomando como base el diagnóstico inicial que se pueda realizar a partir de su relato.
El área de Asesoramiento Contable, a cargo del Cr. Martín Varela, hasta este 31 de enero inclusive estará disponible de 16:00 a 18:00 h atendiendo a quienes se hayan registrado previamente al mail administracion@sau.org.uy o por teléfono. Dada la situación actual, se ofrece para asesorar en lo referido a la obligatoriedad de la facturación electrónica. Además, ofrece apoyo general a socios y socias vinculado a los trámites y documentación relacionada con el ejercicio liberal y dependiente de un profesional arquitecto. En febrero se retomará la actividad en el área a partir del día 17.
Por otro lado, las consultas administrativas se pueden realizar de forma telefónica o presencial en el horario de 10:00 a 20:00 h.
Compartimos los pasos a seguir para quienes aún no la han recibido en su domicilio.
Recordamos que, en esta oportunidad, en Montevideo las agendas son repartidas a los domicilios de socios y socias. En el interior llegaron a las sedes o referentes de cada una de nuestras departamentales para ser retiradas allí, mientras que en otros casos son distribuidas en los domicilios. Los socios y socias que todavía no han recibido su agenda, y debería llegarles a su domicilio, pueden comunicarse al correo administración@sau.org.uy o al WhatsApp 096405545 para coordinar el reparto.
También solicitamos a quienes que han modificado su dirección postal en el último tiempo que se comuniquen al mismo número para poder actualizar sus datos, lo cual es de suma relevancia para nuestra institución, ya que permite que podamos acercarles nuestros materiales de manera eficaz.
En esta edición de la agenda apostamos a un nuevo diseño más adecuado a las demandas de los asociados, y a una nueva imagen y materialización: reducción del calendario para ampliar las dimensiones del cuaderno, empleo de papel reciclado y formato más liviano, entre otras mejoras.
La agenda también se encuentra a la venta en nuestra sede para colegas que estén interesados/as en adquirirla.
A partir del 27 de enero nuestro Edificio Sede se puede visitar dentro del horario de 10:00 a 18:00 h.
La Atención al Socio, por parte de la Arq. Carolina Galván, regresó el pasado 13 de enero en el horario de 14:00 a 18:00 h de forma telefónica y vía mail. La visita presencial en nuestra sede (Gonzalo Ramírez 2030) se realizará solo con coordinación previa al correo consultas@sau.org.uy. Los martes y jueves, entre 15:30 y 17:30 h se harán las consultas técnicas presenciales. Por otro lado, hay consultas especiales mensuales con diferentes asesores. El área tiene como objetivo impulsar y perfeccionar los diferentes servicios y convenios con los que cuenta la institución, así como proveer del asesoramiento básico que oriente al profesional arquitecto en su gestión frente a los diferentes organismos públicos. La función primordial del área es la de escuchar a los socios y socias de forma personalizada y brindarles la información que solicitan en tiempo y forma adecuados a su necesidad.
También volvió a su funcionamiento el área de Asesoramiento Contable, a cargo del Cr. Martín Varela, que estará disponible para asesorar en lo referido a la obligatoriedad de la facturación electrónica. Además, ofrece apoyo general a socios y socias vinculado a los trámites y documentación relacionada con el ejercicio liberal y dependiente de un profesional arquitecto. Estará disponible de 16:00 a 18:00 h, de lunes viernes, atendiendo a quienes se hayan registrado previamente al mail administracion@sau.org.uy o por teléfono. Funcionará hasta el 31 de enero de esa forma, y luego se retomará el trabajo en el área a partir del 17 de febrero.
El área de Jurídica, a cargo de Dr. Carlos Castro, durante enero responde al mail a consultas@sau.org.uy. A partir de febrero, la atención será los martes a las 18:30 h en nuestro Edificio Sede, con previa agenda a través del correo administracion@sau.org.uy. El asesoramiento jurídico tiene como objetivo la conducción primaria del arquitecto/a, formulando una opinión sobre la situación planteada, aconsejando conductas y procederes tomando como base el diagnóstico inicial que se pueda realizar a partir de su relato.
Por otro lado, las consultas administrativas se pueden realizar de forma telefónica o presencial en el horario de 10:00 a 18:00 h.
La atención, por parte de la Arq. Carolina Galván, se retoma en el horario de 14:00 a 18:00 h de forma telefónica y vía mail. La visita presencial en nuestra sede (Gonzalo Ramírez 2030) se realizará solo con coordinación previa al correo consultas@sau.org.uy.
El servicio de Atención al Socio tiene como objetivo impulsar y perfeccionar los diferentes servicios y convenios con los que cuenta la institución, así como proveer del asesoramiento básico que oriente al profesional arquitecto en su gestión frente a los diferentes organismos públicos. La función primordial del área es la de escuchar a los socios y socias de forma personalizada y brindarles la información que solicitan en tiempo y forma adecuados a su necesidad.
A partir del 20, y hasta el 31 de enero, también volverá a su funcionamiento el área de Asesoramiento Contable, a cargo del Cr. Martín Varela, que estará disponible para asesorar en lo referido a la obligatoriedad de la facturación electrónica. Para realizar consultas, es necesario registrarse previamente al mail administracion@sau.org.uy o por teléfono. Luego del 31, se retomará el trabajo en el área a partir del 17 de febrero.
El área de Jurídica, a cargo de Dr. Carlos Castro, durante enero responderá al mail a consultas@sau.org.uy. A partir de febrero, la atención será los martes a las 18:30 h en nuestro Edificio Sede, con previa agenda a través del correo administracion@sau.org.uy.
Las consultas administrativas se pueden realizar de forma telefónica o presencial a partir del 20 de enero en el horario de 10:00 a 18:00 h. Todas las áreas de SAU volverán a su funcionamiento habitual a partir del 27 de enero, también en el horario de 10:00 a 18:00 h hasta el 31 del mes.
Les acercamos un video del nuevo presidente de SAU, Arq. Alberto Leira, con miras al trabajo de nuestra gremial para el año que viene. En estas fechas especiales, les hacemos llegar un afectuoso saludo a arquitectos y arquitectas. También les deseamos un próspero año nuevo, lleno de logros, creatividad y proyectos que sigan transformando el entorno y dejando huella en el mundo. El flamante presidente de nuestra gremial compartió un saludo para esta ocasión y unas palabras relativas al cambio de autoridades, así como una mirada al futuro de SAU. Mirá el video de Alberto Leira:
El pasado miércoles 18 de diciembre, sobre las 19:30 h, se realizó el cambio de autoridades en la Sociedad de Arquitectos del Uruguay con la asunción de quienes serán los nuevos representantes de la institución de acuerdo a las elecciones celebradas el pasado 4 de diciembre. Nuevas autoridades de SAU para el período 2024/2026:
Comité Ejecutivo:
Presidente: Alberto Leira Vicepresidenta: Virginia Moreno Secretario General: Fernando Pereira Secretario De Finanzas y Tesorero: Gerardo Rodríguez Secretaria De Actas: Matilde Jorge Secretario de Comisiones: Héctor Berio Secretaria Administrativa: Patricia Flores
Comisión Directiva
La Comisión Directiva está integrada por los siete miembros del Comité Ejecutivo y se complementa con la siguiente lista:
Mariana Misol – Daniel Christoff – Stella Zuccolini – Stephanie García – Roberto Rodríguez – Mercedes Espasandín – Juan Montans – María Noel Vázquez – Mara Moya – Luis Santellán – Alvar Álvarez – Hugo Perera – Alma Varela – Iael Gambini – Francisco Gómez – Serrana Cabrera – Rodrigo Carámbula – Marcel Perchman – Mónica Lloret – Fernanda Álves – Hugo Ferreira – Inés Correa – Fernanda Goyos – Carolina Gil – Diego Ferrando – Patricia Goldaracena – Juan Pablo Tuja – Sergio Silvera – Virginia Ruíz Mirazo – Silvia Stawsky – Gabriela Gallardo – Natalia Brener – Leonardo Gómez.
Colegio de Jurados
Gustavo Vera Ocampo – Alejandra Bruzzone – Diego Ferrando – Virginia Ruíz Mirazo – Cristina Bausero.
Comisión Fiscal
Martín Rampoldi – Ana Fernández – Javier Sande – José Luis Olivera – María Jorge – Andrés Ridao.
Colegio de Asesores
José Freitas – Natalia Brener – Fernando Pereira – Patricia Flores – Daniela Urrutia – Laura Cesio – Inés Artecona – Pablo Baccheta – Andrés Cabrera – Mariana Cecilio – Daniel Christoff – Fernanda Goyos – Álvaro Cayón – Roberto Villarmarzo – Constance Zurmendi.
Permanecen en sus cargos:
Secretaría Ejecutiva: Leonardo Gómez Atención al Socio/a y Asesoría Técnica: Carolina Galván Asesoría Jurídica: Dr. Carlos Castro Casas Asesoría Contable: Cr. Martín Varela
Felicitamos a nuevos y nuevas representantes, les deseamos éxito en su gestión, y agradecemos profundamente la actuación y el trabajo de las autoridades salientes.
Será la arquitecta Marcela Carrasquera. Su lugar como secretaria general será ocupado por Verónica Armand Pilón, mientras que Marcelo Debenedetti continuará en la posición de tesorero.
El Arq. Roberto Rodríguez, que se encontraba desde hace más de una década en la posición de presidente de la Departamental, explicó que quería dar un paso de costado para centrarse más en la Comisión Directiva, por lo que se realizó una votación y resultó elegida Carrasquera.
Comentó también que hay nuevas ideas para empezar a trabajar, cuentan ahora con espacio mensual en la Casa de la Cultura para mantener reuniones y se proponen armar una biblioteca y un pequeño museo. También están tomando medidas para generar una nueva bolsa de trabajo para colegas de la zona.
Sobre las 19:30 h tendrá lugar la primera sesión de la Comisión Directiva electa, en la cual se cumplirá con el nombramiento de los nuevos integrantes del Comité Ejecutivo.
El Comité Ejecutivo se integra por la Presidencia, Vicepresidencia, Secretaría General, Secretaría de Comisiones, Secretaría de Actas, Secretaría de Finanzas y Tesorería, y Secretaría Administrativa.
El cambio de autoridades en SAU consiste en la asunción de quienes desde el 18 de diciembre de 2024 y hasta el año 2026 conformarán la nueva integración de los/representantes de SAU, de acuerdo a elecciones celebradas el pasado 4 de diciembre.
Resultados de las elecciones: En el acto eleccionario participaron 374 socios, y se contaron 360 votos válidos y 3 en blanco. El postulante Alberto Leira fue electo presidente, con 136 votos. La candidata Alma Varela obtuvo 119 votos y el candidato Héctor Berio obtuvo 92. La Comisión Directiva (Lista 1) recibió 305 votos, el Colegio de Jurados 218, la Comisión Fiscal 257 y el Colegio de Asesores 274. Todas las nuevas autoridades asumirán el próximo 18 de diciembre por un período de dos años. Conocé la Plataforma para la Gestión 2024/2026 elaborada por el equipo de la Lista 1 aquí.
Tuvo lugar el pasado miércoles 11 de diciembre. Allí se consideró y aprobó el acta correspondiente a la Asamblea anterior, también la Memoria y el Balance Anual.
En primer lugar, en la actividad se presentó la Memoria, desarrollando las principales líneas llevadas adelante en el año y a lo largo de la gestión.
Memoria
La presidenta de SAU, Arq. Mercedes Espasandín, comenzó la presentación de la Memoria con una imagen del Congreso Hacer Ciudad, destacando a SAU como una institución “comprometida con el ejercicio profesional, los desafíos de la disciplina y con discurso fuerte hacia los recién recibidos”.
Enfatizó la importancia de acercar más socios y compartió detalles demográficos de los asociados. También expuso algunos datos de la encuesta a profesionales realizada en este año. Por otro lado, destacó el trabajo con la Comisión de Jóvenes y las acciones derivadas de esa labor conjunta, como el curso de Profundización del Ejercicio de la Profesión – Herramientas Prácticas.
En cuanto al posicionamiento de SAU, destacó distintos convenios profesionales. Por ejemplo, con el Ministerio de Vivienda y con el Instituto Nacional de Carnes (INAC). También el mantenimiento de un registro de profesionales, y otro de peritos y asesores.
Sobre el relacionamiento institucional, remarcó el encuentro con el Congreso de Intendentes, y el trabajo con algunos gobiernos departamentales, como el de Florida, con el que se organizó un concurso. También el seguimiento que se ha hecho del nuevo Sistema de Gestión de Permisos de Construcción de la Intendencia de Montevideo.
Hacer Ciudad, beneficios para asociados e inserción internacional
Espasandín remarcó la importancia de fortalecer la sede como espacio de encuentro y diálogo, que en el período se realizó con actividades como conversatorios sobre el agua y sobre la Ley de Vivienda Promovida, mesas de diálogo sobre el Concurso de Obra Realizada y conversatorios sobre el papel del ordenamiento territorial en el desarrollo sostenible.
Luego compartió el trabajo realizado en el Congreso Hacer Ciudad, destacando a las personalidades participantes y las numerosas actividades que allí se desarrollaron. También acercó el balance de comunicación, ponderando el trabajo de fortalecimiento de las redes y el boletín semanal, y las cifras que reflejan esa mejora. Después dio paso a los distintos concursos que se llevaron adelante en el período.
Destacó algunos nuevos beneficios que se generaron para socios y socias, como la biblioteca virtual, la Herramienta de Presupuestación de Obra, y acuerdos con instituciones como ANDE.
En cuanto al trabajo con las Comisiones Departamentales, destacó los encuentros presenciales, las reuniones mensuales que se mantienen online, la realización de charlas técnicas en el interior y la Encuentro Nacional que tuvo lugar en el Congreso Hacer Ciudad.
La presidenta también remarcó el trabajo de las comisiones asesoras y las acciones llevadas adelante en relación con el posicionamiento internacional de SAU. Destacó particularmente las nuevas autoridades recientemente nombradas en el ámbito de la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA) pertenecientes a nuestra institución, así como la labor desarrollada por SAU en distintas comisiones en ámbito de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA).
Cierre de la actividad
Luego el contador Cr. Martín Varela procedió a presentar el Balance Anual, que fue aprobado.
Para finalizar, tuvo lugar la consideración del informe elaborado por Comisión Fiscal en relación al Balance Anual de la gestión 2024. Se dió aprobación.
