Proyecto MVD 360: Puesta a punto

Proyecto MVD 360: Puesta a punto

El pasado miércoles 22 de junio, invitamos a los colegas responsables del diseño de la Propuesta MVD 360 a presentar el proyecto en el ámbito de la Comisión Directiva de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay en nuestra sede social, y ampliada a representantes de las comisiones asesoras de urbanismo, ambiente, vivienda y patrimonio, para conocer de primera mano la propuesta e intercambiar acerca de la misma.
 
La presentación estuvo a cargo de los colegas del estudio Fábrica de Paisaje: Diego Pérez, Marcos Castaings, Álvaro Pallas y el asesor en urbanismo Diego Capandeguy.
 
Se destaca la importancia de generar estos encuentros, que hacen a la discusión disciplinar desde un perspectiva profesional y de respeto a las distintas opiniones y posturas.
 
El proyecto tal lo plantea el comunicado oficial de SAU emitido el pasado 9 de junio, crea una serie de interrogantes y visiones sobre el territorio que trascienden a la propuesta y cuya discusión es un espacio de oportunidad para la reflexión sobre los aspectos territoriales, paisajísticos, sociales, ambientales y económicos entre otros de Montevideo. Por lo tanto el equipo de arquitectos del proyecto MVD 360 como los arquitectos de la Comisión Directiva de SAU, acordamos promover en breve, un conversatorio con convocatoria a socios y socias de la SAU para una nueva presentación del proyecto por parte de los autores. Estaremos comunicando la fecha de la misma.
 
En tiempos donde todo intercambio de ideas se transforma en confrontación, y los conflictos de falsa oposición son moneda corriente, tal vez sea necesario aclarar que la SAU no juega roles político-partidarios, que se rige estrictamente por sus estatutos y reglamentos y se enorgullece de representar a colegas en todos los departamentos del país, cualquiera sea su ideología, reunidos en un clima de reflexión colectiva que se construye día a día.  

 

SAU sobre Isla MVD 360

SAU sobre Isla MVD 360

Ante el Comunicado emitido por SAU sobre el proyecto de la isla MVD 360 fuimos invitados/as por diferentes medios de prensa para profundizar en el tema y sintetizamos algunas der las notas realizadas aquí con el único sentido de aportar a la reflexión conjunta.

Comunicado SAU a la opinión pública

Notas de Prensa nacional e internacional:

Montevideo Portal 

El Observador

Caras y Caretas

La Nación

La Diaria

La Diaria

El País

LR21

Subrayado

M24

Construyendo aislamiento

 

Comunicado de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay a propósito de la «isla artificial»

Sociedad de Arquitectos cuestiona proyecto de isla artificial en Montevideo

 

Comunicado Sociedad de Arquitectos del Uruguay

Comunicado Sociedad de Arquitectos del Uruguay

Ante la iniciativa que propone construir una isla en el Río de la Plata conectada con Punta Gorda que fuera considerada de recibo por el Poder Ejecutivo, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay entiende necesario realizar los siguientes comentarios, que aporten a la discusión colectiva:

  1. La Ciudad es permanencia y cambio. Montevideo ha registrado crecimientos y alteraciones a través de la historia, producto de la acumulación del proceso de construcción y sustitución edilicia, otras por intervenciones de infraestructura y espacios públicos de gran impacto que definieron su impronta particular. Ese curso de transformación continua no desconoce operaciones singulares, algunas de ellas de gran impacto, como fue la construcción de la propia Rambla. 
  2. Sin embargo, consideramos que la propuesta de la isla MVD 360 no representaría una innovación. Más bien refiere a la copia de un modelo que se transfiere desde otros países con realidades muy diferentes, tanto sociales como económicas que lejos de aportar al mejoramiento de los problemas de Montevideo, más bien puede empeorarlos y generar otros.  
  3. El decreto presidencial, al argumento del beneficio de la inversión privada y la generación de empleo, solo agrega -sin especificar mayores fundamentos o fuentes especializadas- que el emprendimiento será de beneficio para Montevideo y su paseo costero, lo cual resulta al menos dudoso.

Entonces, ante la propuesta difundida públicamente, entendemos necesario compartir con la ciudadanía una serie de interrogantes, aclarando además que no hemos sido consultados ni hemos tenido a la vista un proyecto avanzado ni estudios de impacto alguno.

  • ¿ES NECESARIO CREAR NUEVO SUELO URBANO?

Montevideo dispone de áreas vacantes diseminadas en la enorme extensión de su planta urbana dotada de todos los servicios. Algunas quedaron desocupadas por efecto del cambio de usos, o por dificultades operativas, como es el caso de las propiedades del Estado, otras por el juego especulativo del mercado inmobiliario. La ampliación de ciudad en cualquiera de sus modalidades implica un costo a  mediano y largo plazo

  • ¿QUIENES SON LOS DESTINATARIOS?

La población de Montevideo no solo no crece, como sucede en todo el país, sino que particularmente puede registrar en un futuro inmediato tasas negativas.   Salvo que se piense en importar población, un emprendimiento radicado en un solo punto de la ciudad determinaría un corrimiento de población que hoy habita en otros lugares, con el consiguiente perjuicio en la calidad de vida y sostenibilidad económica para las zonas que se abandonan.

  • ¿ES RAZONABLE ALENTAR DESDE EL ESTADO UNA INVERSIÓN INMOBILIARIA FOCALIZADA Y EN EL MAR, ANTES QUE EN LA RECUPERACIÓN DE ZONAS DEPRIMIDAS DE LOS BARRIOS CENTRALES Y/O COSTERAS DE LA CIUDAD EXISTENTE?

Ha sido señalado por expertos que la inversión que se destinará a este proyecto equivale a toda la que ya se ha hecho en el programa de Vivienda Promovida, que ha permitido, al menos, recuperar población en sectores urbanos centrales, dotados de todos los servicios. La propuesta plantea un modelo de ciudad segregada, una isla en el mar con una concepción contraria a una ciudad equilibrada e integrada.

  • ¿ESTA PROPUESTA SE ENMARCA EN LOS INSTRUMENTOS NACIONALES Y DEPARTAMENTALES VIGENTES?

Uruguay se ha caracterizado por insistir en exhibir en la región una imagen de país “sensato” con un marco institucional garantista donde la planificación y transparencia de sus procesos de desarrollo sean los pilares que otorguen continuidad y sinergia a las políticas públicas y den seguridad, minimizando costos y riesgos, al desempeño de la inversión privada.

Sabido es, que la coyuntura de globalización pos-pandemia, establece condiciones que estresan el encuentro de oportunidades para la radicación de inversiones de capital e intensifican la búsqueda de espacios económicos que ofrezcan, ya no ganancias, sino simples perspectivas de sostenibilidad de los fondos invertidos en el tiempo.

Estas dos coordenadas, colocan a Uruguay en un escenario seguro y apetecible, pero también muchas veces empujan a los gobiernos, hacia la flexibilización de sus prácticas, comprometiendo la vigencia de los marcos normativo-institucionales.

  • ¿QUÉ SEÑAL SE DA A LOS CIUDADANOS, SI CON EL FIN DE FAVORECER UNA INVERSIÓN PRIVADA SE PONE EN JAQUE LOS CUANTIOSOS ESFUERZOS REALIZADAS POR AGENTES PÚBLICOS Y PRIVADOS A TRAVÉS DE AÑOS, QUE CONFORMAN EL ACTUAL PAISAJE?

La rambla montevideana es el espacio público por excelencia y que da cuenta de una sociedad democrática, que siempre ha protegido el carácter público del borde costero. Alterar la imagen con un elemento distorsionante de esta entidad cuestiona valores identitarios que deberíamos proteger siendo Monumento histórico cultural  y echa por tierra la legítima aspiración de declarar este espacio como patrimonio de la humanidad.

En resumen, vemos con preocupación la consideración de propuestas aisladas que desconocen los procesos de planificación territorial y ambientales en curso, que generarán sin lugar a dudas impactos ambientales, paisajísticos, de movilidad y segregación social inconvenientes y probablemente irreversibles.

 Sociedad de Arquitectos del Uruguay, 8 de junio de 2022.

Algunas notas de prensa:

El Observador – 09/06/2022 

Infobae – 07/06/2022

La Diaria – 31/05/2022

CJPPU responde a artículo de Búsqueda

CJPPU responde a artículo de Búsqueda

La Caja de Profesionales Universitarios emitió un comunicado dirigido a todos sus afiliados reafirmando la transparencia de la gestión y el apego a las reglamentaciones vigentes con el que se maneja la administración.

COMUNICADO  

En atención a las informaciones trascendidas en publicaciones de prensa difundidas en las últimas semanas en Semanario Búsqueda, que han tenido repercusión en otros medios de prensa y en redes sociales, la Caja de Profesionales expresa su total y firme rechazo ante la inclusión de información falsa que afecta el prestigio y la credibilidad de la Institución, pone en entredicho su sostenibilidad y la honorabilidad de todos quienes fueron designados para dirigirla y gestionarla.

El pasado 25 de junio, el Semanario Búsqueda publica un artículo en donde refiere que el presidente de la CJPPU de aquella época se opuso a la revisión de las remuneraciones. No solo no se opuso, sino que fue quien solicitó la revisión jurídica de las mismas.

Una semana después, Búsqueda informa sobre una Maestría que la CJPPU, le pagó al Gerente General. Esa información es falsa, puesto que no se llevó adelante dicha Maestría.

La Caja actúa con total y completo apego a las reglamentaciones vigentes. No hay ni hubo irregularidades para ninguna de las apreciaciones incluidas en las mencionadas publicaciones. En ese sentido, queremos dejar constancia que en la Institución todos los temas, sin excepción, son analizados, discutidos y aprobados por los organismos competentes.

Resaltamos que la Caja Profesional es una entidad viable desde el punto de vista financiero y es el subsistema de seguridad social que ofrece la mejor alternativa para los profesionales para el momento de su jubilación. Además de un período corto de recupero de los aportes realizados, que redunda en una muy buena tasa de retorno sobre los mismos, la Caja brinda también importantes beneficios durante la vida activa del profesional, tales como subsidios por maternidad e incapacidad, dispositivos médicos, préstamos y herramientas para atenuar el costo de los aportes.

Es de nuestro interés señalar que todas las decisiones y resoluciones relativas a la Institución se toman considerando las mejores opciones para la preservación de sus reservas y la defensa de su patrimonio, así como la continuidad de sus servicios y prestaciones en favor de sus afiliados. No obstante, nuestra Institución no escapa a un contexto desafiante para los sistemas de seguridad social en todo el mundo, por lo que continuamos trabajando para atender a los próximos desafíos y fortalecer la vigencia del sistema hacia el futuro.

El Directorio.

Proyecto de regulación para locales deportivos en pandemia

Proyecto de regulación para locales deportivos en pandemia

A partir del estado de emergencia sanitaria nacional decretado el 13 de marzo (Decreto Nº 93/020 de Presidencia de la República) la Intendencia de Montevideo, en conjunto con el
Poder Ejecutivo, viene llevando adelante diversas medidas orientadas a lograr el distanciamiento físico sustentable entre los ciudadanos. (más…)

CJPPU responde a artículo de Búsqueda

La Caja profundiza medidas

La CJPPU emitió un nuevo comunicado el día lunes 30 de marzo profundizando medidas frente a la crisis planteada ante la pandemia del COVID-19 contemplando al difícil situación que atraviesan los asociados.   (más…)

Resultados del sorteo Mvotma

Resultados del sorteo Mvotma

SAU y el Mvotma realizaron el sorteo el 26 de febrero para definir la lista de prelación para integrar los equipos técnicos multidisciplinarios de obras en el marco del convenio con el Mvotma. Los equipos desempeñarán tareas en los departamentos de Tacuarembó, Rivera, Artigas, Florida, Flores, Salto, Cerro Largo y Treinta y Tres. Tendrán a su cargo las tareas de asesoramiento, proyecto, supervisión y asistencia para la ejecución de viviendas.

Los resultados también están publicados en nuestro Facebook.

 

Comunicado | La Sociedad de Arquitectos del Uruguay respalda a William Rey

Comunicado | La Sociedad de Arquitectos del Uruguay respalda a William Rey

En los últimos días ha trascendido públicamente que el Grupo Cipriani, además de haber comenzado con la demolición del Hotel San Rafael, ícono de nuestro principal balneario Punta del Este, en el departamento de Maldonado, anunció que pretende iniciarle una demanda por daños y perjuicios al Prof. Arq. William Rey quien, en ejercicio de sus derechos ciudadanos y velando por el interés cultural de la comunidad, interpusiera un recurso de amparo para evitar que se llevara adelante tal medida. (más…)