En el extenso encuentro se intercambió sobre las alternativas manejadas para mejorar la movilidad metropolitana.
La instancia tuvo lugar el pasado jueves 12 de marzo. Por parte de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) participaron su presidente, el Arq. Alberto Leira, la integrante de su Comisión Directiva y referente de su Comisión de Urbanismo, Arq. Stella Zuccolini, y su secretario ejecutivo, el Arq. Leonardo Gómez. Desde el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) asistieron su ministra, la Lic. Lucía Etcheverry, su Director Nacional de Transporte, Felipe Martín, y un equipo asesor, integrado por el Ec. Gonzalo Márquez y el Arq. Esteban Varela.
La propuesta discutida parte del diagnóstico de que el sistema de transporte público en Montevideo atraviesa desde hace tiempo una situación crítica, caracterizada por problemas estructurales de eficiencia, tiempos de viaje y pérdida de capacidad para responder a las demandas actuales de movilidad.
En este contexto, el proceso de reforma que actualmente impulsa el gobierno nacional se desarrolla en articulación con los distintos niveles de gobierno involucrados, incluyendo a las intendencias de Montevideo, Canelones y San José, así como con el apoyo de organismos internacionales. Este abordaje conjunto reconoce el carácter metropolitano del problema y la necesidad de soluciones coordinadas que trasciendan los límites administrativos.
En síntesis, lo que está en discusión no es únicamente una mejora puntual del transporte existente, sino una reconfiguración profunda del sistema de movilidad metropolitana, con implicancias urbanas, ambientales y sociales de largo alcance.
Planteos desde la Sociedad de Arquitectos del Uruguay
La SAU viene trabajando en esta temática desde tiempo y ha impulsado distintas instancias de intercambio sobre movilidad metropolitana. En ese marco, organizó dos conversatorios: el primero, el 17 de junio, reunió a impulsores de diferentes propuestas; el segundo, el 24 de junio, contó con la participación de referentes del Ministerio de Transporte y autoridades de las intendencias involucradas. Asimismo, la institución mantuvo una reunión posterior con representantes del proyecto Aeromet, quienes no pudieron asistir a las instancias anteriores, con el objetivo de conocer su propuesta. Posteriormente, se publicó en la web de SAU un documento en donde la Comisión de Urbanismo y Territorio de la institución compartía conclusiones sobre los distintos encuentros.
Más cerca en el tiempo, ya con el tema en la conversación pública, la SAU emitió una declaración sobre el transporte metropolitano, compartió la visión de referentes y mantuvo luego una reunión con el intendente de Montevideo. Actualmente se están gestionando entrevistas con los intendentes de Canelones y San José.
En la reunión de este 12 de marzo con la ministra Etcheverry y su equipo, la SAU planteó la necesidad de la mayor transparencia en el proceso, y de hacer pública la información para el conocimiento y aporte de los distintos actores involucrados, además de solicitar que se compartan las razones que llevaron a decidir por el proyecto que se desarrollará.
Por su parte, las autoridades del MTOP plantearon que la propuesta aún se encuentra en elaboración y que la información se hará pública cuando se hayan cumplido los procesos de estudio y definiciones.
Enlaces de interés
Link del primer encuentro sobre movilidad metropolitana en la SAU
Link del segundo encuentro sobre movilidad metropolitana en la SAU
Link de reunión con representantes de Aeromet
Link a las conclusiones de la Comisión de Urbanismo y Territorio sobre los encuentros
Link de la declaración de la SAU sobre la discusión acerca del transporte metropolitano
Link del texto de Salvador Schelotto sobre el transporte metropolitano
Link de la reunión que mantuvo la SAU con el intendente de Montevideo
El pasado jueves 19 de marzo, la sede central de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay reunió a un amplio público en un conversatorio dedicado a visibilizar el trabajo de arquitectas en la intervención del patrimonio arquitectónico y urbano.
A través de tres presentaciones, el encuentro puso en diálogo distintas escalas de intervención en obras patrimoniales, combinando reflexión, metodología y obra construida.
La arquitecta Valentina Marchese centró su exposición en las intervenciones en el ámbito público, privado y académico. Destacó la importancia de partir del entendimiento de la memoria histórica de cada edificio para luego avanzar en el análisis material y el diagnóstico que guían el proyecto.
Por su parte, la arquitecta María Victoria López presentó el caso de la Librería de la Fundación de Cultura Universitaria, donde la intervención permitió recuperar y poner en valor un edificio emblemático de la arquitectura moderna en Ciudad Vieja, abriendo preguntas sobre cómo actuar sobre lo existente.
El cierre estuvo a cargo de Perla Taranto y Alejandra Correa, en representación del equipo de arquitectas de los estudios Berthet-Méndez-Taranto y Correa-Egaña, quienes compartieron la reforma del histórico Hotel El Globo, una obra que muestra cómo es posible revitalizar un edificio patrimonial respetando su identidad y adaptándolo a usos y necesidades contemporáneas.
A lo largo del encuentro surgieron reflexiones sobre los desafíos de intervenir el patrimonio, donde la audacia y el cuidado conviven en un proceso que implica riesgos, pero también una profunda vocación por la arquitectura. En ese sentido, se destacó la importancia de entender estos espacios como estructuras vivas, capaces de proyectarse hacia el futuro sin perder su historia.
El conversatorio dejó planteada la necesidad de seguir impulsando una mirada de la arquitectura comprometida con la memoria, la ciudad y su transformación.
Video del conversatorio completo (grabación 2)
Código de acceso: !VgFBZ6W
El encuentro busca orientar a arquitectos y arquitectas sobre los cambios en el régimen de aportes y sus implicancias.
Lo llevarán adelante profesionales de ANV consultores, que se encargan de la asesoría contable de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, y tendrá lugar el próximo miércoles 25 a las 19:00 h, en modalidad virtual. Link de la reunión virtual aquí.
A partir de la entrada en vigencia de la Ley 20.410, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios implementa desde el 1° de enero de 2026 un nuevo régimen de aportes con 15 categorías, que convive con el sistema actual de 10.
La nueva escala se aplicará automáticamente a quienes egresen o habiliten su título desde esa fecha, e introduce cambios como el ascenso cada dos años y mayor flexibilidad, permitiendo mantenerse o descender de categoría a partir de ciertos niveles.
Para quienes actualmente se encuentran en la escala de 10 categorías, se habilitan distintas opciones ante los cambios en la tasa de aportación: podrán mantenerse en el régimen vigente o acceder a escalas alternativas con sueldos fictos reducidos, así como, en algunos casos, optar por el pasaje al nuevo sistema. Estas decisiones, que cuentan con plazos específicos y en algunos casos son irrevocables, tienen impacto directo en la futura jubilación, por lo que se recomienda evaluar cada situación.
¡Te esperamos!
El encuentro reunió a representantes del Mercosur para fortalecer el ejercicio de la arquitectura y promover instancias de integración.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) participó del Foro de Movilidad Profesional realizado los días 16 y 17 de marzo en la ciudad de Santana do Livramento, en la frontera con Rivera, instancia que reunió a representantes de organizaciones profesionales de la región.
El evento, organizado por el Conselho de Arquitetura e Urbanismo de Rio Grande do Sul (CAU-RS), contó con la participación de delegaciones de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, en el marco del proceso de integración impulsado por entidades de arquitectos del Mercosur.
Uno de los principales resultados del encuentro fue la firma de un acuerdo marco para la movilidad profesional de arquitectas y arquitectos en la región, que busca avanzar en el reconocimiento mutuo, el intercambio de conocimientos y la posibilidad de ejercicio en distintos países. Este entendimiento se inscribe en un proceso de más de tres décadas de trabajo conjunto entre las instituciones participantes.
El acuerdo será ahora analizado a nivel nacional para evaluar su implementación, considerando las particularidades de cada país, tanto en términos normativos como institucionales. En el caso de Uruguay, se prevé su estudio junto a asesores jurídicos y organismos competentes, con el objetivo de definir los pasos necesarios para su desarrollo.
El foro también incluyó instancias de intercambio sobre formación y experiencias educativas en contextos binacionales, así como la participación de otros profesionales de la región, consolidando un espacio de diálogo e integración en torno a los desafíos compartidos de la disciplina.
Fotos: CAU-RS
La actividad tiene como objetivo visibilizar el aporte de las profesionales en los procesos de estudio, restauración, reciclaje, puesta en valor y resignificación del patrimonio arquitectónico y urbano del país.
A través de la presentación de casos, reflexiones y experiencias, se buscará destacar el rol fundamental de las arquitectas en la preservación de la memoria colectiva y en la actualización contemporánea de edificios y conjuntos de valor histórico. La actividad es abierta y sin costo. Tendrá lugar el próximo 19 de marzo, a las 18:30 h, en modalidad presencial en la sede de la SAU (Gonzalo Ramírez 2030), y virtual. Reunión virtual aquí.
Expositoras:
– Arq. María Victoria López, por su obra Librería Fundación de Cultura Universitaria, que obtuvo una mención en el Concurso de Obra Realizada 2025/26 en la categoría Intervención en Arquitectura Existente – Pequeña Escala.
– Integrantes de los estudios Berthet-Méndez-Taranto & Correa-Egaña, que ganaron el International Property Award por el proyecto de rescate del Hotel El Globo, en Ciudad Vieja, entre otras.
– Arq. Valentina Marchese. Arquitecta especializada en intervención en patrimonio arquitectónico, integrante del Departamento de Proyectos y Ejecuciones Patrimoniales de la DNA-MTOP y del Grupo de Estudio en Artes Aplicadas de la Udelar, compartirá su experiencia en investigación, conservación y puesta en valor del patrimonio edilicio desde los ámbitos público, privado y académico.
¡Te esperamos!
Es organizado por la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos, bajo el eje “Vivienda Colectiva: Resiliencia y Adaptabilidad para la Equidad Territorial”.
El foro busca visibilizar experiencias de colegas mujeres y proyectos que incorporen perspectiva de género e interseccional, con representación de las cinco regiones que integran la Federación. Tendrá lugar el próximo miércoles 18 de marzo a las 18:00 h (hora Uruguay) en modalidad virtual. A la brevedad compartiremos el link para participar.
Más actividades por el Mes de la Mujer en la SAU:
Sesión abierta de la Comisión de Equidad y Género
El 23 de marzo, a las 18:30 h, está prevista una sesión abierta convocada por la Comisión de Equidad y Género (CEG), con el objetivo de construir colectivamente la agenda anual 2026. La instancia invita a participar a colegas e interesadas e interesados en aportar a las líneas de trabajo y proponer temas de interés.
Conversatorio: Intervenciones de arquitectas en bienes patrimoniales
La actividad tiene como objetivo visibilizar el aporte de las profesionales en los procesos de estudio, restauración, reciclaje, puesta en valor y resignificación del patrimonio arquitectónico y urbano del país. A través de la presentación de casos, reflexiones y experiencias, se buscará destacar el rol fundamental de las arquitectas en la preservación de la memoria colectiva y en la actualización contemporánea de edificios y conjuntos de valor histórico. Tendrá lugar el 19 de marzo, a las 18:30 h, y participarán la Arq.
María Victoria López, integrantes de los estudios Berthet-Méndez-Taranto & Correa-Egaña y la Arq. Valentina Marchese. Más información aquí.
Homenaje a Charna Furman
Durante el mes se reconocerá a la Arq. Charna Furman, arquitecta desde 1973, cuya trayectoria profesional estuvo profundamente vinculada a la temática de los derechos de las mujeres a la vivienda y la ciudad. Furman fue presa política entre 1975 y 1980 y, tras el retorno democrático, desarrolló actividades de docencia, investigación y extensión en la Facultad de Arquitectura. Su labor profesional y su compromiso social son referencia para las nuevas generaciones. La actividad tendrá lugar el 26 de marzo a las 18:30 h, y contará con la participación de la Arq. Ana Falú, la Arq. Rosario Etchebarne y de integrantes del colectivo Mujeres con Historias y de MUJEFA.
Serie de entrevistas y contenidos especiales
La programación se completará con una serie de entrevistas a arquitectas con distintos perfiles de ejercicio profesional, así como artículos dedicados a referentes internacionales.
En el marco del Mes de la Mujer, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay presenta una serie de entrevistas a arquitectas con trayectorias diversas dentro de la profesión. En esta oportunidad conversamos con Magalí González Oyarzun, arquitecta con una carrera que combina ejercicio profesional, gestión académica, trabajo territorial y proyectos vinculados a la sostenibilidad en la construcción.
Arquitecta egresada de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de la República en 2004, Magalí González Oyarzun ha desarrollado una trayectoria profesional que articula distintos ámbitos de la disciplina. Integró durante más de una década el estudio de arquitectura pisodIEZ, participando en proyectos y dirección de obras en diversas escalas, y ha trabajado en el diseño y coordinación de programas de capacitación para la industria de la construcción.
En paralelo, ha tenido una extensa participación en la gestión universitaria en la FADU —donde actualmente se desempeña como secretaria del decano— y en proyectos de intervención territorial vinculados al hábitat y a procesos de realojo y regularización habitacional en Montevideo. Más recientemente, su trabajo se ha enfocado también en la gestión de residuos de obra y la economía circular en la construcción, como parte de la empresa ReAcción, integrando equipos que promueven prácticas más sostenibles en el sector.
¿Cómo combinaste todas tus áreas de trabajo: el ejercicio profesional, la gestión universitaria, la formación y el trabajo territorial?
En general nunca tuve un único trabajo; siempre combiné varios ámbitos al mismo tiempo. Creo que cada uno de ellos aporta al otro. En el ámbito académico estoy muy acostumbrada a trabajar con distintos actores y a cumplir un rol de articulación. Esa experiencia también se refleja en el trabajo territorial, donde es necesario mediar entre las realidades de las personas que viven en los barrios y las lógicas institucionales o políticas.
El ejercicio profesional más tradicional —proyectar y dirigir obra— lo fui dejando un poco de lado. En los últimos años empecé a trabajar más específicamente en gestión de residuos de obra, una línea en la que estoy desde hace aproximadamente cinco años. Ese trabajo parte de una preocupación ambiental, pero también tiene raíces en lo comunitario. Muchas veces los impactos ambientales afectan más a las poblaciones con menos recursos, y eso me llevó a pensar cómo aportar desde la arquitectura a ese problema. Hoy estoy más enfocada en la gestión académica y en la gestión de residuos de obra, pero siento que mi trayectoria es una combinación de todos esos ámbitos.
En tu trabajo en territorio, con comunidades y organizaciones barriales, ¿qué aprendizajes te dejó esa experiencia?
Mi vínculo con el barrio existía mucho antes de empezar a trabajar allí como profesional. Siempre tuve una relación muy fuerte con ese territorio y participé durante años en actividades comunitarias desde la parroquia Santa Gema, que tiene una presencia social muy importante en la zona de la Curva de Maroñas. Cuando comencé a trabajar profesionalmente en el barrio apareció con mucha claridad una brecha entre las instituciones públicas y la realidad de la comunidad. Los tiempos institucionales o políticos muchas veces no coinciden con los tiempos y las urgencias de las personas.
Uno de los aprendizajes más importantes fue justamente aprender a articular esas dos dimensiones: comprender la complejidad de la vida cotidiana en los barrios y, al mismo tiempo, entender los procesos institucionales. También fue un aprendizaje muy grande trabajar con otros profesionales, especialmente del área del trabajo social. Aprendí muchísimo de esas disciplinas. Además, trabajar en territorio implica enfrentar situaciones muy diversas: emergencias, conflictos, contextos de vulnerabilidad. Eso exige mucha flexibilidad y la capacidad de posicionarse no desde el lugar de “quien sabe”, sino como alguien que pone sus conocimientos al servicio de una comunidad.
En relación con la gestión de residuos de obra y la economía circular, ¿cómo ves hoy el desafío ambiental dentro de la arquitectura y la industria de la construcción?
Es un tema extremadamente relevante. Muchas veces conocemos los problemas ambientales de manera superficial, pero no siempre dimensionamos su gravedad. En el sector de la construcción, por ejemplo, los residuos de obra representan aproximadamente el 20 % de los residuos a nivel nacional. Por eso, mejorar su gestión puede tener un impacto ambiental muy importante. Creo que todavía falta mucho trabajo de sensibilización y formación, tanto en la universidad como en el ejercicio profesional. Los arquitectos y arquitectas somos actores clave en este tema porque participamos en el diseño, en la ejecución y en la toma de decisiones sobre las obras.
¿Qué importancia tiene para vos el trabajo en la universidad y la formación de nuevas generaciones de arquitectos?
Para mí la universidad es un espacio de intercambio más que de transmisión unilateral de conocimientos. La facultad funciona mucho a partir del trabajo en talleres, donde el rol del estudiante es muy activo. Muchas veces son los propios estudiantes quienes nos interpelan con temas nuevos: inteligencia artificial, cuestiones de género, transformaciones culturales o el propio ejercicio profesional. Por eso pienso la enseñanza como una construcción colectiva, aunque obviamente con responsabilidades distintas entre docentes y estudiantes. Lo importante es que los contenidos sigan siendo relevantes y que la universidad esté atenta a los cambios de la disciplina.
Cuando empezaste a formarte como arquitecta, ¿cómo era el escenario para las mujeres en la profesión?
Cuando ingresé a la facultad, a mediados de los años noventa, la proporción de estudiantes era aproximadamente mitad varones y mitad mujeres. En los últimos años el porcentaje de mujeres ha aumentado y hoy ronda el 60 %. La universidad también viene desarrollando políticas vinculadas a la equidad de género: analizar las desigualdades en cargos docentes, promover espacios de cuidado para hijos de estudiantes, egresadas o docentes, entre otras iniciativas. En lo personal no sentí grandes obstáculos vinculados al género, aunque también reconozco que no tengo hijos, y el tema de los cuidados muchas veces genera dificultades adicionales para las mujeres en el desarrollo profesional. Creo que estamos en un proceso de transformación y de mayor conciencia sobre estas inequidades.
¿Qué creés que todavía falta para lograr mayor equidad en la profesión?
En el ámbito privado todavía hay muchos espacios de decisión que siguen siendo predominantemente masculinos. En algunos proyectos en los que trabajamos, por ejemplo, cuando planteamos la posibilidad de incorporar mujeres en ciertas tareas de obra, hubo operarios que preguntaron por qué no se contrataban mujeres solo para tareas de limpieza. Ese tipo de comentarios muestran que todavía hay ciertas ideas muy arraigadas. En la universidad se están generando cambios, pero en el sector privado es más difícil porque depende de las decisiones de cada empresa. Creo que todavía falta avanzar en la presencia de mujeres en espacios de conducción y toma de decisiones.
¿Hay algún proceso o experiencia de tu carrera que sientas que sintetiza tu forma de entender la arquitectura?
El trabajo en territorio fue fundamental para mi forma de entender la profesión. Ahí comprendí que los arquitectos no llegamos con soluciones mágicas. Para poder proyectar y transformar el hábitat es imprescindible escuchar a las comunidades y comprender los contextos en los que trabajamos. Creo que la arquitectura es, ante todo, un servicio a la sociedad. Tenemos conocimientos específicos para aportar, pero es fundamental hacerlo desde la humildad y el trabajo colectivo. Esa perspectiva también la intento trasladar a otros ámbitos, como el trabajo académico o la gestión ambiental en obra.
Después de toda tu trayectoria, ¿cómo te gustaría que se lea tu aporte a la arquitectura?
Me gustaría que se entienda desde esa idea de trabajo colectivo y de articulación entre distintos actores, Los arquitectos tenemos una formación que nos permite integrar muchas dimensiones distintas: lo técnico, lo social, lo ambiental. Creo que nuestro aporte está justamente en esa capacidad de construir soluciones junto a otros. Para mí la arquitectura tiene sentido cuando se desarrolla como una práctica compartida y para la sociedad.
La actividad tuvo lugar el pasado martes 10 de marzo en la sede de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, como parte de la programación del Mes de la Mujer impulsada por la institución.
La apertura contó con una amplia concurrencia de público, que acompañó la presentación de la exposición. Al comienzo de la actividad hizo uso de la palabra el presidente de la SAU, Arq. Alberto Leira, quien destacó la importancia de generar espacios de encuentro entre arquitectura y algunas expresiones artísticas, y destacó el trabajo de la Comisión de Arte de la SAU.
Posteriormente intervino el Arq. Luis Rocca, también artista plástico, quien repasó la trayectoria de Bongiovanni. Cerró la parte oratoria la Arq. Marta Bongiovanni, quien compartió reflexiones sobre su trabajo con el collage y realizó un breve recorrido por la historia del arte, poniendo el foco en los procesos de invisibilización que han afectado a las mujeres artistas a lo largo del tiempo.
La muestra reúne una selección de collages que forman parte de su producción artística y que dialogan con su formación y mirada como arquitecta. Se podrá visitar hasta el 31 de marzo en la sede de la SAU, ubicada en Gonzalo Ramírez 2030.
Con un amplio número de participantes, el certamen convocado para el desarrollo de una propuesta de vivienda colaborativa avanza hacia su etapa de evaluación.
El pasado 11 de marzo cerró el plazo de presentación de propuestas para el Concurso Público de Anteproyectos Arquitectónicos Vivienda Colaborativa Mujeres con Historias, iniciativa impulsada por la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) junto a la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo.
En total se recibieron 54 proyectos, que serán evaluados en las próximas semanas por el jurado del certamen. Asimismo, se definió que la Arq. Carolina Tobler será la integrante del jurado elegida por las y los participantes.
El concurso propone el desarrollo de un anteproyecto arquitectónico integral para una vivienda colaborativa que se desarrollará en un inmueble ubicado en Reconquista 273, en Ciudad Vieja, contemplando tanto la recuperación de las construcciones existentes como la incorporación de nuevas obras. La iniciativa busca integrar habitaciones individuales, espacios colectivos y comunitarios, así como otros usos que fortalezcan el vínculo con el barrio y promuevan nuevas formas de convivencia y cuidado.
El proyecto se enmarca en un convenio entre la SAU, la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo, y surge a partir de la cesión en comodato del inmueble a la asociación en el marco del programa Fincas Recuperadas, orientado a destinar edificios en desuso a proyectos de interés público.
De acuerdo con el cronograma previsto, el fallo del concurso está programado para abril.
La actividad, que reúne collages de la artista y arquitecta, abre las propuestas de marzo en la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, en el marco del Mes de la Mujer.
Será el próximo martes 10 de marzo, a las 18:00 h, en la sede de la SAU, ubicada en Gonzalo Ramírez 2030.
Compartimos palabras de Marta Bongiovanni sobre la muestra:
“La exposición en la Sociedad de Arquitectos del Uruguay reúne un trozo de mi experiencia en collages.
La arquitectura tomó parte de mi quehacer. Afortunadamente, buenos maestros me ayudaron a acercarme a las artes plásticas, ellos fueron Edgardito Ribeiro, Leonilda González, Guillermo Fernández y hace más de 20 años Clever Lara, mi referente y a quien le debo todo”.
Sobre Marta Bongiovanni:
Es arquitecta y artista visual. Se formó en dibujo, pintura, grabado y collage en diversos talleres, algunos vinculados a la tradición del Taller Torres García, como los de Edgardo Ribeiro y Clever Lara. Ha participado en exposiciones en distintos espacios culturales del país, como el Museo Anglo de Fray Bentos, la Casa de la Cultura de Maldonado, el Arboretum Lussich y la Estación Central de AFE, entre otros. En 2012 obtuvo el Primer Premio en el Concurso de Pintura de la Representación Empresarial del Banco de Previsión Social y en 2013 fue premiada por Isusa y seleccionada en el Salón de Otoño Latinoamericano de San Pablo – Francia con la obra «Libro de artista».
Más propuestas en el marco del Mes de la Mujer:
Sesión abierta de la Comisión de Equidad y Género
El 23 de marzo, a las 18:30 h, está prevista una sesión abierta convocada por la Comisión de Equidad y Género (CEG), con el objetivo de construir colectivamente la agenda anual 2026. La instancia invita a participar a colegas e interesadas e interesados en aportar a las líneas de trabajo y proponer temas de interés.
Conversatorio: Intervenciones de arquitectas en arquitecturas patrimoniales
La actividad tiene como objetivo visibilizar el aporte de las profesionales en los procesos de estudio, restauración, reciclaje, puesta en valor y resignificación del patrimonio arquitectónico y urbano del país. A través de la presentación de casos, reflexiones y experiencias, se buscará destacar el rol fundamental de las arquitectas en la preservación de la memoria colectiva y en la actualización contemporánea de edificios y conjuntos de valor histórico. Tendrá lugar el 19 de marzo, a las 18:30 h, y participarán la Arq.
María Victoria López, por su obra Librería Fundación de Cultura Universitaria, que obtuvo una mención en el Concurso de Obra Realizada 2025/26 en la categoría Intervención en Arquitectura Existente – Pequeña Escala, e integrantes de los estudios Berthet-Méndez-Taranto & Correa-Egaña, que ganaron el International Property Award por el proyecto de rescate del Hotel El Globo, en Ciudad Vieja, entre otras.
4º Foro de ArquitectAs FPAA
El 18 de marzo a las 18:00 h (hora Uruguay) se realizará en modalidad virtual el 4º Foro de ArquitectAs, organizado por la FPAA, bajo el eje “Vivienda Colectiva: Resiliencia y Adaptabilidad para la Equidad Territorial”. El foro busca visibilizar experiencias de colegas mujeres y proyectos que incorporen perspectiva de género e interseccional, con representación de las cinco regiones que integran la Federación.
Homenaje a Charna Furman
Durante el mes se reconocerá a la Arq. Charna Furman, arquitecta desde 1973, cuya trayectoria profesional estuvo profundamente vinculada a la temática de los derechos de las mujeres a la vivienda y la ciudad. Furman fue presa política entre 1975 y 1980 y, tras el retorno democrático, desarrolló actividades de docencia, investigación y extensión en la Facultad de Arquitectura. Su labor profesional y su compromiso social son referencia para las nuevas generaciones. La actividad tendrá lugar el 26 de marzo a las 18:30 h, y contará con la participación de la Arq. Ana Falú y de integrantes del colectivo Mujeres con Historias, entre otras.
Serie de entrevistas y contenidos especiales
La programación se completará con una serie de entrevistas a arquitectas con distintos perfiles de ejercicio profesional, así como artículos dedicados a referentes internacionales.
El encuentro fue solicitado desde el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial para dar a conocer dos proyectos en los que se está trabajando.
En la reunión participaron el subsecretario Christian Di Candia, por el Ministerio, y por Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) su presidente, Arq. Alberto Leira, y su Secretario Ejecutivo, Arq. Leonardo Gómez.
En primer lugar, se presentó el “Plan de redensificación poblacional de las áreas urbanas centrales PILOTO CIUDAD VIEJA», que parte del hecho de que la Ciudad Vieja es una de las zonas con mayor vacancia habitacional y edilicia.
El proyecto, de esta manera, busca revitalizar un área considerada estratégica en Montevideo, que ya cuenta con infraestructura, servicios, patrimonio y localización privilegiada, y se encuentra hoy subutilizada y con pérdida sostenida de población residente. En ese sentido, se aportó el dato de que en los últimos 50 años el barrio perdió más del 60% de su población.
El objetivo concreto del Plan Piloto es aumentar la residencia familiar (particularmente hogares jóvenes con niños y niñas) en Ciudad Vieja mediante un paquete integral de intervención: recuperación patrimonial, nuevas viviendas, accesos financieros, más servicios/infraestructura que hagan viable la vida familiar.
El primer paso será la recuperación de algunos predios en posesión del MVOT, ubicados en 25 de Mayo 628 (Banco do Brasil), 25 de Mayo 440 (Armada Nacional), 25 de Mayo 418 (Estacionamiento) y 25 de Mayo 320 (Fte. Farmacia 25 de Mayo).
Por otro lado, el segundo proyecto presentado fue «PUENTE HABITACIONAL: Sistemas habitacionales transitorios».
Ambas propuestas serán ahora puestas a consideración de las comisiones de Urbanismo, Vivienda y Patrimonio de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
La propuesta, que llevarán adelante el Arq. Julio González junto con el Dr. Carlos Castro, es sin costo y exclusiva para socios y socias.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay llevará adelante este año un nuevo ciclo de formación en Medianería, dirigido a sus socios y socias, en el marco del Programa de Educación Continua. El ciclo se desarrollará en cuatro encuentros consecutivos, combinando abordaje jurídico, enfoque técnico, metodología de cálculo y taller de análisis de casos. Tendrá lugar entre el 23 de abril y el 14 de mayo, y será en modalidad híbrida.
El Dr. Carlos Castro es profesor Grado 4 de Arquitectura Legal y Transversal de Obra en FADU y asesor legal en la SAU, mientras que el Arq. Julio González es el asesor en medianería de la SAU.
Contenidos
Primera instancia (23 de abril) – Abordaje jurídico
Dr. Carlos Castro
- La medianería como hecho jurídico.
• Análisis básico de las disposiciones legales.
• Arrimes y su cobro.
• Régimen de aberturas y balcones.
• Identificación de buenas prácticas ante problemáticas recurrentes.
• Procesos judiciales habituales asociados al tema.
Segunda instancia (30 de abril) – Abordaje técnico
Arq. Julio González
- Significado de la medianería y su manifestación física.
• Conceptos generales sobre cerco, divisoria y medianera.
• Actuación profesional antes, durante y después de intervenciones edilicias.
Tercera instancia (7 de mayo) – Metodología de cálculo
Arq. Julio González
- Presentación de la metodología SAU/APCCU para el cálculo económico en medianería.
• Aplicación práctica a situaciones habituales del ejercicio profesional.
Cuarta instancia (14 de mayo) – Taller
Espacio de intercambio y análisis de casos concretos, orientado a fortalecer criterios técnicos comunes en el ejercicio profesional. Las presentaciones y materiales estarán disponibles en el sector Herramientas del sitio web de SAU, con acceso exclusivo para socios/as.
Con este ciclo, la SAU reafirma su compromiso de brindar herramientas técnicas y jurídicas que contribuyan a una práctica profesional sólida, actualizada y con criterios compartidos en todo el país.
Más detalles e inscripciones aquí.
El Arq. Daniel De León hace un repaso por el prestigioso galardón y señala las desigualdades de género a lo largo de su historia.
Marzo se asocia a las mujeres, sobre todo, por el 8 de marzo: Día Internacional de las Mujeres, que no es una celebración sino una conmemoración de luchas históricas, haciendo referencia a las conquistas, pero también desigualdades persistentes.
El Pritzker se anuncia casi siempre en marzo, y resulta por lo menos interesante observar que desde su creación en 1979 y hasta 2004, ninguna mujer había sido reconocida individualmente con dicho premio. De alguna manera, reflejo de la manifestación de una asimetría estructural, en este caso, en el campo de la arquitectura.
Este marco temporal (marzo) es una buena oportunidad para hacer lectura crítica de un galardón que estuvo históricamente asociado a la consagración individual, masculina y heroica de la disciplina.
Si bien el anuncio anual del Premio Pritzker adquiere una resonancia particular cuando se lo analiza en diálogo con las discusiones críticas sobre género y poder en la arquitectura no podemos soslayar que también ha actuado como dispositivo de consagración que auténticamente ha operado mediante múltiples filtros de exclusión y jerarquización.
Un poco de historia
El Premio Pritzker es el galardón más importante en el campo de la arquitectura y es otorgado a un arquitecto(a) vivo cuya obra construida «ha producido consistentes y significativas contribuciones a la humanidad a través del arte de la arquitectura», según explica la organización. Por esto, el Jurado premia a personas naturales, no a oficinas, tal como sucedió en 2000 (Rem Koolhaas en vez de OMA), 2001 (Herzog & de Meuron), 2010 (SANAA), 2016 (Elemental) y 2017 (RCR Arquitectes), premiando a sus fundadores (como es el caso de SANAA), o bien, a uno de ellos (Elemental).
Este premio es una iniciativa de Jay Pritzker a través de la Fundación Hyatt organización asociada a la compañía hotelera homónima (1). Su primera edición fue en 1979, donde se premió al arquitecto estadounidense Philip Johnson, ícono de la arquitectura del movimiento moderno.
Hasta hoy, el Premio Pritzker de Arquitectura ha sido otorgado cada año desde su creación lo que significa que acumula 47 ediciones completas desde 1979 hasta 2025 inclusive y con la edición de 2026 se llegará a 48 ediciones sin interrupción.
Veintitrés son los países con al menos un arquitecto o arquitecta ganador(a). En la mitad de las ediciones el premio recae en un europeo; América, Asia y Oceanía se distribuyen las otras premiaciones, mientras que en 2022 Diébédo Francis Kéré, burkinés nacionalizado alemán, se convirtió en el primer arquitecto africano en ganar el Premio Pritzker.
El escritor y periodista español especializado en arquitectura Llàtzer Moix analizó la evolución de los criterios del jurado con el paso del tiempo y establece tres etapas, que, si bien son interpelables, nos pueden dar un panorama de lo ocurrido en este casi medio siglo de premiaciones. La primera etapa corresponde a aquella en la que los premios fueron otorgados a los clásicos (Johnson, Barragán, Stirling, Tange, y otros); la segunda etapa premió a los integrantes del denominado star system (Gehry, Piano, Foster, Koolhaas, Herzong & De Meuron, Hadid, Nouvel, etc.); finalmente la tercera etapa reconoce a profesionales en cuyas obras han primado las preocupaciones sociales, poéticas, históricas y relacionadas con el medio ambiente (Ban, Aravena, RCR Arquitectes, Doshi, Lacaton & Vasal, Keré, etc.) (2)
En este último periodo señalado, según la caracterización realizada por Llàtzer Moix, aparecieron premiaciones que pueden catalogarse de singulares por su posterior incidencia.
El otorgamiento del Pritzker en el año 2018 al arquitecto indio Balkrishna Doshi de alguna manera señala el viraje del jurado hacia valores sociales, relacionados con la vivienda y la pedagogía en procura de un modelo de desarrollo alternativo, preparando el terreno conceptual para premios posteriores a arquitectas con enfoques no formales.
Otro giro institucional lo encontramos en la distinción recibida por el arquitecto David Chipperfield en el año 2023, donde se reconoce su enfoque atemporal, sobrio y funcional de la arquitectura, caracterizado por el respeto al contexto histórico, la sostenibilidad y una presencia cívica discreta pero transformadora. Es así que se refuerzan valores de continuidad, ciudad histórica y responsabilidad cultural, transformándose en un antecedente de pondera prácticas donde las arquitectas tienen fuerte presencia.
Unas pocas. Muy pocas.
Recién en 2004, con la premiación de Zaha Hadid, se produjo un quiebre explícito en la lógica que excluía sistemáticamente a las mujeres como destinatarias individuales del reconocimiento, dejando en evidencia de manera retrospectiva la naturalización de una desigualdad estructural en los mecanismos de legitimación profesional. Resulta más coherente pensar que en lugar de la escasez de arquitectas relevantes la explicación más acertada era la persistencia de un canon disciplinar que privilegiaba ciertas formas de autoría, visibilidad y liderazgo.
Zaha Hadid
En el caso de Zaha Hadid muchos consideran que el premio llegó tardíamente, luego de años de reconocimiento mediático, pero de escasa materialización de obras en sus inicios, y que además se la premió cuando encajó en la figura del “genio excepcional”, casi como excepción a la regla masculina. No se evidencia un cambio estructural en el otorgamiento del premio.
A partir de ese punto, y de manera aún gradual y no exenta de tensiones, comenzaron a ser reconocidas arquitectas en formatos tanto individuales como colectivos. Sin embargo, resulta significativo que muchas de las premiadas lo hayan sido en equipos mixtos o colectivos, lo que vuelve a poner en discusión la relación entre género y autoría. La arquitectura, disciplina intrínsecamente colaborativa, ha tendido históricamente a condensar su reconocimiento en figuras individuales; la irrupción de arquitectas premiadas ha contribuido a cuestionar ese modelo, desplazando el énfasis hacia prácticas más horizontales, sociales y contextuales.
En términos de género, solamente otras cinco mujeres, además de la ya nombrada Zaha Hadid (2004), han ganado el galardón.
La japonesa Kazuyo Sejima obtiene el premio en 2010, junto a Ryue Nishizawa (SANAA). Premio compartido como reconocimiento a una práctica colectiva, horizontal, con una estética deliberadamente antiheroica. Sejima sin embargo no es presentada como “arquitecta mujer”, sino como parte de un dúo. Esto representa un punto de inflexión donde el Pritzker empieza a aceptar autorías no individualistas, lo que indirectamente habilita mayor visibilidad femenina.
Kazuyo Sejima
La lista podría tener una integrante más, y el motivo de la ausencia merece ser particularmente destacado. En el año 2012, Lu Wenyu, socia y esposa de Wang Shu, decidió no aceptar el premio a pesar de que la pareja cofundó Amateur Architecture Studio y que desde entonces han trabajado juntos. En una entrevista, realizada por la periodista española Anatxu Zabalbeascoa para el diario El País de Madrid, Wenyu sostiene que su marido habría compartido el premio con ella; simplemente no quería compartir el premio con su esposo declino participar de la ceremonia dando un argumento maravilloso: “En China, si te haces famoso, pierdes la vida. Yo quiero una vida y prefiero pasarla con mi hijo. Allí no acepto entrevistas. Y en países angloparlantes tampoco […]. Me alegra poder hacer arquitectura que creo que ayuda a mejorar nuestras ciudades. Estoy convencida de que hablar de esto despierta interés en los demás, no en ser famoso.” (3)
Lu Wenyu
En 2013, Women in Design, una organización estudiantil de Harvard, y diversas personalidades iniciaron un movimiento para se le reconociera este galardón retroactivamente a Denise Scott Brown, dejada de lado por el jurado al otorgar el Pritzker a su socio y esposo Robert Venturi en 1991. En aquella ocasión, Venturi incluyó a Scott Brown en una larga lista de agradecimientos de su discurso de aceptación, pero sin la correspondiente reivindicación explicita de que el premio debería ser compartido. La petición que fue rechazada por Peter Palumbo, en ese entonces presidente del jurado, quien cerró toda posibilidad al explicar que «un jurado no puede reabrir o criticar el trabajo de un jurado anterior». Cabe acotar además que en 1991 Denise Scott Brown no asistió a la ceremonia.
Denise Scott Brown
En el año 2017 el galardón se otorga a los integrantes del estudio español RCR Arquitectes, la arquitecta Carme Pigem junto a Ramón Vilalta y Rafael Aranda. El premio destaca la labor del equipo que realiza una arquitectura arraigada al lugar, dándole importancia a la materialidad y al paisaje. Esta premiación refuerza el giro hacia prácticas contextuales y no icónicas. En este caso también la mujer aparece premiada en un colectivo.
Carme Pigem
La del año 2020 es otra edición singular del Pritzker: por primera vez dos mujeres son premiadas juntas sin mediación masculina, la dupla integrada por las arquitectas irlandesas Yvonne Farrell y Shelley McNamara (Grafton Architects). Para otorgar este galardón el jurado tuvo en cuenta su producción en arquitectura pública, educativa y cívica, manteniendo un discurso explícito sobre espacio común, la generosidad urbana y la ética profesional.
Yvonne Farrell y Shelley McNamara
Al año siguiente el premio recae en la dupla conformada por los arquitectos franceses Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal. Es premio a una práctica basada en la reutilización, la actividad en el campo de la vivienda social y la ética del “nunca demoler” que procura la rehabilitación como estrategia más eficiente. Ya no estamos frente a la pura celebración de la forma, sino a una posición política frente al habitar. Lacaton adquiere fuerte visibilidad discursiva, manifestando las ideas de esta dupla de arquitectos que priorizan las necesidades de las personas que habitan la construcción, valorando lo preexistente para mejorarlo, frente a otras alternativas donde se prioriza la estética o la espectacularidad.
Anne Lacaton
Comentario final
En general la arquitectura fue más lenta que otras disciplinas culturales en reconocer la autoría femenina. El Pritzker no ha sido una excepción a la regla, siendo durante décadas el premio más conservador en términos de género, precisamente porque privilegiaba la figura del autor individual, reforzaba el mito del “maestro” y operaba como canon global de la modernidad tardía. (4)
La exclusión histórica de las mujeres en el Pritzker no fue por ausencia de producción, sino por invisibilización institucional.
La inclusión de la mujer se ha dado, a excepción de Hadid, vía lo colectivo. Todas las otras arquitectas premiadas lo fueron en equipos. Si bien este punto tiene un lado positivo, que es el reconocimiento real de prácticas colaborativas, el mismo deja ver una tensión con otro aspecto que ha sido la dificultad para legitimar el liderazgo femenino individual.
El cambio de valores en el paradigma del Pritzker, dejando la iconicidad, la singularidad del objeto y del autor y pasando a ponderar la ética, el proceso y el contexto social redundó en el aumento de arquitectas premiadas.
La inclusión de mujeres no ha sido solo una corrección de género, sino parte de una crisis del modelo moderno de autoría.
El Pritzker, en este sentido, ha funcionado como un termómetro cultural tardío, más reactivo que transformador.
Como hemos visto, la historia del Premio Pritzker y las arquitectas muestra que la “igualdad” no se dio por “progreso natural”, sino por redefinición de qué es lo que se valora como arquitectura.
Cuando el canon del Pritzker se vuelve más ético, social y colectivo es cuando se produce una apertura para las arquitectas puedan ingresar al mismo.
La tendencia indica que el Pritzker continuará priorizando a profesionales que actúen como aliados en los retos globales: mitigación de desastres, reducción de necesidades energéticas, dignidad espacial, trabajo en vivienda colectiva y diseño participativo.
Sería deseable que este galardón recaiga de ahora en más sobre los autores de soluciones replicables a problemas de escasez de recursos y desigualdad.
Y, por las razones expuestas, no será de extrañar que, como consecuencia de esa revisión de criterios de excelencia, autoría y legado, más mujeres aparezcan en la lista de premiados.
Quizás al momento de la publicación de esta nota ya se sepa quién es el ganador/a y se confirme, o no, la tendencia: menos héroes, más procesos; menos objetos, más memoria y ciudad.
Daniel De León
Referencias:
- Jay y Donald Pritzker fundaron la compañía Hyatt en 1957.
- Llàtzer Moix, Palabra de Pritzker. Editorial Anagrama. 2022.
- Entrevista de el diario El País de Madrid. 1/10/2013
- Otros premios (RIBA, Mies van der Rohe, León de Oro, Aga Khan) mostraron mayor plasticidad institucional, permitiendo una incorporación más temprana de mujeres, aunque no necesariamente más profunda.
Desde la gremial se plantearon aportes sobre el proyecto de transporte metropolitano, se propusieron mejoras en los plazos y criterios de los permisos de construcción y se dialogó sobre iniciativas para retomar intervenciones en el espacio público.
El jueves 26 de febrero, a las 16 horas, autoridades de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) mantuvieron una reunión de trabajo con el intendente de Montevideo, Mario Bergara, para intercambiar sobre temas estratégicos.
Por parte de la SAU participaron su presidente, Arq. Alberto Leira; el integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Trámites, Arq. Juan Montans; y la integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Urbanismo, Arq. Stella Zuccolini. Desde la Intendencia de Montevideo asistieron Mario Bergara, intendente; Justo Onandi, director de Coordinación Institucional; Patricia Roland, directora de Desarrollo Urbano; Germán Benitez, director de Movilidad y Fiorella Contreras, gerenta de Producción, Gestión y Análisis de la Información. La instancia permitió abordar tres ejes centrales: el proyecto de transporte metropolitano, los plazos y criterios en la tramitación de permisos, y la intervención en espacio público.
En relación con el transporte metropolitano, desde la Intendencia se informó que el proyecto se encuentra en proceso de elaboración por equipos técnicos de distintas áreas. Se señaló que, una vez consolidada una propuesta integral, será puesta a consideración pública. Desde la SAU se manifestó la voluntad de aportar en las distintas etapas del proceso y se subrayó la importancia de garantizar instancias de participación, transparencia y acceso a la información a medida que el proyecto avance.
En materia de trámites, la SAU trasladó su preocupación por los plazos asociados a los permisos de implantación, construcción y finales de obra, especialmente aquellos que deben pasar por Regulación Territorial. Se señalaron demoras en la primera respuesta técnica, en la emisión de observaciones, en el cálculo de tasas y en la generación de expedientes finales, así como criterios dispares en las devoluciones. También se planteó la necesidad de revisar aspectos normativos —como exigencias de accesibilidad y alturas de entrepiso— y de fortalecer herramientas como el chequeo previo al ingreso de documentación. Las autoridades de la Intendencia manifestaron estar trabajando en mejoras y señalaron como prioridad acompasar los tiempos de los permisos con los de la inversión.
Finalmente, se abordó una iniciativa vinculada al espacio público, a partir de un plan piloto de intervención en el entorno de Gonzalo Ramírez. Desde la Intendencia se expresó disposición a retomar la propuesta y dar continuidad al trabajo conjunto, con el objetivo de avanzar en su concreción.
La reunión reafirmó la disposición de la SAU a colaborar técnicamente con la Intendencia en los procesos en curso, aportando mirada profesional y propuestas concretas para mejorar el entorno urbano y el ejercicio de la profesión.
Las distintas instancias invitan a pensar la arquitectura desde una perspectiva de género, destacando trayectorias, producciones y debates actuales.
En el marco del Mes de la Mujer, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay desarrollará durante marzo una serie de actividades que abordan la arquitectura desde una perspectiva de género, poniendo en valor trayectorias, producciones y debates actuales vinculados al ejercicio profesional y al derecho a la ciudad.
Sesión abierta de la Comisión de Equidad y Género
Para la semana del 23 de marzo está prevista una sesión abierta convocada por la Comisión de Equidad y Género (CEG), con el objetivo de construir colectivamente la agenda anual 2026. La instancia invita a participar a colegas e interesadas e interesados en aportar a las líneas de trabajo y proponer temas de interés.
Proyección especial
Se realizará una proyección de la película “Lotte en la Bauhaus” (2019), inspirada en la historia de Alma Siedhoff-Buscher, que retrata los desafíos de las mujeres en la célebre escuela alemana de diseño a comienzos del siglo XX.
Exposición de arquitectas
En este marco se realizará en el edificio Sede de SAU una exposición colectiva de arquitectas que desarrollan su práctica en el campo de las artes visuales. La iniciativa propone visibilizar y poner en valor la producción artística de profesionales cuya formación y ejercicio en la arquitectura dialogan, se expanden y se resignifican a través de diversos lenguajes visuales. Esta exposición busca generar un espacio de encuentro, reflexión e intercambio, reconociendo la diversidad de trayectorias y aportes de las arquitectas al panorama cultural.
Conversatorio: Intervenciones de arquitectas en arquitecturas patrimoniales
La actividad tiene como objetivo visibilizar el aporte de las profesionales en los procesos de estudio, restauración, reciclaje, puesta en valor y resignificación del patrimonio arquitectónico y urbano del país. A través de la presentación de casos, reflexiones y experiencias, se buscará destacar el rol fundamental de las arquitectas en la preservación de la memoria colectiva y en la actualización contemporánea de edificios y conjuntos de valor histórico.
4º Foro de ArquitectAs FPAA
El 18 de marzo a las 18:00 h (hora Uruguay) se realizará en modalidad virtual el 4º Foro de ArquitectAs, organizado por la FPAA, bajo el eje “Vivienda Colectiva: Resiliencia y Adaptabilidad para la Equidad Territorial”.
El foro busca visibilizar experiencias de colegas mujeres y proyectos que incorporen perspectiva de género e interseccional, con representación de las cinco regiones que integran la Federación.
Homenaje a Charna Furman
Durante el mes se reconocerá a la Arq. Charna Furman, arquitecta desde 1973, cuya trayectoria profesional estuvo profundamente vinculada a la temática de los derechos de las mujeres a la vivienda y la ciudad.
Furman fue presa política entre 1975 y 1980 y, tras el retorno democrático, desarrolló actividades de docencia, investigación y extensión en la Facultad de Arquitectura. Su labor profesional y su compromiso social son referencia para las nuevas generaciones.
Serie de entrevistas y contenidos especiales
La programación se completará con una serie de entrevistas a arquitectas con distintos perfiles de ejercicio profesional, así como artículos dedicados a referentes internacionales.
Entre ellas, está prevista para fines de marzo la publicación de la entrevista a la Arq. Mariví Besonías, realizada en sede FADU-UdelaR en el marco de la Semana de la Arquitectura 2025.
Las fechas y detalles específicos de cada actividad serán comunicados a la brevedad a través de los canales institucionales de la SAU.
Los y las participantes compartieron criterios, procesos y reflexiones en una instancia que puso en diálogo la arquitectura contemporánea con el público.
Con una sala colmada en la Fundación BROU, se realizó el conversatorio de cierre de la exposición del Concurso de Obra Realizada (COR) 2025, instancia que reunió a integrantes del Jurado y a representantes de las obras distinguidas con primeros premios en las distintas categorías.
Comenzó haciendo uso de la palabra el presidente de la SAU, Arq. Alberto Leira, quien destacó que con esta actividad se está culminando un ciclo de la que fue la primera Semana de la Arquitectura del Uruguay, detalló que ya se está trabajando en una segunda edición y agradeció al jurado, los asesores, los participantes y a la fundación BROU por el espacio. El presidente del Banco República, Cr. Álvaro García, dio la bienvenida destacando que “para el banco es un orgullo poder abrir sus espacios a actividades que generen valor”, reafirmando el compromiso de la institución con este tipo de iniciativas culturales. Señaló además la refuncionalización del espacio y del Museo del Gaucho y la Moneda como parte de un “museo vivo” que dialoga con la ciudad.
La moderación estuvo a cargo de la Arq. Eleonora Navatta, quien valoró la calidad de la muestra y su aporte a la conversación pública: hacía tiempo —señaló— que no veía una exposición de arquitectura con tal calidad, subrayando la importancia de poner en valor la producción contemporánea, “porque es el patrimonio del futuro”. También destacó el marco que ofrece la sede de la Fundación BROU para hablar de arquitectura y la necesidad de que esta discusión trascienda el ámbito disciplinar y alcance a la ciudadanía.
La mirada del Jurado
El Jurado, integrado por las arquitectas y arquitectos Fernanda Ríos, Mariana Cecilio, Pablo Frontini y Gustavo Scheps, enfatizó el valor cultural de la muestra y su relevancia como documento para el futuro. Señalaron que presentar la totalidad de las obras postuladas —más allá del fallo— contribuye a restituir a la arquitectura el lugar que le corresponde como disciplina que configura la matriz física donde se desarrolla la vida social.
Entre los criterios considerados, mencionaron el cumplimiento del objetivo de cada obra, su aporte al entorno y a las preexistencias, y la capacidad de ofrecer algo nuevo, “empujando un poquito hacia adelante” la producción arquitectónica. Asimismo, reflexionaron sobre las categorías como un “mal necesario”: ordenan y permiten analizar, aunque también pueden forzar encasillamientos que vale la pena repensar. A diferencia de los concursos de proyectos, destacaron que el COR permite ver las obras habitadas, observar cómo son apropiadas por sus usuarios y escuchar cómo hablan de ellas quienes las viven.
Las obras premiadas
Equipamiento e Infraestructura
Estadio 8 de Junio
Alanis / Antía / Busquets / Carcavallo / Kelbauskas / Lanfranconi / Rissi / Secco
El arquitecto Rafael Alanis compartió el proceso de intervención sobre un edificio que originalmente se presentaba cerrado hacia el exterior. El proyecto buscó vincularlo con el espacio público, concentrando operaciones en las bandas laterales, preservando la iluminación y definiendo un nuevo hall de acceso. Lo describió como un proyecto con dimensión política, que invita a pasar y “cuenta lo que pasa adentro”, atravesando además un proceso constructivo complejo.
Intervención en Arquitectura Existente – Gran Escala
Refuncionalización del Museo del Gaucho y la Moneda – Oficina Ático
El equipo relató que el primer desafío fue reconocer la inmensidad del edificio, originalmente concebido para oficinas. La intervención buscó generar un recorrido claro en la planta y establecer una convivencia respetuosa entre lo existente y lo nuevo. El uso de materiales subordinados al espacio y la incorporación de recursos como el negro, que ya estaba presente, a escala humana ayudaron a ordenar y dar contrapunto a la verticalidad. También relataron cómo definieron la exposición de las piezas del museo sin que se perdieran en la gran escala del conjunto.
Intervención en Arquitectura Existente – Pequeña Escala
Hotel de Viña – Alejandra Bruzzone
El proyecto partió de la adaptación de una bodega turística a nuevos usos, bajo una premisa ética de no seguir construyendo sino repensar lo existente: “la más sostenible es la arquitectura que ya existe”. Las antiguas piletas donde se fabricaba el vino se transformaron en habitaciones, conservando su carácter exterior y potenciando en el interior la simpleza y la textura original.
Arquitectura Mínima
Jungla
Adamo–Faiden
Presentada por el Arq. Agustín Fiorito como un espacio de exploración dentro del estudio, esta obra —una barra de tragos y café— trabajó con recursos mínimos para generar máximo impacto. La barra, con forma de “Y” asimétrica, unifica visualmente el espacio. El uso de materiales simples y de escaso espesor fueron parte de esta intervención que pensaron como un laboratorio que aporta aire fresco y experimentación al ejercicio profesional.
Intervención en Espacio Público y Paisaje
Late Ciudad Vieja – Intendencia de Montevideo
El equipo explicó que la intervención en las calles Colón, Rincón y Reconquista se enmarcó en el inicio de la revisión del Plan Ciudad Vieja. Concebido como proyecto colectivo y no autoral, buscó sumar una capa más a un proceso histórico de construcción urbana. La semipeatonalización, el trabajo con vecinos, comerciantes y no residentes, y la puesta en valor de preexistencias fueron parte de un proceso participativo que transformó áreas subutilizadas, como el entorno del Parque de la Reconquista.
Vivienda Colectiva
ALMA DUC – Hauser / OAB
Germán Hauser presentó un proyecto gestado a lo largo de casi diez años, desarrollado en alianza con otros estudios y atravesado por una fuerte reflexión urbana. El equipo se encontró con un sitio que los seducía por su ubicación estratégica, cerca de la Plaza Independencia, y asumió el desafío de completar el “telón de fondo” de la plaza dialogando con la ascendencia de Ciudadela y el entorno inmediato. El edificio, de usos mixtos —viviendas, oficinas y un bar—, buscó equilibrar lo que el estudio entendía positivo para la ciudad con las expectativas del cliente, que se mostró receptivo a una propuesta que priorizara integración y calidad. Moderno pero discreto, el proyecto procuró integrarse al tejido existente, aportando continuidad y densidad urbana en un punto clave del centro montevideano.
Vivienda Individual
Vivienda de Arquitectura Rifa – Oficina Ático
Concebida en etapa estudiantil, la propuesta planteó dos casas equivalentes pero no iguales, explorando sistemas constructivos con piezas estándar y trasladando materiales de otros ámbitos al espacio doméstico. El diseño cuidó la convivencia entre los futuros ganadores de la rifa y buscó vincularse con el tejido barrial, combinando patios de distinto carácter y el uso de la madera para aportar calidez.
El conversatorio reafirmó el valor del COR como instancia de difusión, crítica y documentación de la arquitectura uruguaya contemporánea, consolidando este espacio como un punto de encuentro entre la disciplina, sus protagonistas y la sociedad.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) expresa a la opinión pública y a los actores involucrados su disposición a colaborar en la mejor comprensión de las propuestas de reestructura del transporte colectivo y sus impactos.
Nuestra profesión incluye temas relativos al diseño, proyecto y ejecución de obras y la planificación urbana, que afectan la vida cotidiana de las personas. Desde nuestro colectivo gremial queremos resaltar algunos asuntos de interés colectivo.
Entendemos que es necesaria una reestructura del sistema de transporte metropolitano. Sin embargo, las propuestas de movilidad, conocidas públicamente, se enfocan únicamente en el proyecto de troncales de transporte colectivo sobre dos de los cinco corredores: 8 de octubre/Camino Maldonado/Ruta 8 y Avenida Italia/Avenida Giannattasio.
La planificación integral de las políticas públicas.
- La intervención sobre el sistema de movilidad debe ser integral, abarcar la totalidad de la red y, consecuentemente, sobre los cinco corredores, y coordinar políticas habitacionales y de servicios públicos en distintas escalas y jurisdicciones. El sistema es mucho más que la cantidad de boletos o el tiempo de viaje. Entre un punto y otro sucede más que transporte público, hay trayectos a pie, en bicicleta o en vehículos. El espacio de la ciudad es la casa de todos y de cada uno de los habitantes.
- El desplazamiento de población hacia los entornos de los dos corredores que se modifican, de no mediar planificación previa y acciones consiguientes, podría tener impactos negativos en la propia ciudad, como el vaciamiento de áreas consolidadas de Montevideo y Ciudad de la Costa, la expansión de asentamientos informales y otras consecuencias, por lo que se requiere aplicar políticas integradas. Asimismo, la extensión del sistema hacia áreas de escasísima densidad encarece innecesariamente el conjunto del proyecto.
El impacto sobre el mercado del suelo y la vivienda
- Los precios de inmuebles sensibles a las modificaciones de la distancia-tiempo seguramente aumentarán sobre los corredores que se modifican.
- Resulta imprescindible desarrollar programas de vivienda de interés social asociados a la mejora del transporte para beneficio de la población.
Asimetrías entre departamentos vecinos
- La ganancia de población en un departamento puede ser a la vez pérdida para otro. El desplazamiento de población resultará inducido por la reducción de tiempos de traslado sobre el corredor.
- El valor del suelo es sensible a las modificaciones de la distancia-tiempo. La posible recuperación de mayores valores inducidos por la obra pública es aplicable al área metropolitana. Se impone la planificación territorial integral e integrada entre administraciones.
Impacto de las obras en el Centro de Montevideo y La Unión
- La construcción del túnel, el intercambiador de Tres Cruces y otros pasos a desnivel impactarán en la vida cotidiana de la ciudad. En la escala del área metropolitana, los tiempos de traslado vertical de las personas seguramente anulen las ganancias de tiempo en los desplazamientos de los corredores. No está claro el costo-beneficio global considerando la obra, la adaptación de las calles para los desvíos y el efecto sobre el sector de comercio -ya en crisis con la construcción de las grandes superficies-.
- Es necesario desestimular la circulación de automóviles en forma integral, incorporando elementos físicos, diseño urbano, tributos, multas, boleto y estacionamientos diferenciales.
El soterrado del transporte público implica tener accesibilidad universal, ascensores y escaleras en esos tramos, servicios higiénicos y su mantenimiento. Algunos de estos componentes que las ciudades necesitan a nivel de la calle. Ambas ciudades registran grandes carencias en el espacio público.
La extensión de la urbanización hacia las periferias sin crecimiento de población genera costos ocultos para la administración pública, duplicando equipamientos e infraestructuras, además de costos difíciles de cuantificar asociados a la fragmentación de la sociedad.
La SAU, perseverante en su histórica postura más que centenaria, expresa su disposición para contribuir en la construcción colectiva de un mejor futuro para nuestra realidad, en un proceso de participación social, que resulta ineludible.
Lee la declaración completa aquí.
Se me pidió que comentara las alternativas que se manejan para la mejora del transporte metropolitano.
En primer lugar planteo alejar la mirada con relación a la discusión de detalles o de proyectos concretos, para abordar el tema desde una visión estructural. Es sabido que la movilidad urbana es relevante para la calidad de vida de las personas y tiene múltiples implicancias en el acceso a oportunidades laborales, educativas, de salud, esparcimiento, así como efectos ambientales y territoriales. Desde esa concepción, entiendo que el gobierno ha venido actuando de manera consistente con definiciones programáticas y compromisos preelectorales asumidos pública y explícitamente, dando diferentes pasos en la dirección de una reforma sistémica del transporte de pasajeros y ha previsto importantes recursos para su concreción. Es una muy buena noticia para los departamentos metropolitanos (Montevideo, San José, Canelones). Nunca antes un gobierno nacional se había involucrado en una operación de este tipo, sabiendo que existe un rezago importante. A esto hay que sumar un tema de construcción institucional al crearse por ley presupuestal la Agencia Metropolitana de Transporte. En paralelo, la reciente iniciativa de actualizar las Estrategias Metropolitanas de OT constituye una acción convergente muy oportuna. En resumen: el gobierno juega fuerte, propone sinergia y pone recursos.
El proyecto que viene siendo trabajado por el Poder Ejecutivo junto a los gobiernos departamentales metropolitanos se diferencia de otras alternativas, sobre las que no encuentro base suficiente para emitir una opinión. Hace unos días se han hecho públicos una serie de estudios que muestran avances del proyecto que viene siendo perfilando. Esos estudios constituyen una base robusta para definir el alcance y características del proyecto. Es importante que hayan tomado estado público y puedan ser consultados y ser objeto de una mirada atenta y crítica por parte de la ciudadanía, la prensa y especialistas de diferentes ámbitos. De una lectura primaria de esos estudios surgen algunas características interesantes, como ser el enfoque metropolitano, el énfasis en la disminución de los tiempos de viaje y el incremento en las frecuencias, lo cual es clave para recuperar el atractivo del transporte público y estimular a las personas a que lo elijan.
Por otro lado, comparto la elección de los ejes troncales de 8 de Octubre y Av. Italia y sus prolongaciones por Cno. Maldonado y Giannattasio para las primeras intervenciones, siempre y cuando se trate de una etapa inicial, que luego sea continuada con intervenciones hacia el norte y el oeste del territorio metropolitano, así como las necesarias conexiones transversales que puedan terminar conformando una verdadera red de transporte, que democratice y derrame el acceso a las oportunidades de las personas en todo el territorio. Ambos ejes confluyen en el centro de Montevideo, pasando por Tres Cruces, lo que constituye el mayor desafío que enfrenta el proyecto. Para ello se vienen realizando estudios que determinarán la mejor alternativa de circulación por ese nodo relevante, así como por 18 de Julio.
En el caso de 18 de Julio, más allá de cuál sea la alternativa finalmente seleccionada, los aspectos relacionados al transporte público, siendo centrales, no pueden ser los únicos a considerar. En las últimas décadas el carácter unicéntrico de la ciudad metropolitana ha ido mutando a uno policéntrico (metrópolis reticular), pero la evidencia indica que el área central de la ciudad -centro metropolitano principal- sigue siendo el principal destino de los viajes de las personas, así como es el ámbito portador de valores patrimoniales e históricos únicos e irreemplazables. Cualquier proyecto para esa zona, debe incluir, pero también trascender al sistema de transporte público y plantear una intervención ambiciosa e integral sobre 18 de Julio, que pueda potenciar su carácter simbólico y funcional.
Estamos en un momento muy auspicioso, con una propuesta que tiene ciertamente riesgos y desafíos, pero también oportunidades y mucho para ganar.
