La actividad, que reúne collages de la artista y arquitecta, abre las propuestas de marzo en la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, en el marco del Mes de la Mujer.
Será el próximo martes 10 de marzo, a las 18:00 h, en la sede de la SAU, ubicada en Gonzalo Ramírez 2030.
Compartimos palabras de Marta Bongiovanni sobre la muestra:
“La exposición en la Sociedad de Arquitectos del Uruguay reúne un trozo de mi experiencia en collages.
La arquitectura tomó parte de mi quehacer. Afortunadamente, buenos maestros me ayudaron a acercarme a las artes plásticas, ellos fueron Edgardito Ribeiro, Leonilda González, Guillermo Fernández y hace más de 20 años Clever Lara, mi referente y a quien le debo todo”.
Sobre Marta Bongiovanni:
Es arquitecta y artista visual. Se formó en dibujo, pintura, grabado y collage en diversos talleres, algunos vinculados a la tradición del Taller Torres García, como los de Edgardo Ribeiro y Clever Lara. Ha participado en exposiciones en distintos espacios culturales del país, como el Museo Anglo de Fray Bentos, la Casa de la Cultura de Maldonado, el Arboretum Lussich y la Estación Central de AFE, entre otros. En 2012 obtuvo el Primer Premio en el Concurso de Pintura de la Representación Empresarial del Banco de Previsión Social y en 2013 fue premiada por Isusa y seleccionada en el Salón de Otoño Latinoamericano de San Pablo – Francia con la obra «Libro de artista».
Más propuestas en el marco del Mes de la Mujer:
Sesión abierta de la Comisión de Equidad y Género
El 23 de marzo, a las 18:30 h, está prevista una sesión abierta convocada por la Comisión de Equidad y Género (CEG), con el objetivo de construir colectivamente la agenda anual 2026. La instancia invita a participar a colegas e interesadas e interesados en aportar a las líneas de trabajo y proponer temas de interés.
Conversatorio: Intervenciones de arquitectas en arquitecturas patrimoniales
La actividad tiene como objetivo visibilizar el aporte de las profesionales en los procesos de estudio, restauración, reciclaje, puesta en valor y resignificación del patrimonio arquitectónico y urbano del país. A través de la presentación de casos, reflexiones y experiencias, se buscará destacar el rol fundamental de las arquitectas en la preservación de la memoria colectiva y en la actualización contemporánea de edificios y conjuntos de valor histórico. Tendrá lugar el 19 de marzo, a las 18:30 h, y participarán la Arq.
María Victoria López, por su obra Librería Fundación de Cultura Universitaria, que obtuvo una mención en el Concurso de Obra Realizada 2025/26 en la categoría Intervención en Arquitectura Existente – Pequeña Escala, e integrantes de los estudios Berthet-Méndez-Taranto & Correa-Egaña, que ganaron el International Property Award por el proyecto de rescate del Hotel El Globo, en Ciudad Vieja, entre otras.
4º Foro de ArquitectAs FPAA
El 18 de marzo a las 18:00 h (hora Uruguay) se realizará en modalidad virtual el 4º Foro de ArquitectAs, organizado por la FPAA, bajo el eje “Vivienda Colectiva: Resiliencia y Adaptabilidad para la Equidad Territorial”. El foro busca visibilizar experiencias de colegas mujeres y proyectos que incorporen perspectiva de género e interseccional, con representación de las cinco regiones que integran la Federación.
Homenaje a Charna Furman
Durante el mes se reconocerá a la Arq. Charna Furman, arquitecta desde 1973, cuya trayectoria profesional estuvo profundamente vinculada a la temática de los derechos de las mujeres a la vivienda y la ciudad. Furman fue presa política entre 1975 y 1980 y, tras el retorno democrático, desarrolló actividades de docencia, investigación y extensión en la Facultad de Arquitectura. Su labor profesional y su compromiso social son referencia para las nuevas generaciones. La actividad tendrá lugar el 26 de marzo a las 18:30 h, y contará con la participación de la Arq. Ana Falú y de integrantes del colectivo Mujeres con Historias, entre otras.
Serie de entrevistas y contenidos especiales
La programación se completará con una serie de entrevistas a arquitectas con distintos perfiles de ejercicio profesional, así como artículos dedicados a referentes internacionales.
El encuentro fue solicitado desde el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial para dar a conocer dos proyectos en los que se está trabajando.
En la reunión participaron el subsecretario Christian Di Candia, por el Ministerio, y por Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) su presidente, Arq. Alberto Leira, y su Secretario Ejecutivo, Arq. Leonardo Gómez.
En primer lugar, se presentó el “Plan de redensificación poblacional de las áreas urbanas centrales PILOTO CIUDAD VIEJA», que parte del hecho de que la Ciudad Vieja es una de las zonas con mayor vacancia habitacional y edilicia.
El proyecto, de esta manera, busca revitalizar un área considerada estratégica en Montevideo, que ya cuenta con infraestructura, servicios, patrimonio y localización privilegiada, y se encuentra hoy subutilizada y con pérdida sostenida de población residente. En ese sentido, se aportó el dato de que en los últimos 50 años el barrio perdió más del 60% de su población.
El objetivo concreto del Plan Piloto es aumentar la residencia familiar (particularmente hogares jóvenes con niños y niñas) en Ciudad Vieja mediante un paquete integral de intervención: recuperación patrimonial, nuevas viviendas, accesos financieros, más servicios/infraestructura que hagan viable la vida familiar.
El primer paso será la recuperación de algunos predios en posesión del MVOT, ubicados en 25 de Mayo 628 (Banco do Brasil), 25 de Mayo 440 (Armada Nacional), 25 de Mayo 418 (Estacionamiento) y 25 de Mayo 320 (Fte. Farmacia 25 de Mayo).
Por otro lado, el segundo proyecto presentado fue «PUENTE HABITACIONAL: Sistemas habitacionales transitorios».
Ambas propuestas serán ahora puestas a consideración de las comisiones de Urbanismo, Vivienda y Patrimonio de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
La propuesta, que llevarán adelante el Arq. Julio González junto con el Dr. Carlos Castro, es sin costo y exclusiva para socios y socias.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay llevará adelante este año un nuevo ciclo de formación en Medianería, dirigido a sus socios y socias, en el marco del Programa de Educación Continua. El ciclo se desarrollará en cuatro encuentros consecutivos, combinando abordaje jurídico, enfoque técnico, metodología de cálculo y taller de análisis de casos. Tendrá lugar entre el 23 de abril y el 14 de mayo, y será en modalidad híbrida.
El Dr. Carlos Castro es profesor Grado 4 de Arquitectura Legal y Transversal de Obra en FADU y asesor legal en la SAU, mientras que el Arq. Julio González es el asesor en medianería de la SAU.
Contenidos
Primera instancia (23 de abril) – Abordaje jurídico
Dr. Carlos Castro
- La medianería como hecho jurídico.
• Análisis básico de las disposiciones legales.
• Arrimes y su cobro.
• Régimen de aberturas y balcones.
• Identificación de buenas prácticas ante problemáticas recurrentes.
• Procesos judiciales habituales asociados al tema.
Segunda instancia (30 de abril) – Abordaje técnico
Arq. Julio González
- Significado de la medianería y su manifestación física.
• Conceptos generales sobre cerco, divisoria y medianera.
• Actuación profesional antes, durante y después de intervenciones edilicias.
Tercera instancia (7 de mayo) – Metodología de cálculo
Arq. Julio González
- Presentación de la metodología SAU/APCCU para el cálculo económico en medianería.
• Aplicación práctica a situaciones habituales del ejercicio profesional.
Cuarta instancia (14 de mayo) – Taller
Espacio de intercambio y análisis de casos concretos, orientado a fortalecer criterios técnicos comunes en el ejercicio profesional. Las presentaciones y materiales estarán disponibles en el sector Herramientas del sitio web de SAU, con acceso exclusivo para socios/as.
Con este ciclo, la SAU reafirma su compromiso de brindar herramientas técnicas y jurídicas que contribuyan a una práctica profesional sólida, actualizada y con criterios compartidos en todo el país.
Más detalles e inscripciones aquí.
El Arq. Daniel De León hace un repaso por el prestigioso galardón y señala las desigualdades de género a lo largo de su historia.
Marzo se asocia a las mujeres, sobre todo, por el 8 de marzo: Día Internacional de las Mujeres, que no es una celebración sino una conmemoración de luchas históricas, haciendo referencia a las conquistas, pero también desigualdades persistentes.
El Pritzker se anuncia casi siempre en marzo, y resulta por lo menos interesante observar que desde su creación en 1979 y hasta 2004, ninguna mujer había sido reconocida individualmente con dicho premio. De alguna manera, reflejo de la manifestación de una asimetría estructural, en este caso, en el campo de la arquitectura.
Este marco temporal (marzo) es una buena oportunidad para hacer lectura crítica de un galardón que estuvo históricamente asociado a la consagración individual, masculina y heroica de la disciplina.
Si bien el anuncio anual del Premio Pritzker adquiere una resonancia particular cuando se lo analiza en diálogo con las discusiones críticas sobre género y poder en la arquitectura no podemos soslayar que también ha actuado como dispositivo de consagración que auténticamente ha operado mediante múltiples filtros de exclusión y jerarquización.
Un poco de historia
El Premio Pritzker es el galardón más importante en el campo de la arquitectura y es otorgado a un arquitecto(a) vivo cuya obra construida «ha producido consistentes y significativas contribuciones a la humanidad a través del arte de la arquitectura», según explica la organización. Por esto, el Jurado premia a personas naturales, no a oficinas, tal como sucedió en 2000 (Rem Koolhaas en vez de OMA), 2001 (Herzog & de Meuron), 2010 (SANAA), 2016 (Elemental) y 2017 (RCR Arquitectes), premiando a sus fundadores (como es el caso de SANAA), o bien, a uno de ellos (Elemental).
Este premio es una iniciativa de Jay Pritzker a través de la Fundación Hyatt organización asociada a la compañía hotelera homónima (1). Su primera edición fue en 1979, donde se premió al arquitecto estadounidense Philip Johnson, ícono de la arquitectura del movimiento moderno.
Hasta hoy, el Premio Pritzker de Arquitectura ha sido otorgado cada año desde su creación lo que significa que acumula 47 ediciones completas desde 1979 hasta 2025 inclusive y con la edición de 2026 se llegará a 48 ediciones sin interrupción.
Veintitrés son los países con al menos un arquitecto o arquitecta ganador(a). En la mitad de las ediciones el premio recae en un europeo; América, Asia y Oceanía se distribuyen las otras premiaciones, mientras que en 2022 Diébédo Francis Kéré, burkinés nacionalizado alemán, se convirtió en el primer arquitecto africano en ganar el Premio Pritzker.
El escritor y periodista español especializado en arquitectura Llàtzer Moix analizó la evolución de los criterios del jurado con el paso del tiempo y establece tres etapas, que, si bien son interpelables, nos pueden dar un panorama de lo ocurrido en este casi medio siglo de premiaciones. La primera etapa corresponde a aquella en la que los premios fueron otorgados a los clásicos (Johnson, Barragán, Stirling, Tange, y otros); la segunda etapa premió a los integrantes del denominado star system (Gehry, Piano, Foster, Koolhaas, Herzong & De Meuron, Hadid, Nouvel, etc.); finalmente la tercera etapa reconoce a profesionales en cuyas obras han primado las preocupaciones sociales, poéticas, históricas y relacionadas con el medio ambiente (Ban, Aravena, RCR Arquitectes, Doshi, Lacaton & Vasal, Keré, etc.) (2)
En este último periodo señalado, según la caracterización realizada por Llàtzer Moix, aparecieron premiaciones que pueden catalogarse de singulares por su posterior incidencia.
El otorgamiento del Pritzker en el año 2018 al arquitecto indio Balkrishna Doshi de alguna manera señala el viraje del jurado hacia valores sociales, relacionados con la vivienda y la pedagogía en procura de un modelo de desarrollo alternativo, preparando el terreno conceptual para premios posteriores a arquitectas con enfoques no formales.
Otro giro institucional lo encontramos en la distinción recibida por el arquitecto David Chipperfield en el año 2023, donde se reconoce su enfoque atemporal, sobrio y funcional de la arquitectura, caracterizado por el respeto al contexto histórico, la sostenibilidad y una presencia cívica discreta pero transformadora. Es así que se refuerzan valores de continuidad, ciudad histórica y responsabilidad cultural, transformándose en un antecedente de pondera prácticas donde las arquitectas tienen fuerte presencia.
Unas pocas. Muy pocas.
Recién en 2004, con la premiación de Zaha Hadid, se produjo un quiebre explícito en la lógica que excluía sistemáticamente a las mujeres como destinatarias individuales del reconocimiento, dejando en evidencia de manera retrospectiva la naturalización de una desigualdad estructural en los mecanismos de legitimación profesional. Resulta más coherente pensar que en lugar de la escasez de arquitectas relevantes la explicación más acertada era la persistencia de un canon disciplinar que privilegiaba ciertas formas de autoría, visibilidad y liderazgo.
Zaha Hadid
En el caso de Zaha Hadid muchos consideran que el premio llegó tardíamente, luego de años de reconocimiento mediático, pero de escasa materialización de obras en sus inicios, y que además se la premió cuando encajó en la figura del “genio excepcional”, casi como excepción a la regla masculina. No se evidencia un cambio estructural en el otorgamiento del premio.
A partir de ese punto, y de manera aún gradual y no exenta de tensiones, comenzaron a ser reconocidas arquitectas en formatos tanto individuales como colectivos. Sin embargo, resulta significativo que muchas de las premiadas lo hayan sido en equipos mixtos o colectivos, lo que vuelve a poner en discusión la relación entre género y autoría. La arquitectura, disciplina intrínsecamente colaborativa, ha tendido históricamente a condensar su reconocimiento en figuras individuales; la irrupción de arquitectas premiadas ha contribuido a cuestionar ese modelo, desplazando el énfasis hacia prácticas más horizontales, sociales y contextuales.
En términos de género, solamente otras cinco mujeres, además de la ya nombrada Zaha Hadid (2004), han ganado el galardón.
La japonesa Kazuyo Sejima obtiene el premio en 2010, junto a Ryue Nishizawa (SANAA). Premio compartido como reconocimiento a una práctica colectiva, horizontal, con una estética deliberadamente antiheroica. Sejima sin embargo no es presentada como “arquitecta mujer”, sino como parte de un dúo. Esto representa un punto de inflexión donde el Pritzker empieza a aceptar autorías no individualistas, lo que indirectamente habilita mayor visibilidad femenina.
Kazuyo Sejima
La lista podría tener una integrante más, y el motivo de la ausencia merece ser particularmente destacado. En el año 2012, Lu Wenyu, socia y esposa de Wang Shu, decidió no aceptar el premio a pesar de que la pareja cofundó Amateur Architecture Studio y que desde entonces han trabajado juntos. En una entrevista, realizada por la periodista española Anatxu Zabalbeascoa para el diario El País de Madrid, Wenyu sostiene que su marido habría compartido el premio con ella; simplemente no quería compartir el premio con su esposo declino participar de la ceremonia dando un argumento maravilloso: “En China, si te haces famoso, pierdes la vida. Yo quiero una vida y prefiero pasarla con mi hijo. Allí no acepto entrevistas. Y en países angloparlantes tampoco […]. Me alegra poder hacer arquitectura que creo que ayuda a mejorar nuestras ciudades. Estoy convencida de que hablar de esto despierta interés en los demás, no en ser famoso.” (3)
Lu Wenyu
En 2013, Women in Design, una organización estudiantil de Harvard, y diversas personalidades iniciaron un movimiento para se le reconociera este galardón retroactivamente a Denise Scott Brown, dejada de lado por el jurado al otorgar el Pritzker a su socio y esposo Robert Venturi en 1991. En aquella ocasión, Venturi incluyó a Scott Brown en una larga lista de agradecimientos de su discurso de aceptación, pero sin la correspondiente reivindicación explicita de que el premio debería ser compartido. La petición que fue rechazada por Peter Palumbo, en ese entonces presidente del jurado, quien cerró toda posibilidad al explicar que «un jurado no puede reabrir o criticar el trabajo de un jurado anterior». Cabe acotar además que en 1991 Denise Scott Brown no asistió a la ceremonia.
Denise Scott Brown
En el año 2017 el galardón se otorga a los integrantes del estudio español RCR Arquitectes, la arquitecta Carme Pigem junto a Ramón Vilalta y Rafael Aranda. El premio destaca la labor del equipo que realiza una arquitectura arraigada al lugar, dándole importancia a la materialidad y al paisaje. Esta premiación refuerza el giro hacia prácticas contextuales y no icónicas. En este caso también la mujer aparece premiada en un colectivo.
Carme Pigem
La del año 2020 es otra edición singular del Pritzker: por primera vez dos mujeres son premiadas juntas sin mediación masculina, la dupla integrada por las arquitectas irlandesas Yvonne Farrell y Shelley McNamara (Grafton Architects). Para otorgar este galardón el jurado tuvo en cuenta su producción en arquitectura pública, educativa y cívica, manteniendo un discurso explícito sobre espacio común, la generosidad urbana y la ética profesional.
Yvonne Farrell y Shelley McNamara
Al año siguiente el premio recae en la dupla conformada por los arquitectos franceses Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal. Es premio a una práctica basada en la reutilización, la actividad en el campo de la vivienda social y la ética del “nunca demoler” que procura la rehabilitación como estrategia más eficiente. Ya no estamos frente a la pura celebración de la forma, sino a una posición política frente al habitar. Lacaton adquiere fuerte visibilidad discursiva, manifestando las ideas de esta dupla de arquitectos que priorizan las necesidades de las personas que habitan la construcción, valorando lo preexistente para mejorarlo, frente a otras alternativas donde se prioriza la estética o la espectacularidad.
Anne Lacaton
Comentario final
En general la arquitectura fue más lenta que otras disciplinas culturales en reconocer la autoría femenina. El Pritzker no ha sido una excepción a la regla, siendo durante décadas el premio más conservador en términos de género, precisamente porque privilegiaba la figura del autor individual, reforzaba el mito del “maestro” y operaba como canon global de la modernidad tardía. (4)
La exclusión histórica de las mujeres en el Pritzker no fue por ausencia de producción, sino por invisibilización institucional.
La inclusión de la mujer se ha dado, a excepción de Hadid, vía lo colectivo. Todas las otras arquitectas premiadas lo fueron en equipos. Si bien este punto tiene un lado positivo, que es el reconocimiento real de prácticas colaborativas, el mismo deja ver una tensión con otro aspecto que ha sido la dificultad para legitimar el liderazgo femenino individual.
El cambio de valores en el paradigma del Pritzker, dejando la iconicidad, la singularidad del objeto y del autor y pasando a ponderar la ética, el proceso y el contexto social redundó en el aumento de arquitectas premiadas.
La inclusión de mujeres no ha sido solo una corrección de género, sino parte de una crisis del modelo moderno de autoría.
El Pritzker, en este sentido, ha funcionado como un termómetro cultural tardío, más reactivo que transformador.
Como hemos visto, la historia del Premio Pritzker y las arquitectas muestra que la “igualdad” no se dio por “progreso natural”, sino por redefinición de qué es lo que se valora como arquitectura.
Cuando el canon del Pritzker se vuelve más ético, social y colectivo es cuando se produce una apertura para las arquitectas puedan ingresar al mismo.
La tendencia indica que el Pritzker continuará priorizando a profesionales que actúen como aliados en los retos globales: mitigación de desastres, reducción de necesidades energéticas, dignidad espacial, trabajo en vivienda colectiva y diseño participativo.
Sería deseable que este galardón recaiga de ahora en más sobre los autores de soluciones replicables a problemas de escasez de recursos y desigualdad.
Y, por las razones expuestas, no será de extrañar que, como consecuencia de esa revisión de criterios de excelencia, autoría y legado, más mujeres aparezcan en la lista de premiados.
Quizás al momento de la publicación de esta nota ya se sepa quién es el ganador/a y se confirme, o no, la tendencia: menos héroes, más procesos; menos objetos, más memoria y ciudad.
Daniel De León
Referencias:
- Jay y Donald Pritzker fundaron la compañía Hyatt en 1957.
- Llàtzer Moix, Palabra de Pritzker. Editorial Anagrama. 2022.
- Entrevista de el diario El País de Madrid. 1/10/2013
- Otros premios (RIBA, Mies van der Rohe, León de Oro, Aga Khan) mostraron mayor plasticidad institucional, permitiendo una incorporación más temprana de mujeres, aunque no necesariamente más profunda.
Desde la gremial se plantearon aportes sobre el proyecto de transporte metropolitano, se propusieron mejoras en los plazos y criterios de los permisos de construcción y se dialogó sobre iniciativas para retomar intervenciones en el espacio público.
El jueves 26 de febrero, a las 16 horas, autoridades de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) mantuvieron una reunión de trabajo con el intendente de Montevideo, Mario Bergara, para intercambiar sobre temas estratégicos.
Por parte de la SAU participaron su presidente, Arq. Alberto Leira; el integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Trámites, Arq. Juan Montans; y la integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Urbanismo, Arq. Stella Zuccolini. Desde la Intendencia de Montevideo asistieron Mario Bergara, intendente; Justo Onandi, director de Coordinación Institucional; Patricia Roland, directora de Desarrollo Urbano; Germán Benitez, director de Movilidad y Fiorella Contreras, gerenta de Producción, Gestión y Análisis de la Información. La instancia permitió abordar tres ejes centrales: el proyecto de transporte metropolitano, los plazos y criterios en la tramitación de permisos, y la intervención en espacio público.
En relación con el transporte metropolitano, desde la Intendencia se informó que el proyecto se encuentra en proceso de elaboración por equipos técnicos de distintas áreas. Se señaló que, una vez consolidada una propuesta integral, será puesta a consideración pública. Desde la SAU se manifestó la voluntad de aportar en las distintas etapas del proceso y se subrayó la importancia de garantizar instancias de participación, transparencia y acceso a la información a medida que el proyecto avance.
En materia de trámites, la SAU trasladó su preocupación por los plazos asociados a los permisos de implantación, construcción y finales de obra, especialmente aquellos que deben pasar por Regulación Territorial. Se señalaron demoras en la primera respuesta técnica, en la emisión de observaciones, en el cálculo de tasas y en la generación de expedientes finales, así como criterios dispares en las devoluciones. También se planteó la necesidad de revisar aspectos normativos —como exigencias de accesibilidad y alturas de entrepiso— y de fortalecer herramientas como el chequeo previo al ingreso de documentación. Las autoridades de la Intendencia manifestaron estar trabajando en mejoras y señalaron como prioridad acompasar los tiempos de los permisos con los de la inversión.
Finalmente, se abordó una iniciativa vinculada al espacio público, a partir de un plan piloto de intervención en el entorno de Gonzalo Ramírez. Desde la Intendencia se expresó disposición a retomar la propuesta y dar continuidad al trabajo conjunto, con el objetivo de avanzar en su concreción.
La reunión reafirmó la disposición de la SAU a colaborar técnicamente con la Intendencia en los procesos en curso, aportando mirada profesional y propuestas concretas para mejorar el entorno urbano y el ejercicio de la profesión.
Las distintas instancias invitan a pensar la arquitectura desde una perspectiva de género, destacando trayectorias, producciones y debates actuales.
En el marco del Mes de la Mujer, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay desarrollará durante marzo una serie de actividades que abordan la arquitectura desde una perspectiva de género, poniendo en valor trayectorias, producciones y debates actuales vinculados al ejercicio profesional y al derecho a la ciudad.
Sesión abierta de la Comisión de Equidad y Género
Para la semana del 23 de marzo está prevista una sesión abierta convocada por la Comisión de Equidad y Género (CEG), con el objetivo de construir colectivamente la agenda anual 2026. La instancia invita a participar a colegas e interesadas e interesados en aportar a las líneas de trabajo y proponer temas de interés.
Proyección especial
Se realizará una proyección de la película “Lotte en la Bauhaus” (2019), inspirada en la historia de Alma Siedhoff-Buscher, que retrata los desafíos de las mujeres en la célebre escuela alemana de diseño a comienzos del siglo XX.
Exposición de arquitectas
En este marco se realizará en el edificio Sede de SAU una exposición colectiva de arquitectas que desarrollan su práctica en el campo de las artes visuales. La iniciativa propone visibilizar y poner en valor la producción artística de profesionales cuya formación y ejercicio en la arquitectura dialogan, se expanden y se resignifican a través de diversos lenguajes visuales. Esta exposición busca generar un espacio de encuentro, reflexión e intercambio, reconociendo la diversidad de trayectorias y aportes de las arquitectas al panorama cultural.
Conversatorio: Intervenciones de arquitectas en arquitecturas patrimoniales
La actividad tiene como objetivo visibilizar el aporte de las profesionales en los procesos de estudio, restauración, reciclaje, puesta en valor y resignificación del patrimonio arquitectónico y urbano del país. A través de la presentación de casos, reflexiones y experiencias, se buscará destacar el rol fundamental de las arquitectas en la preservación de la memoria colectiva y en la actualización contemporánea de edificios y conjuntos de valor histórico.
4º Foro de ArquitectAs FPAA
El 18 de marzo a las 18:00 h (hora Uruguay) se realizará en modalidad virtual el 4º Foro de ArquitectAs, organizado por la FPAA, bajo el eje “Vivienda Colectiva: Resiliencia y Adaptabilidad para la Equidad Territorial”.
El foro busca visibilizar experiencias de colegas mujeres y proyectos que incorporen perspectiva de género e interseccional, con representación de las cinco regiones que integran la Federación.
Homenaje a Charna Furman
Durante el mes se reconocerá a la Arq. Charna Furman, arquitecta desde 1973, cuya trayectoria profesional estuvo profundamente vinculada a la temática de los derechos de las mujeres a la vivienda y la ciudad.
Furman fue presa política entre 1975 y 1980 y, tras el retorno democrático, desarrolló actividades de docencia, investigación y extensión en la Facultad de Arquitectura. Su labor profesional y su compromiso social son referencia para las nuevas generaciones.
Serie de entrevistas y contenidos especiales
La programación se completará con una serie de entrevistas a arquitectas con distintos perfiles de ejercicio profesional, así como artículos dedicados a referentes internacionales.
Entre ellas, está prevista para fines de marzo la publicación de la entrevista a la Arq. Mariví Besonías, realizada en sede FADU-UdelaR en el marco de la Semana de la Arquitectura 2025.
Las fechas y detalles específicos de cada actividad serán comunicados a la brevedad a través de los canales institucionales de la SAU.
Los y las participantes compartieron criterios, procesos y reflexiones en una instancia que puso en diálogo la arquitectura contemporánea con el público.
Con una sala colmada en la Fundación BROU, se realizó el conversatorio de cierre de la exposición del Concurso de Obra Realizada (COR) 2025, instancia que reunió a integrantes del Jurado y a representantes de las obras distinguidas con primeros premios en las distintas categorías.
Comenzó haciendo uso de la palabra el presidente de la SAU, Arq. Alberto Leira, quien destacó que con esta actividad se está culminando un ciclo de la que fue la primera Semana de la Arquitectura del Uruguay, detalló que ya se está trabajando en una segunda edición y agradeció al jurado, los asesores, los participantes y a la fundación BROU por el espacio. El presidente del Banco República, Cr. Álvaro García, dio la bienvenida destacando que “para el banco es un orgullo poder abrir sus espacios a actividades que generen valor”, reafirmando el compromiso de la institución con este tipo de iniciativas culturales. Señaló además la refuncionalización del espacio y del Museo del Gaucho y la Moneda como parte de un “museo vivo” que dialoga con la ciudad.
La moderación estuvo a cargo de la Arq. Eleonora Navatta, quien valoró la calidad de la muestra y su aporte a la conversación pública: hacía tiempo —señaló— que no veía una exposición de arquitectura con tal calidad, subrayando la importancia de poner en valor la producción contemporánea, “porque es el patrimonio del futuro”. También destacó el marco que ofrece la sede de la Fundación BROU para hablar de arquitectura y la necesidad de que esta discusión trascienda el ámbito disciplinar y alcance a la ciudadanía.
La mirada del Jurado
El Jurado, integrado por las arquitectas y arquitectos Fernanda Ríos, Mariana Cecilio, Pablo Frontini y Gustavo Scheps, enfatizó el valor cultural de la muestra y su relevancia como documento para el futuro. Señalaron que presentar la totalidad de las obras postuladas —más allá del fallo— contribuye a restituir a la arquitectura el lugar que le corresponde como disciplina que configura la matriz física donde se desarrolla la vida social.
Entre los criterios considerados, mencionaron el cumplimiento del objetivo de cada obra, su aporte al entorno y a las preexistencias, y la capacidad de ofrecer algo nuevo, “empujando un poquito hacia adelante” la producción arquitectónica. Asimismo, reflexionaron sobre las categorías como un “mal necesario”: ordenan y permiten analizar, aunque también pueden forzar encasillamientos que vale la pena repensar. A diferencia de los concursos de proyectos, destacaron que el COR permite ver las obras habitadas, observar cómo son apropiadas por sus usuarios y escuchar cómo hablan de ellas quienes las viven.
Las obras premiadas
Equipamiento e Infraestructura
Estadio 8 de Junio
Alanis / Antía / Busquets / Carcavallo / Kelbauskas / Lanfranconi / Rissi / Secco
El arquitecto Rafael Alanis compartió el proceso de intervención sobre un edificio que originalmente se presentaba cerrado hacia el exterior. El proyecto buscó vincularlo con el espacio público, concentrando operaciones en las bandas laterales, preservando la iluminación y definiendo un nuevo hall de acceso. Lo describió como un proyecto con dimensión política, que invita a pasar y “cuenta lo que pasa adentro”, atravesando además un proceso constructivo complejo.
Intervención en Arquitectura Existente – Gran Escala
Refuncionalización del Museo del Gaucho y la Moneda – Oficina Ático
El equipo relató que el primer desafío fue reconocer la inmensidad del edificio, originalmente concebido para oficinas. La intervención buscó generar un recorrido claro en la planta y establecer una convivencia respetuosa entre lo existente y lo nuevo. El uso de materiales subordinados al espacio y la incorporación de recursos como el negro, que ya estaba presente, a escala humana ayudaron a ordenar y dar contrapunto a la verticalidad. También relataron cómo definieron la exposición de las piezas del museo sin que se perdieran en la gran escala del conjunto.
Intervención en Arquitectura Existente – Pequeña Escala
Hotel de Viña – Alejandra Bruzzone
El proyecto partió de la adaptación de una bodega turística a nuevos usos, bajo una premisa ética de no seguir construyendo sino repensar lo existente: “la más sostenible es la arquitectura que ya existe”. Las antiguas piletas donde se fabricaba el vino se transformaron en habitaciones, conservando su carácter exterior y potenciando en el interior la simpleza y la textura original.
Arquitectura Mínima
Jungla
Adamo–Faiden
Presentada por el Arq. Agustín Fiorito como un espacio de exploración dentro del estudio, esta obra —una barra de tragos y café— trabajó con recursos mínimos para generar máximo impacto. La barra, con forma de “Y” asimétrica, unifica visualmente el espacio. El uso de materiales simples y de escaso espesor fueron parte de esta intervención que pensaron como un laboratorio que aporta aire fresco y experimentación al ejercicio profesional.
Intervención en Espacio Público y Paisaje
Late Ciudad Vieja – Intendencia de Montevideo
El equipo explicó que la intervención en las calles Colón, Rincón y Reconquista se enmarcó en el inicio de la revisión del Plan Ciudad Vieja. Concebido como proyecto colectivo y no autoral, buscó sumar una capa más a un proceso histórico de construcción urbana. La semipeatonalización, el trabajo con vecinos, comerciantes y no residentes, y la puesta en valor de preexistencias fueron parte de un proceso participativo que transformó áreas subutilizadas, como el entorno del Parque de la Reconquista.
Vivienda Colectiva
ALMA DUC – Hauser / OAB
Germán Hauser presentó un proyecto gestado a lo largo de casi diez años, desarrollado en alianza con otros estudios y atravesado por una fuerte reflexión urbana. El equipo se encontró con un sitio que los seducía por su ubicación estratégica, cerca de la Plaza Independencia, y asumió el desafío de completar el “telón de fondo” de la plaza dialogando con la ascendencia de Ciudadela y el entorno inmediato. El edificio, de usos mixtos —viviendas, oficinas y un bar—, buscó equilibrar lo que el estudio entendía positivo para la ciudad con las expectativas del cliente, que se mostró receptivo a una propuesta que priorizara integración y calidad. Moderno pero discreto, el proyecto procuró integrarse al tejido existente, aportando continuidad y densidad urbana en un punto clave del centro montevideano.
Vivienda Individual
Vivienda de Arquitectura Rifa – Oficina Ático
Concebida en etapa estudiantil, la propuesta planteó dos casas equivalentes pero no iguales, explorando sistemas constructivos con piezas estándar y trasladando materiales de otros ámbitos al espacio doméstico. El diseño cuidó la convivencia entre los futuros ganadores de la rifa y buscó vincularse con el tejido barrial, combinando patios de distinto carácter y el uso de la madera para aportar calidez.
El conversatorio reafirmó el valor del COR como instancia de difusión, crítica y documentación de la arquitectura uruguaya contemporánea, consolidando este espacio como un punto de encuentro entre la disciplina, sus protagonistas y la sociedad.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) expresa a la opinión pública y a los actores involucrados su disposición a colaborar en la mejor comprensión de las propuestas de reestructura del transporte colectivo y sus impactos.
Nuestra profesión incluye temas relativos al diseño, proyecto y ejecución de obras y la planificación urbana, que afectan la vida cotidiana de las personas. Desde nuestro colectivo gremial queremos resaltar algunos asuntos de interés colectivo.
Entendemos que es necesaria una reestructura del sistema de transporte metropolitano. Sin embargo, las propuestas de movilidad, conocidas públicamente, se enfocan únicamente en el proyecto de troncales de transporte colectivo sobre dos de los cinco corredores: 8 de octubre/Camino Maldonado/Ruta 8 y Avenida Italia/Avenida Giannattasio.
La planificación integral de las políticas públicas.
- La intervención sobre el sistema de movilidad debe ser integral, abarcar la totalidad de la red y, consecuentemente, sobre los cinco corredores, y coordinar políticas habitacionales y de servicios públicos en distintas escalas y jurisdicciones. El sistema es mucho más que la cantidad de boletos o el tiempo de viaje. Entre un punto y otro sucede más que transporte público, hay trayectos a pie, en bicicleta o en vehículos. El espacio de la ciudad es la casa de todos y de cada uno de los habitantes.
- El desplazamiento de población hacia los entornos de los dos corredores que se modifican, de no mediar planificación previa y acciones consiguientes, podría tener impactos negativos en la propia ciudad, como el vaciamiento de áreas consolidadas de Montevideo y Ciudad de la Costa, la expansión de asentamientos informales y otras consecuencias, por lo que se requiere aplicar políticas integradas. Asimismo, la extensión del sistema hacia áreas de escasísima densidad encarece innecesariamente el conjunto del proyecto.
El impacto sobre el mercado del suelo y la vivienda
- Los precios de inmuebles sensibles a las modificaciones de la distancia-tiempo seguramente aumentarán sobre los corredores que se modifican.
- Resulta imprescindible desarrollar programas de vivienda de interés social asociados a la mejora del transporte para beneficio de la población.
Asimetrías entre departamentos vecinos
- La ganancia de población en un departamento puede ser a la vez pérdida para otro. El desplazamiento de población resultará inducido por la reducción de tiempos de traslado sobre el corredor.
- El valor del suelo es sensible a las modificaciones de la distancia-tiempo. La posible recuperación de mayores valores inducidos por la obra pública es aplicable al área metropolitana. Se impone la planificación territorial integral e integrada entre administraciones.
Impacto de las obras en el Centro de Montevideo y La Unión
- La construcción del túnel, el intercambiador de Tres Cruces y otros pasos a desnivel impactarán en la vida cotidiana de la ciudad. En la escala del área metropolitana, los tiempos de traslado vertical de las personas seguramente anulen las ganancias de tiempo en los desplazamientos de los corredores. No está claro el costo-beneficio global considerando la obra, la adaptación de las calles para los desvíos y el efecto sobre el sector de comercio -ya en crisis con la construcción de las grandes superficies-.
- Es necesario desestimular la circulación de automóviles en forma integral, incorporando elementos físicos, diseño urbano, tributos, multas, boleto y estacionamientos diferenciales.
El soterrado del transporte público implica tener accesibilidad universal, ascensores y escaleras en esos tramos, servicios higiénicos y su mantenimiento. Algunos de estos componentes que las ciudades necesitan a nivel de la calle. Ambas ciudades registran grandes carencias en el espacio público.
La extensión de la urbanización hacia las periferias sin crecimiento de población genera costos ocultos para la administración pública, duplicando equipamientos e infraestructuras, además de costos difíciles de cuantificar asociados a la fragmentación de la sociedad.
La SAU, perseverante en su histórica postura más que centenaria, expresa su disposición para contribuir en la construcción colectiva de un mejor futuro para nuestra realidad, en un proceso de participación social, que resulta ineludible.
Lee la declaración completa aquí.
Se me pidió que comentara las alternativas que se manejan para la mejora del transporte metropolitano.
En primer lugar planteo alejar la mirada con relación a la discusión de detalles o de proyectos concretos, para abordar el tema desde una visión estructural. Es sabido que la movilidad urbana es relevante para la calidad de vida de las personas y tiene múltiples implicancias en el acceso a oportunidades laborales, educativas, de salud, esparcimiento, así como efectos ambientales y territoriales. Desde esa concepción, entiendo que el gobierno ha venido actuando de manera consistente con definiciones programáticas y compromisos preelectorales asumidos pública y explícitamente, dando diferentes pasos en la dirección de una reforma sistémica del transporte de pasajeros y ha previsto importantes recursos para su concreción. Es una muy buena noticia para los departamentos metropolitanos (Montevideo, San José, Canelones). Nunca antes un gobierno nacional se había involucrado en una operación de este tipo, sabiendo que existe un rezago importante. A esto hay que sumar un tema de construcción institucional al crearse por ley presupuestal la Agencia Metropolitana de Transporte. En paralelo, la reciente iniciativa de actualizar las Estrategias Metropolitanas de OT constituye una acción convergente muy oportuna. En resumen: el gobierno juega fuerte, propone sinergia y pone recursos.
El proyecto que viene siendo trabajado por el Poder Ejecutivo junto a los gobiernos departamentales metropolitanos se diferencia de otras alternativas, sobre las que no encuentro base suficiente para emitir una opinión. Hace unos días se han hecho públicos una serie de estudios que muestran avances del proyecto que viene siendo perfilando. Esos estudios constituyen una base robusta para definir el alcance y características del proyecto. Es importante que hayan tomado estado público y puedan ser consultados y ser objeto de una mirada atenta y crítica por parte de la ciudadanía, la prensa y especialistas de diferentes ámbitos. De una lectura primaria de esos estudios surgen algunas características interesantes, como ser el enfoque metropolitano, el énfasis en la disminución de los tiempos de viaje y el incremento en las frecuencias, lo cual es clave para recuperar el atractivo del transporte público y estimular a las personas a que lo elijan.
Por otro lado, comparto la elección de los ejes troncales de 8 de Octubre y Av. Italia y sus prolongaciones por Cno. Maldonado y Giannattasio para las primeras intervenciones, siempre y cuando se trate de una etapa inicial, que luego sea continuada con intervenciones hacia el norte y el oeste del territorio metropolitano, así como las necesarias conexiones transversales que puedan terminar conformando una verdadera red de transporte, que democratice y derrame el acceso a las oportunidades de las personas en todo el territorio. Ambos ejes confluyen en el centro de Montevideo, pasando por Tres Cruces, lo que constituye el mayor desafío que enfrenta el proyecto. Para ello se vienen realizando estudios que determinarán la mejor alternativa de circulación por ese nodo relevante, así como por 18 de Julio.
En el caso de 18 de Julio, más allá de cuál sea la alternativa finalmente seleccionada, los aspectos relacionados al transporte público, siendo centrales, no pueden ser los únicos a considerar. En las últimas décadas el carácter unicéntrico de la ciudad metropolitana ha ido mutando a uno policéntrico (metrópolis reticular), pero la evidencia indica que el área central de la ciudad -centro metropolitano principal- sigue siendo el principal destino de los viajes de las personas, así como es el ámbito portador de valores patrimoniales e históricos únicos e irreemplazables. Cualquier proyecto para esa zona, debe incluir, pero también trascender al sistema de transporte público y plantear una intervención ambiciosa e integral sobre 18 de Julio, que pueda potenciar su carácter simbólico y funcional.
Estamos en un momento muy auspicioso, con una propuesta que tiene ciertamente riesgos y desafíos, pero también oportunidades y mucho para ganar.
El encuentro reunirá a integrantes del Jurado y a arquitectos y arquitectas de las obras distinguidas con primeros premios en las distintas categorías del certamen.
Como actividad de cierre de la Exposición del Concurso de Obra Realizada (COR) 2025, se realizará un conversatorio que propone abrir un espacio de intercambio y reflexión en torno a las obras premiadas. La instancia permitirá profundizar en los procesos proyectuales y los desafíos que atravesaron los equipos autores, poniendo en diálogo distintas miradas sobre la arquitectura contemporánea en Uruguay.
Participarán los integrantes del Jurado Arq. Mariana Cecilio, Arq. Pablo Frontini y Arq. Gustavo Scheps, junto a arquitectos y arquitectas autores de las siguientes obras:
- 1er Premio | INTERVENCIÓN EN EL ESPACIO PÚBLICO Y PAISAJE: LATE CIUDAD VIEJA.
- 1er Premio | EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA: ESTADIO MULTIPROPÓSITO 8 DE JUNIO.
- 1er Premio | INTERVENCIÓN EN ARQUITECTURA EXISTENTE – GRAN ESCALA: MUSEIFICACIÓN DEL HALL CASA CENTRAL BROU.
- 1er Premio | VIVIENDA COLECTIVA: ALMA DUC
- 1er Premio | VIVIENDA INDIVIDUAL: CASA ARQUITECTURA RIFA CONCURSO 2019.
- 1er Premio | ARQUITECTURA MÍNIMA: JUNGLA.
- 1er Premio | INTERVENCIÓN EN ARQUITECTURA EXISTENTE – PEQUEÑA ESCALA: HOTEL DE VIÑA BODEGA SPINOGLIO.
El Conversatorio tendrá lugar el jueves 26 de febrero, de 18:00 a 20:30 h, en la Fundación BROU (Zabala 1520, Ciudad Vieja, Montevideo). Modera la Arq. Eleonora Navatta.
Sobre la exposición
El Concurso de Obra Realizada, llevado adelante por la SAU, se ha consolidado como una de las instancias más relevantes para la difusión y valoración de la arquitectura nacional contemporánea. Organizado de forma bianual, el COR también busca fortalecer la crítica y destacar la relevancia del urbanismo y la arquitectura en el desarrollo cultural del país. Una de sus particularidades es que se centra en obras ya ejecutadas, mostrando el proceso completo desde la idea proyectual hasta su concreción.
En la exposición se muestran las 165 obras postuladas al concurso en su edición 2025, constituyendo un poderoso reflejo de la arquitectura uruguaya contemporánea, su calidad y su profundidad conceptual.
Los cursos de abril y mayo abordan áreas clave del ejercicio profesional y se complementarán con charlas técnicas y consultorios especializados. Conocé sus contenidos y modalidades.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay presenta las primeras instancias de formación de 2026, orientadas a fortalecer competencias técnicas y estratégicas en distintas áreas del ejercicio profesional. A lo largo de abril y mayo se desarrollarán cursos en modalidad virtual y presencial, que se complementarán durante el año con nuevas charlas técnicas y espacios de consultorio.
Mantenimiento Edilicio
Inicio: 6 de abril de 2026
Dictado por el Arq. Gerardo Rodríguez, este curso aborda el mantenimiento edilicio como un campo laboral estratégico para arquitectos y arquitectas, poniendo en valor la mirada integral sobre la edificación propia de la disciplina. La propuesta recorre hitos, detalles y criterios de gestión que permiten desempeñarse en tareas de asesoramiento y administración en empresas e instituciones. Está dirigido a egresados y egresadas de Arquitectura que deseen incorporar herramientas para integrar áreas de mantenimiento con una visión técnica sólida y actualizada.
Más información.
PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES. Relevamiento, Diagnóstico e Informes
Inicio: 21 de abril de 2026
El Arq. Ramiro Chaer, asesor en estructuras y patologías estructurales con más de 37 años de trayectoria, dicta esta formación orientada a difundir técnicas y procedimientos para el abordaje profesional de patologías estructurales. El curso profundiza en criterios de observación, diagnóstico y elaboración de informes técnicos, incorporando recomendaciones que trascienden lo estrictamente visible. Está dirigido a arquitectos, ingenieros, técnicos constructores y estudiantes avanzados de carreras afines que busquen sistematizar herramientas de análisis y diseñar soluciones adecuadas ante situaciones complejas.
Más información
Competencias para la Práctica Profesional Actual
Inicio: 6 de mayo de 2026
En el marco del apoyo permanente al desarrollo profesional, la SAU presenta una versión renovada del tradicional curso de iniciación al ejercicio, ampliando su alcance tanto a profesionales recién egresados como a quienes cuentan con años de experiencia. Esta propuesta, que convoca a especialistas de distintas áreas —entre ellas BPS, IM y Comisiones Asesoras de SAU—, aborda gestión ante organismos públicos, actualización normativa, seguridad en obra, tratamiento de residuos, herramientas digitales e inteligencia artificial aplicada al ejercicio profesional. Una instancia pensada para fortalecer capacidades técnicas y estratégicas en un contexto disciplinar en constante transformación.
Importante: quienes se inscriban antes del 15 de marzo accederán a un 10% de descuento en el costo del curso (socios y no socios).
Mas información
Gestión Integral de Proyectos Contra Incendios – 1° edición
Inicio: 9 de mayo de 2026
A cargo del Arq. Enrique Batalla y el Arq. Federico Román, esta formación capacita en la gestión integral de proyectos contra incendios, desde el primer contacto con el cliente hasta la certificación de instalaciones, conforme a la normativa vigente. El curso incluye contenidos específicos sobre el Sistema APIA, dictados por técnicos de ST CONSULTORES, y aporta material práctico como planillas, guías y ejemplos trabajados sobre planos y memorias reales. Está dirigido a técnicos, proyectistas y profesionales del sector interesados en profundizar su conocimiento en esta área especializada.
Más información
ARQUITECTURA + ESTRUCTURA. Intervención sobre Construcciones Existentes
Inicio: 19 de mayo de 2026
También dictado por el Arq. Ramiro Chaer, este curso se enfoca en técnicas y procedimientos constructivos aplicados a la intervención en edificios existentes. A partir de experiencias reales, se comparten métodos de abordaje y recursos técnicos, promoviendo el análisis crítico y la toma de decisiones en situaciones complejas del ejercicio profesional. Está dirigido a arquitectos, ingenieros, técnicos constructores y estudiantes de carreras afines que deseen profundizar en estrategias de intervención estructural.
Más información
El consultorio propone un espacio de intercambio entre profesionales y estudiantes; conversamos con su docente sobre las dudas más frecuentes y el valor de esta instancia, que será el 3 de marzo con acceso libre.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay invita a participar del Consultorio de Estructura y Patologías Estructurales 2026, una actividad en modalidad virtual destinada a compartir casos reales, consultas técnicas y alternativas de abordaje en intervenciones edilicias. Hablamos con el docente responsable, el Arq. Ramiro Chaer, quien explicó cómo este consultorio complementa la formación tradicional y qué aporta el intercambio directo entre colegas.
Según Chaer, “la formación tradicional en la Universidad está muy limitada a la obra nueva, casi no contemplando intervenciones en reformas, ampliaciones o recuperación de obras dañadas”. En ese contexto, la mayoría de las preguntas y casos que se plantean en el consultorio corresponden a ese tipo de situaciones. Durante las sesiones, se analizan y comentan estos casos con exposición interactiva y planteo de razonamientos y alternativas que aportan herramientas útiles para futuros proyectos.
En cuanto a la modalidad, el docente destacó que “el Zoom facilita la exposición de los casos, y la visualización y acceso de todos los asistentes en forma directa”. Señaló que la intervención sobre el material presentado —planos, fotos y esquemas— con herramientas web “facilita y dinamiza el intercambio” y que el acceso libre al consultorio es un plus que responde a la alta demanda de conocimiento que observa en sus cursos regulares. Chaer resaltó además que la considerable asistencia tanto de quienes presentan casos como de quienes participan como oyentes “propicia que el intercambio también sea abundante”. Para concluir, expresa: «es una oportunidad para que estudiantes se integren a instancias de labor profesional especializada».
Este consultorio forma parte de las propuestas formativas continuas de SAU, que combinan cursos con instancias abiertas de diálogo técnico. La información completa sobre el Consultorio, así como las formas de inscripción, puede consultarse aquí.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay invita a sus integrantes a sumar ideas y proyectos que puedan ser parte de la programación institucional de actividades en marzo, con especial foco en género, diversidad y visibilización de las aportes de mujeres en la arquitectura. Hay plazo hasta este 20 de febrero.
La convocatoria busca generar un espacio de reflexión, visibilización y acción en torno a la equidad de género y las contribuciones de las mujeres en nuestra disciplina.
La SAU considera el Mes de la Mujer como una instancia significativa para promover el diálogo sobre igualdad, diversidad y desafíos de género en la arquitectura, y para destacar el aporte de las colegas a la vida profesional y cultural del país. Esta línea de acción está integrada en el trabajo continuo de la Comisión de Equidad y Género de la institución, que durante todo el año impulsa iniciativas dirigidas a sensibilizar, informar y fortalecer la participación de las mujeres en la profesión.
En ese marco de trabajo, también se recibirán sugerencias de actividades e iniciativas para incorporar a la agenda de género del 2026. La Comisión evaluará las propuestas recibidas, que deben enviarse por correo electrónico a equidad.genero@sau.org.uy con copia a secretariaejecutiva@sau.org.uy hasta el 20 de febrero.
Se invita a socias y socios a participar activamente en esta convocatoria, aportando ideas que enriquezcan el debate. Su objetivo apunta a consolidar la presencia de temas de equidad en la agenda gremial y a promover un ejercicio profesional más inclusivo.
Foto principal: Conversatorio Arquitectas en Obra, realizado en la SAU. Marzo 2025.
La organización del certamen resolvió extender los plazos de presentación y ajustar el calendario previsto para las próximas etapas del proceso.
La prórroga para la presentación de propuestas tiene el fin de favorecer un adecuado desarrollo de los anteproyectos y atender a las consultas recibidas por parte de las y los participantes.
En consecuencia, se fija como nueva fecha para la entrega del Concurso el día 11 de marzo de 2026.
Por este motivo, se actualizan las siguientes instancias del cronograma:
- Plazo para la recepción de la segunda ronda de consultas: 20 de febrero de 2026
- Publicación de respuestas a la segunda ronda de consultas: 27 de febrero de 2026
- Fecha de constitución del Jurado: 18 de marzo de 2026
- Fecha prevista para el fallo del Concurso: 17 de abril de 2026
El concurso tiene por objeto la elaboración de un anteproyecto arquitectónico integral para una vivienda colaborativa, a desarrollarse en el padrón Nº 3.731, ubicado en la calle Reconquista 273, en Ciudad Vieja. La propuesta deberá contemplar la recuperación de las construcciones existentes y la ejecución de nuevas obras, integrando habitaciones individuales, espacios colectivos y comunitarios, así como otros usos complementarios que potencien la interacción con el barrio y la comunidad.
Las bases y anexos del Concurso se encuentran disponibles aquí.
El concurso cuenta con la asesoría de la Mg. Arq. Fernanda Goyos Germán, integrante del Colegio de Asesores de la SAU (desde julio de 2025). Anteriormente actuó como asesora la Mg. Arq. Natalia Brener Maceiras, hasta julio de 2025.
La propuesta se enmarca en un convenio firmado entre la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo. En mayo de 2024 se entregó la vivienda en comodato a la Asociación Civil Mujeres con Historias, en el marco del programa Fincas Recuperadas de la Intendencia de Montevideo, orientado a recuperar inmuebles en desuso para destinarlos a proyectos de interés público.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay presenta su grilla de formación continua 2026, con más de 15 propuestas que abordan los desafíos actuales del ejercicio profesional.
La oferta formativa de este año fue diseñada para acompañar el desarrollo de arquitectos y arquitectas en diversas áreas de la disciplina, fomentando no sólo el conocimiento técnico, sino también capacidades relacionadas con la gestión, la comunicación y los procesos de trabajo contemporáneos. Su propuesta comenzará el 3 de marzo con un un Consultorio de Estructura y Patologías Estructurales sin costo, a cargo del Arq. Ramiro Chaer.
Habrá cursos específicos para distintos rubros, que abarcan desde tecnologías constructivas y sistemas estructurales hasta abordajes vinculados a patologías edilicias, sustentabilidad, bioconstrucción y materiales tradicionales. La oferta incluye también propuestas orientadas al fortalecimiento de competencias profesionales, como liderazgo y negociación. Además, este 2026 se incorporarán más charlas técnicas sin costo para afiliados y afiliadas.
En la propuesta se destaca especialmente el curso de Competencias para la práctica profesional actual, que este año se moderniza incorporando nuevas charlas técnicas de actualización, entre ellas de herramientas digitales e inteligencia artificial aplicadas al ejercicio de la arquitectura. Quienes se inscriban antes del 15 de marzo al curso, tendrán el beneficio del 10% menos en su costo.
Los cursos cuentan con importantes descuentos para socias y socios de la SAU, beneficio que se obtiene inmediatamente después de asociarse. Como cada año, los precios para socias y socios también son válidos para estudiantes de Arquitectura y afiliados o afiliadas a otras asociaciones gremiales. El segundo curso del año tiene un 10% de descuento, el tercero un 15% y a partir del cuarto curso un 20%.
Importante: las fechas y horarios publicados al momento del lanzamiento están sujetos a modificaciones.
Cursos y talleres programados para 2026
-Consultorios de Estructura y Patologías Estructurales
-Mantenimiento Edilicio
-PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES. Relevamiento, Diagnóstico e Informes
-Competencias para la práctica profesional actual
-Gestión Integral de Proyectos Contra Incendios (2 ediciones)
-ARQUITECTURA + ESTRUCTURA. Intervención sobre Construcciones Existentes
-Tasación de Bienes Inmuebles Urbanos en la era de las TIC (2 ediciones)
-Gestión del Agua
-Impermeabilizaciones
-Fundamentos del Diseño y la Construcción en Madera
-Taller Básico de Negociación: Las Herramientas del Harvard Negotiation
-Steel Framing
-PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES 2: Casos Comunes y Casos Patrimoniales
-Sanitaria para Arquitectos
-Diseño y Construcción en Madera y Bioconstrucción
-Análisis Estadístico del Mercado
-CIMENTACIONES. Criterios para su elección y métodos de verificación
Podrás encontrar más detalles e inscribirte en el siguiente link.
El jueves 12 de febrero se presentó el recurso de revocación elaborado por los abogados de la SAU contra el reciente Decreto del Poder Ejecutivo que introduce modificaciones en el cálculo del Costo Promedio Equivalente (CPE) de las prestaciones del FONASA.
Con la firma de afiliados y afiliadas a la SAU de Montevideo, Rocha, Canelones, Soriano, Maldonado, Lavalleja, salto, san José, Colonia, Flores, Rivera, Rio Negro, Florida, Cerro Largo y Durazno, y bajo el patrocinio letrado de los Dres. Carlos Castro Casas y Joaquín Castro Fonseca, el recurso fue ingresado por Mesa de Entrada de la Torre Ejecutiva.
El Poder Ejecutivo dispone de un plazo de 150 días para resolverlo, término en el cual esperamos que -en función de los argumentos vertidos- se deje sin efecto la medida.
Vencido dicho plazo sin que recaiga resolución expresa, se configurará la denegatoria ficta. Tanto en ese supuesto como ante una eventual resolución confirmatoria del acto impugnado, los recurrentes podrán promover la acción de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Compartimos un texto elaborado por Diego Capandeguy y Thomas Sprechmann, “SUPRA MONTEVIDEO. Campo intelectual y propuestas urbanísticas en un tiempo liminal”, que fue publicado en un número especial de la revista VITRUVIA (IH – FADU – Udelar), dedicado a los 300 años de Montevideo.
El texto reúne una serie de reflexiones preliminares que operan como hipótesis históricas y prospectivas, y se estructura en distintas instancias. En primer lugar, propone precisiones conceptuales sobre escritos previos de los autores en torno a Montevideo como campo intelectual en materia urbanística, integrados a exploraciones proyectuales desarrolladas en el ámbito académico.
Luego analiza de forma sintética la historia urbanística reciente de la ciudad, sus cambios y el accionar del urbanismo público y de la gestión urbana, con sus luces y sombras, como punto de partida para repensar e imaginar nuevas políticas y otra cultura urbanística.
Más adelante, se abordan consideraciones sobre el cambio de época en curso —definido como un tiempo liminal— y su interpelación al estado del arte del urbanismo. Finalmente, el texto desarrolla su idea central: conceptualizar e imaginar Montevideo en nuevos términos, ante lo que se describe como cierto agotamiento de su urbanística, proponiendo aproximarse a una “Supra Montevideo”, entendida como otra ontología y epistemología territorial que integra lo físico, lo ecológico, lo social, los flujos materiales y de información, lo político y la gobernanza.
El artículo completo puede leerse en el siguiente enlace.
Imagen principal: Marcelo Campi
La fecha de entrega es el 27 de febrero. Este viernes 6 de febrero se publican más respuestas a la primera tanda de consultas a la asesora del certamen, Mg. Arq. Fernanda Goyos.
El concurso tiene por objeto la elaboración de un anteproyecto arquitectónico integral para una vivienda colaborativa a desarrollarse en el padrón Nº 3.731, ubicado en la calle Reconquista 273, en Ciudad Vieja. La propuesta deberá contemplar la recuperación de las construcciones existentes y la ejecución de nuevas obras, integrando de forma armónica habitaciones individuales, espacios colectivos y comunitarios, y otros usos complementarios que potencien la interacción con el barrio y la comunidad.
Las bases y los anexos están disponibles aquí. Ya tuvieron lugar las dos visitas al sitio. Compartimos imágenes de la segunda visita, que tuvo lugar el pasado martes 3 de febrero. Los y las concursantes podrán, además, recorrer libremente las áreas públicas y el entorno urbano del sitio en cualquier momento.
El concurso contó con la asesoría de la Mg. Arq. Natalia Brener Maceiras (hasta julio 2025) y actualmente tiene como asesora a la Mg. Arq. Fernanda Goyos Germán (a partir de julio 2025), ambas integrantes del Colegio de Asesores de la SAU.
La propuesta parte de un convenio firmado entre la SAU, la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo. En mayo de 2024 se entregó una vivienda en comodato a la Asociación Civil Mujeres con Historias, en el marco del programa Fincas Recuperadas de la Intendencia de Montevideo, orientado a recuperar inmuebles en desuso para destinarlos a proyectos de interés público.
Las respuestas a las consultas a la Mg. Arq. Fernanda Goyos se encontrarán este viernes 6 de febrero en el siguiente link.
