El encuentro fue solicitado desde el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial para dar a conocer dos proyectos en los que se está trabajando.
En la reunión participaron el subsecretario César Di Candia, por el Ministerio, y por Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) su presidente, Arq. Alberto Leira, y su Secretario Ejecutivo, Arq. Leonardo Gómez.
En primer lugar, se presentó el “Plan de redensificación poblacional de las áreas urbanas centrales PILOTO CIUDAD VIEJA», que parte del hecho de que la Ciudad Vieja es una de las zonas con mayor vacancia habitacional y edilicia.
El proyecto, de esta manera, busca revitalizar un área considerada estratégica en Montevideo, que ya cuenta con infraestructura, servicios, patrimonio y localización privilegiada, y se encuentra hoy subutilizada y con pérdida sostenida de población residente. En ese sentido, se aportó el dato de que en los últimos 50 años el barrio perdió más del 60% de su población.
El objetivo concreto del Plan Piloto es aumentar la residencia familiar (particularmente hogares jóvenes con niños y niñas) en Ciudad Vieja mediante un paquete integral de intervención: recuperación patrimonial, nuevas viviendas, accesos financieros, más servicios/infraestructura que hagan viable la vida familiar.
El primer paso será la recuperación de algunos predios en posesión del MVOT, ubicados en 25 de Mayo 628 (Banco do Brasil), 25 de Mayo 440 (Armada Nacional), 25 de Mayo 418 (Estacionamiento) y 25 de Mayo 320 (Fte. Farmacia 25 de Mayo). Más información aquí.
Por otro lado, el segundo proyecto presentado fue «PUENTE HABITACIONAL: Sistemas habitacionales transitorios».
Ambas propuestas serán ahora puestas a consideración de las comisiones de Urbanismo, Vivienda y Patrimonio de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
En el marco del Mes de la Mujer, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay inicia una serie de entrevistas a arquitectas de distintas generaciones y puntos del país. La primera conversación es con María Teresa Rodríguez Avelino, referente en su departamento, que desarrolló una extensa carrera profesional, tanto en el ejercicio liberal como en la gestión pública.
Egresó de la FADU en 1988 y ha desarrollado gran parte de su trayectoria profesional en el departamento de Colonia, particularmente en la ciudad de Carmelo. Entre 1996 y 2005 ocupó cargos de dirección en el área de Arquitectura de la Intendencia de Colonia, primero como directora de la Subdirección de Arquitectura Zona Oeste y luego como directora del Departamento de Arquitectura. También trabajó como consultora en diseño y evaluación de proyectos de inversión y coordinó el área de infraestructura del programa PIAI en el departamento. Paralelamente, ejerció la docencia y desarrolló actividad profesional independiente junto al arquitecto Ramón Martinchich desde 1988 hasta 2025, con proyectos en distintos ámbitos, algunos de ellos reconocidos en concursos.
¿Cómo creés que tu arquitectura dialoga con la identidad y el paisaje de Colonia?
Nunca pensé en una arquitectura que imponga una idea personal y avasalle al cliente. En arquitectura doméstica, cuando uno hace una casa, es importante respetar lo que el cliente quiere, porque es su casa. Y con ese mismo pensamiento también se interpreta el lugar. Las comunidades tienen identidad. Yo misma me siento parte de este lugar, entonces trato de hacer obras que respondan a la gente y al entorno, no solo a lo que yo quiero. O mejor dicho: a lo que quiero dentro del contexto del lugar. Creo que cada ciudad tiene identidad. Carmelo la tiene. Y respetar el entorno es fundamental.
Cava Bodega Irurtia -1988
¿Trabajaste con espacios patrimoniales?
Sí. No solo en la esfera privada: estuve nueve años en la Intendencia y trabajé también en Colonia y en otras ciudades del departamento. Patrimonio hay en todos lados, sobre todo en ciudades con historia. Carmelo tiene 200 años. Siempre respetar el patrimonio fue parte del diálogo con el entorno y con la historia. El patrimonio no es solo lo colonial; también hay construcciones de 40 o 50 años que tienen valor. Cuando actuás sobre entornos patrimoniales, hay que seguir lineamientos y respetar lo que forma parte del espacio urbano que nos identifica.
¿Cómo fue pasar del ejercicio privado a la gestión pública en la Intendencia? ¿Qué desafíos implicó?
Siempre me gustó el urbanismo y el ordenamiento territorial. No hice un curso específico, quizás por falta de tiempo: tuve tres hijos y eso, para nosotras, condiciona bastante. Lo digo con orgullo, porque fue una decisión, pero ocupó tiempo. Ir a la Intendencia me permitió trabajar en una escala vinculada a la planificación integral y lo disfruté muchísimo. Mi puesto no fue político partidario, sino técnico. Fue una experiencia muy enriquecedora, sobre todo en la creación de espacios públicos, que es lo que más me gustaba.
Remodelación de la Plaza Independencia, Carmelo -1997
Cuando empezaste a ejercer, ¿cómo era la realidad para las arquitectas?
Éramos muy pocas y no fue fácil. Sobre todo a nivel de obra, con albañiles que no estaban acostumbrados a ser dirigidos por una mujer. Había una mentalidad distinta. Yo reconocía lo que ellos sabían y ellos, de a poco, fueron reconociendo lo que yo aportaba. Así se fue construyendo una relación que mejoró con el tiempo. En principio fue duro. Había resistencia, temor a lo distinto. Hoy eso cambió muchísimo. Ahora evalúan por otras cosas, no por el género. Las nuevas generaciones aceptan más la igualdad. No queremos que nos traten distinto, sino igual, por lo que valemos.
¿Cómo fue combinar vida personal y ejercicio profesional en tu generación?
Siempre es complicado. Aunque tuve cooperación, tener hijos implica un corte en la carrera profesional. Es una etapa que requiere dedicación. No es lo mismo que ser varón, aunque hoy quizás se afronte de manera más igualitaria. Tenerlos y criarlos implica tiempo y energía. Pero se pudo salir adelante y estoy agradecida.
Apartamentos 25 de mayo – año 2014
¿Qué consejo le darías a una arquitecta recién egresada?
Que disfrute la carrera al máximo. Problemas va a haber siempre, como en la vida en general, pero también aparecen las soluciones. Que tengan fe en sí mismas. Tienen más fuerza de la que creen. Si hacen la carrera con vocación, buscando hacer las cosas bien, el sustento va a llegar. A veces veo que algunos jóvenes piensan primero en cuánto van a ganar, más que en la carrera en sí. Creo que si priorizan la profesión y el compromiso, el dinero llega como consecuencia. Es una carrera hermosa y la sigo disfrutando incluso estando jubilada.
Estudio de María Teresa Rodríguez Avelino y Ramón Martinchich
¿Hay alguna obra o proceso que sintetice tu forma de entender la arquitectura?
No tengo una gran obra emblemática. En el interior se hacen obras a escala humana. Disfruté mucho trabajar en bodegas, por su relación con el entorno rural. También me encantan los reciclajes: transformar una casa muy deteriorada y verla volver a ser habitada es muy gratificante. Hicimos reformas en clubes y escuelas, muchas veces con convenios del Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Es muy lindo ver el compromiso de las comisiones trabajando para mejorar sus instituciones.
¿Qué herramientas o actitudes son claves para sostener una carrera tan larga?
Saber escuchar. El cliente es quien va a vivir o usar ese espacio. Nosotros interpretamos lo que él quiere. Nuestra profesión tiene técnica y arte, pero no podemos imponer una obra como si fuera solo expresión personal. Hay que poner lo mejor desde lo funcional, lo formal y el respeto al entorno, buscando contemporaneidad, pero en diálogo. La arquitectura, para mí, es diálogo. No es imponer ni hacer borrón y cuenta nueva, sino crecer en armonía.
Casa de María Teresa Rodríguez Avelino
¿Qué huella te gustaría dejar con tu trabajo?
Que cuando vean mis obras digan que ahí hubo una arquitecta. No me importa que sepan mi nombre. Pero sí que se note que hubo alguien profesional detrás, que sabía. Ese sería el mejor legado.
La propuesta, que llevarán adelante el Arq. Julio González junto con el Dr. Carlos Castro, es sin costo y exclusiva para socios y socias.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay llevará adelante este año un nuevo ciclo de formación en Medianería, dirigido a sus socios y socias, en el marco del Programa de Educación Continua. El ciclo se desarrollará en cuatro encuentros consecutivos, combinando abordaje jurídico, enfoque técnico, metodología de cálculo y taller de análisis de casos. Tendrá lugar entre el 23 de abril y el 14 de mayo, y será en modalidad híbrida.
El Dr. Carlos Castro es profesor Grado 4 de Arquitectura Legal y Transversal de Obra en FADU y asesor legal en la SAU, mientras que el Arq. Julio González es el asesor en medianería de la SAU.
Contenidos
Primera instancia (23 de abril) – Abordaje jurídico
Dr. Carlos Castro
- La medianería como hecho jurídico.
• Análisis básico de las disposiciones legales.
• Arrimes y su cobro.
• Régimen de aberturas y balcones.
• Identificación de buenas prácticas ante problemáticas recurrentes.
• Procesos judiciales habituales asociados al tema.
Segunda instancia (30 de abril) – Abordaje técnico
Arq. Julio González
- Significado de la medianería y su manifestación física.
• Conceptos generales sobre cerco, divisoria y medianera.
• Actuación profesional antes, durante y después de intervenciones edilicias.
Tercera instancia (7 de mayo) – Metodología de cálculo
Arq. Julio González
- Presentación de la metodología SAU/APCCU para el cálculo económico en medianería.
• Aplicación práctica a situaciones habituales del ejercicio profesional.
Cuarta instancia (14 de mayo) – Taller
Espacio de intercambio y análisis de casos concretos, orientado a fortalecer criterios técnicos comunes en el ejercicio profesional. Las presentaciones y materiales estarán disponibles en el sector Herramientas del sitio web de SAU, con acceso exclusivo para socios/as.
Con este ciclo, la SAU reafirma su compromiso de brindar herramientas técnicas y jurídicas que contribuyan a una práctica profesional sólida, actualizada y con criterios compartidos en todo el país.
Más detalles e inscripciones aquí.
El Arq. Daniel De León hace un repaso por el prestigioso galardón y señala las desigualdades de género a lo largo de su historia.
Marzo se asocia a las mujeres, sobre todo, por el 8 de marzo: Día Internacional de las Mujeres, que no es una celebración sino una conmemoración de luchas históricas, haciendo referencia a las conquistas, pero también desigualdades persistentes.
El Pritzker se anuncia casi siempre en marzo, y resulta por lo menos interesante observar que desde su creación en 1979 y hasta 2004, ninguna mujer había sido reconocida individualmente con dicho premio. De alguna manera, reflejo de la manifestación de una asimetría estructural, en este caso, en el campo de la arquitectura.
Este marco temporal (marzo) es una buena oportunidad para hacer lectura crítica de un galardón que estuvo históricamente asociado a la consagración individual, masculina y heroica de la disciplina.
Si bien el anuncio anual del Premio Pritzker adquiere una resonancia particular cuando se lo analiza en diálogo con las discusiones críticas sobre género y poder en la arquitectura no podemos soslayar que también ha actuado como dispositivo de consagración que auténticamente ha operado mediante múltiples filtros de exclusión y jerarquización.
Un poco de historia
El Premio Pritzker es el galardón más importante en el campo de la arquitectura y es otorgado a un arquitecto(a) vivo cuya obra construida «ha producido consistentes y significativas contribuciones a la humanidad a través del arte de la arquitectura», según explica la organización. Por esto, el Jurado premia a personas naturales, no a oficinas, tal como sucedió en 2000 (Rem Koolhaas en vez de OMA), 2001 (Herzog & de Meuron), 2010 (SANAA), 2016 (Elemental) y 2017 (RCR Arquitectes), premiando a sus fundadores (como es el caso de SANAA), o bien, a uno de ellos (Elemental).
Este premio es una iniciativa de Jay Pritzker a través de la Fundación Hyatt organización asociada a la compañía hotelera homónima (1). Su primera edición fue en 1979, donde se premió al arquitecto estadounidense Philip Johnson, ícono de la arquitectura del movimiento moderno.
Hasta hoy, el Premio Pritzker de Arquitectura ha sido otorgado cada año desde su creación lo que significa que acumula 47 ediciones completas desde 1979 hasta 2025 inclusive y con la edición de 2026 se llegará a 48 ediciones sin interrupción.
Veintitrés son los países con al menos un arquitecto o arquitecta ganador(a). En la mitad de las ediciones el premio recae en un europeo; América, Asia y Oceanía se distribuyen las otras premiaciones, mientras que en 2022 Diébédo Francis Kéré, burkinés nacionalizado alemán, se convirtió en el primer arquitecto africano en ganar el Premio Pritzker.
El escritor y periodista español especializado en arquitectura Llàtzer Moix analizó la evolución de los criterios del jurado con el paso del tiempo y establece tres etapas, que, si bien son interpelables, nos pueden dar un panorama de lo ocurrido en este casi medio siglo de premiaciones. La primera etapa corresponde a aquella en la que los premios fueron otorgados a los clásicos (Johnson, Barragán, Stirling, Tange, y otros); la segunda etapa premió a los integrantes del denominado star system (Gehry, Piano, Foster, Koolhaas, Herzong & De Meuron, Hadid, Nouvel, etc.); finalmente la tercera etapa reconoce a profesionales en cuyas obras han primado las preocupaciones sociales, poéticas, históricas y relacionadas con el medio ambiente (Ban, Aravena, RCR Arquitectes, Doshi, Lacaton & Vasal, Keré, etc.) (2)
En este último periodo señalado, según la caracterización realizada por Llàtzer Moix, aparecieron premiaciones que pueden catalogarse de singulares por su posterior incidencia.
El otorgamiento del Pritzker en el año 2018 al arquitecto indio Balkrishna Doshi de alguna manera señala el viraje del jurado hacia valores sociales, relacionados con la vivienda y la pedagogía en procura de un modelo de desarrollo alternativo, preparando el terreno conceptual para premios posteriores a arquitectas con enfoques no formales.
Otro giro institucional lo encontramos en la distinción recibida por el arquitecto David Chipperfield en el año 2023, donde se reconoce su enfoque atemporal, sobrio y funcional de la arquitectura, caracterizado por el respeto al contexto histórico, la sostenibilidad y una presencia cívica discreta pero transformadora. Es así que se refuerzan valores de continuidad, ciudad histórica y responsabilidad cultural, transformándose en un antecedente de pondera prácticas donde las arquitectas tienen fuerte presencia.
Unas pocas. Muy pocas.
Recién en 2004, con la premiación de Zaha Hadid, se produjo un quiebre explícito en la lógica que excluía sistemáticamente a las mujeres como destinatarias individuales del reconocimiento, dejando en evidencia de manera retrospectiva la naturalización de una desigualdad estructural en los mecanismos de legitimación profesional. Resulta más coherente pensar que en lugar de la escasez de arquitectas relevantes la explicación más acertada era la persistencia de un canon disciplinar que privilegiaba ciertas formas de autoría, visibilidad y liderazgo.
Zaha Hadid
En el caso de Zaha Hadid muchos consideran que el premio llegó tardíamente, luego de años de reconocimiento mediático, pero de escasa materialización de obras en sus inicios, y que además se la premió cuando encajó en la figura del “genio excepcional”, casi como excepción a la regla masculina. No se evidencia un cambio estructural en el otorgamiento del premio.
A partir de ese punto, y de manera aún gradual y no exenta de tensiones, comenzaron a ser reconocidas arquitectas en formatos tanto individuales como colectivos. Sin embargo, resulta significativo que muchas de las premiadas lo hayan sido en equipos mixtos o colectivos, lo que vuelve a poner en discusión la relación entre género y autoría. La arquitectura, disciplina intrínsecamente colaborativa, ha tendido históricamente a condensar su reconocimiento en figuras individuales; la irrupción de arquitectas premiadas ha contribuido a cuestionar ese modelo, desplazando el énfasis hacia prácticas más horizontales, sociales y contextuales.
En términos de género, solamente otras cinco mujeres, además de la ya nombrada Zaha Hadid (2004), han ganado el galardón.
La japonesa Kazuyo Sejima obtiene el premio en 2010, junto a Ryue Nishizawa (SANAA). Premio compartido como reconocimiento a una práctica colectiva, horizontal, con una estética deliberadamente antiheroica. Sejima sin embargo no es presentada como “arquitecta mujer”, sino como parte de un dúo. Esto representa un punto de inflexión donde el Pritzker empieza a aceptar autorías no individualistas, lo que indirectamente habilita mayor visibilidad femenina.
Kazuyo Sejima
La lista podría tener una integrante más, y el motivo de la ausencia merece ser particularmente destacado. En el año 2012, Lu Wenyu, socia y esposa de Wang Shu, decidió no aceptar el premio a pesar de que la pareja cofundó Amateur Architecture Studio y que desde entonces han trabajado juntos. En una entrevista, realizada por la periodista española Anatxu Zabalbeascoa para el diario El País de Madrid, Wenyu sostiene que su marido habría compartido el premio con ella; simplemente no quería compartir el premio con su esposo declino participar de la ceremonia dando un argumento maravilloso: “En China, si te haces famoso, pierdes la vida. Yo quiero una vida y prefiero pasarla con mi hijo. Allí no acepto entrevistas. Y en países angloparlantes tampoco […]. Me alegra poder hacer arquitectura que creo que ayuda a mejorar nuestras ciudades. Estoy convencida de que hablar de esto despierta interés en los demás, no en ser famoso.” (3)
Lu Wenyu
En 2013, Women in Design, una organización estudiantil de Harvard, y diversas personalidades iniciaron un movimiento para se le reconociera este galardón retroactivamente a Denise Scott Brown, dejada de lado por el jurado al otorgar el Pritzker a su socio y esposo Robert Venturi en 1991. En aquella ocasión, Venturi incluyó a Scott Brown en una larga lista de agradecimientos de su discurso de aceptación, pero sin la correspondiente reivindicación explicita de que el premio debería ser compartido. La petición que fue rechazada por Peter Palumbo, en ese entonces presidente del jurado, quien cerró toda posibilidad al explicar que «un jurado no puede reabrir o criticar el trabajo de un jurado anterior». Cabe acotar además que en 1991 Denise Scott Brown no asistió a la ceremonia.
Denise Scott Brown
En el año 2017 el galardón se otorga a los integrantes del estudio español RCR Arquitectes, la arquitecta Carme Pigem junto a Ramón Vilalta y Rafael Aranda. El premio destaca la labor del equipo que realiza una arquitectura arraigada al lugar, dándole importancia a la materialidad y al paisaje. Esta premiación refuerza el giro hacia prácticas contextuales y no icónicas. En este caso también la mujer aparece premiada en un colectivo.
Carme Pigem
La del año 2020 es otra edición singular del Pritzker: por primera vez dos mujeres son premiadas juntas sin mediación masculina, la dupla integrada por las arquitectas irlandesas Yvonne Farrell y Shelley McNamara (Grafton Architects). Para otorgar este galardón el jurado tuvo en cuenta su producción en arquitectura pública, educativa y cívica, manteniendo un discurso explícito sobre espacio común, la generosidad urbana y la ética profesional.
Yvonne Farrell y Shelley McNamara
Al año siguiente el premio recae en la dupla conformada por los arquitectos franceses Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal. Es premio a una práctica basada en la reutilización, la actividad en el campo de la vivienda social y la ética del “nunca demoler” que procura la rehabilitación como estrategia más eficiente. Ya no estamos frente a la pura celebración de la forma, sino a una posición política frente al habitar. Lacaton adquiere fuerte visibilidad discursiva, manifestando las ideas de esta dupla de arquitectos que priorizan las necesidades de las personas que habitan la construcción, valorando lo preexistente para mejorarlo, frente a otras alternativas donde se prioriza la estética o la espectacularidad.
Anne Lacaton
Comentario final
En general la arquitectura fue más lenta que otras disciplinas culturales en reconocer la autoría femenina. El Pritzker no ha sido una excepción a la regla, siendo durante décadas el premio más conservador en términos de género, precisamente porque privilegiaba la figura del autor individual, reforzaba el mito del “maestro” y operaba como canon global de la modernidad tardía. (4)
La exclusión histórica de las mujeres en el Pritzker no fue por ausencia de producción, sino por invisibilización institucional.
La inclusión de la mujer se ha dado, a excepción de Hadid, vía lo colectivo. Todas las otras arquitectas premiadas lo fueron en equipos. Si bien este punto tiene un lado positivo, que es el reconocimiento real de prácticas colaborativas, el mismo deja ver una tensión con otro aspecto que ha sido la dificultad para legitimar el liderazgo femenino individual.
El cambio de valores en el paradigma del Pritzker, dejando la iconicidad, la singularidad del objeto y del autor y pasando a ponderar la ética, el proceso y el contexto social redundó en el aumento de arquitectas premiadas.
La inclusión de mujeres no ha sido solo una corrección de género, sino parte de una crisis del modelo moderno de autoría.
El Pritzker, en este sentido, ha funcionado como un termómetro cultural tardío, más reactivo que transformador.
Como hemos visto, la historia del Premio Pritzker y las arquitectas muestra que la “igualdad” no se dio por “progreso natural”, sino por redefinición de qué es lo que se valora como arquitectura.
Cuando el canon del Pritzker se vuelve más ético, social y colectivo es cuando se produce una apertura para las arquitectas puedan ingresar al mismo.
La tendencia indica que el Pritzker continuará priorizando a profesionales que actúen como aliados en los retos globales: mitigación de desastres, reducción de necesidades energéticas, dignidad espacial, trabajo en vivienda colectiva y diseño participativo.
Sería deseable que este galardón recaiga de ahora en más sobre los autores de soluciones replicables a problemas de escasez de recursos y desigualdad.
Y, por las razones expuestas, no será de extrañar que, como consecuencia de esa revisión de criterios de excelencia, autoría y legado, más mujeres aparezcan en la lista de premiados.
Quizás al momento de la publicación de esta nota ya se sepa quién es el ganador/a y se confirme, o no, la tendencia: menos héroes, más procesos; menos objetos, más memoria y ciudad.
Daniel De León
Referencias:
- Jay y Donald Pritzker fundaron la compañía Hyatt en 1957.
- Llàtzer Moix, Palabra de Pritzker. Editorial Anagrama. 2022.
- Entrevista de el diario El País de Madrid. 1/10/2013
- Otros premios (RIBA, Mies van der Rohe, León de Oro, Aga Khan) mostraron mayor plasticidad institucional, permitiendo una incorporación más temprana de mujeres, aunque no necesariamente más profunda.
Desde la gremial se plantearon aportes sobre el proyecto de transporte metropolitano, se propusieron mejoras en los plazos y criterios de los permisos de construcción y se dialogó sobre iniciativas para retomar intervenciones en el espacio público.
El jueves 26 de febrero, a las 16 horas, autoridades de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) mantuvieron una reunión de trabajo con el intendente de Montevideo, Mario Bergara, para intercambiar sobre temas estratégicos.
Por parte de la SAU participaron su presidente, Arq. Alberto Leira; el integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Trámites, Arq. Juan Montans; y la integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Urbanismo, Arq. Stella Zuccolini. Desde la Intendencia de Montevideo asistieron Mario Bergara, intendente; Justo Onandi, director de Coordinación Institucional; Patricia Roland, directora de Desarrollo Urbano; Germán Benitez, director de Movilidad y Fiorella Contreras, gerenta de Producción, Gestión y Análisis de la Información. La instancia permitió abordar tres ejes centrales: el proyecto de transporte metropolitano, los plazos y criterios en la tramitación de permisos, y la intervención en espacio público.
En relación con el transporte metropolitano, desde la Intendencia se informó que el proyecto se encuentra en proceso de elaboración por equipos técnicos de distintas áreas. Se señaló que, una vez consolidada una propuesta integral, será puesta a consideración pública. Desde la SAU se manifestó la voluntad de aportar en las distintas etapas del proceso y se subrayó la importancia de garantizar instancias de participación, transparencia y acceso a la información a medida que el proyecto avance.
En materia de trámites, la SAU trasladó su preocupación por los plazos asociados a los permisos de implantación, construcción y finales de obra, especialmente aquellos que deben pasar por Regulación Territorial. Se señalaron demoras en la primera respuesta técnica, en la emisión de observaciones, en el cálculo de tasas y en la generación de expedientes finales, así como criterios dispares en las devoluciones. También se planteó la necesidad de revisar aspectos normativos —como exigencias de accesibilidad y alturas de entrepiso— y de fortalecer herramientas como el chequeo previo al ingreso de documentación. Las autoridades de la Intendencia manifestaron estar trabajando en mejoras y señalaron como prioridad acompasar los tiempos de los permisos con los de la inversión.
Finalmente, se abordó una iniciativa vinculada al espacio público, a partir de un plan piloto de intervención en el entorno de Gonzalo Ramírez. Desde la Intendencia se expresó disposición a retomar la propuesta y dar continuidad al trabajo conjunto, con el objetivo de avanzar en su concreción.
La reunión reafirmó la disposición de la SAU a colaborar técnicamente con la Intendencia en los procesos en curso, aportando mirada profesional y propuestas concretas para mejorar el entorno urbano y el ejercicio de la profesión.
Se me pidió que comentara las alternativas que se manejan para la mejora del transporte metropolitano.
En primer lugar planteo alejar la mirada con relación a la discusión de detalles o de proyectos concretos, para abordar el tema desde una visión estructural. Es sabido que la movilidad urbana es relevante para la calidad de vida de las personas y tiene múltiples implicancias en el acceso a oportunidades laborales, educativas, de salud, esparcimiento, así como efectos ambientales y territoriales. Desde esa concepción, entiendo que el gobierno ha venido actuando de manera consistente con definiciones programáticas y compromisos preelectorales asumidos pública y explícitamente, dando diferentes pasos en la dirección de una reforma sistémica del transporte de pasajeros y ha previsto importantes recursos para su concreción. Es una muy buena noticia para los departamentos metropolitanos (Montevideo, San José, Canelones). Nunca antes un gobierno nacional se había involucrado en una operación de este tipo, sabiendo que existe un rezago importante. A esto hay que sumar un tema de construcción institucional al crearse por ley presupuestal la Agencia Metropolitana de Transporte. En paralelo, la reciente iniciativa de actualizar las Estrategias Metropolitanas de OT constituye una acción convergente muy oportuna. En resumen: el gobierno juega fuerte, propone sinergia y pone recursos.
El proyecto que viene siendo trabajado por el Poder Ejecutivo junto a los gobiernos departamentales metropolitanos se diferencia de otras alternativas, sobre las que no encuentro base suficiente para emitir una opinión. Hace unos días se han hecho públicos una serie de estudios que muestran avances del proyecto que viene siendo perfilando. Esos estudios constituyen una base robusta para definir el alcance y características del proyecto. Es importante que hayan tomado estado público y puedan ser consultados y ser objeto de una mirada atenta y crítica por parte de la ciudadanía, la prensa y especialistas de diferentes ámbitos. De una lectura primaria de esos estudios surgen algunas características interesantes, como ser el enfoque metropolitano, el énfasis en la disminución de los tiempos de viaje y el incremento en las frecuencias, lo cual es clave para recuperar el atractivo del transporte público y estimular a las personas a que lo elijan.
Por otro lado, comparto la elección de los ejes troncales de 8 de Octubre y Av. Italia y sus prolongaciones por Cno. Maldonado y Giannattasio para las primeras intervenciones, siempre y cuando se trate de una etapa inicial, que luego sea continuada con intervenciones hacia el norte y el oeste del territorio metropolitano, así como las necesarias conexiones transversales que puedan terminar conformando una verdadera red de transporte, que democratice y derrame el acceso a las oportunidades de las personas en todo el territorio. Ambos ejes confluyen en el centro de Montevideo, pasando por Tres Cruces, lo que constituye el mayor desafío que enfrenta el proyecto. Para ello se vienen realizando estudios que determinarán la mejor alternativa de circulación por ese nodo relevante, así como por 18 de Julio.
En el caso de 18 de Julio, más allá de cuál sea la alternativa finalmente seleccionada, los aspectos relacionados al transporte público, siendo centrales, no pueden ser los únicos a considerar. En las últimas décadas el carácter unicéntrico de la ciudad metropolitana ha ido mutando a uno policéntrico (metrópolis reticular), pero la evidencia indica que el área central de la ciudad -centro metropolitano principal- sigue siendo el principal destino de los viajes de las personas, así como es el ámbito portador de valores patrimoniales e históricos únicos e irreemplazables. Cualquier proyecto para esa zona, debe incluir, pero también trascender al sistema de transporte público y plantear una intervención ambiciosa e integral sobre 18 de Julio, que pueda potenciar su carácter simbólico y funcional.
Estamos en un momento muy auspicioso, con una propuesta que tiene ciertamente riesgos y desafíos, pero también oportunidades y mucho para ganar.
Los cursos de abril y mayo abordan áreas clave del ejercicio profesional y se complementarán con charlas técnicas y consultorios especializados. Conocé sus contenidos y modalidades.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay presenta las primeras instancias de formación de 2026, orientadas a fortalecer competencias técnicas y estratégicas en distintas áreas del ejercicio profesional. A lo largo de abril y mayo se desarrollarán cursos en modalidad virtual y presencial, que se complementarán durante el año con nuevas charlas técnicas y espacios de consultorio.
Mantenimiento Edilicio
Inicio: 6 de abril de 2026
Dictado por el Arq. Gerardo Rodríguez, este curso aborda el mantenimiento edilicio como un campo laboral estratégico para arquitectos y arquitectas, poniendo en valor la mirada integral sobre la edificación propia de la disciplina. La propuesta recorre hitos, detalles y criterios de gestión que permiten desempeñarse en tareas de asesoramiento y administración en empresas e instituciones. Está dirigido a egresados y egresadas de Arquitectura que deseen incorporar herramientas para integrar áreas de mantenimiento con una visión técnica sólida y actualizada.
Más información.
PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES. Relevamiento, Diagnóstico e Informes
Inicio: 21 de abril de 2026
El Arq. Ramiro Chaer, asesor en estructuras y patologías estructurales con más de 37 años de trayectoria, dicta esta formación orientada a difundir técnicas y procedimientos para el abordaje profesional de patologías estructurales. El curso profundiza en criterios de observación, diagnóstico y elaboración de informes técnicos, incorporando recomendaciones que trascienden lo estrictamente visible. Está dirigido a arquitectos, ingenieros, técnicos constructores y estudiantes avanzados de carreras afines que busquen sistematizar herramientas de análisis y diseñar soluciones adecuadas ante situaciones complejas.
Más información
Competencias para la Práctica Profesional Actual
Inicio: 6 de mayo de 2026
En el marco del apoyo permanente al desarrollo profesional, la SAU presenta una versión renovada del tradicional curso de iniciación al ejercicio, ampliando su alcance tanto a profesionales recién egresados como a quienes cuentan con años de experiencia. Esta propuesta, que convoca a especialistas de distintas áreas —entre ellas BPS, IM y Comisiones Asesoras de SAU—, aborda gestión ante organismos públicos, actualización normativa, seguridad en obra, tratamiento de residuos, herramientas digitales e inteligencia artificial aplicada al ejercicio profesional. Una instancia pensada para fortalecer capacidades técnicas y estratégicas en un contexto disciplinar en constante transformación.
Importante: quienes se inscriban antes del 15 de marzo accederán a un 10% de descuento en el costo del curso (socios y no socios).
Mas información
Gestión Integral de Proyectos Contra Incendios – 1° edición
Inicio: 9 de mayo de 2026
A cargo del Arq. Enrique Batalla y el Arq. Federico Román, esta formación capacita en la gestión integral de proyectos contra incendios, desde el primer contacto con el cliente hasta la certificación de instalaciones, conforme a la normativa vigente. El curso incluye contenidos específicos sobre el Sistema APIA, dictados por técnicos de ST CONSULTORES, y aporta material práctico como planillas, guías y ejemplos trabajados sobre planos y memorias reales. Está dirigido a técnicos, proyectistas y profesionales del sector interesados en profundizar su conocimiento en esta área especializada.
Más información
ARQUITECTURA + ESTRUCTURA. Intervención sobre Construcciones Existentes
Inicio: 19 de mayo de 2026
También dictado por el Arq. Ramiro Chaer, este curso se enfoca en técnicas y procedimientos constructivos aplicados a la intervención en edificios existentes. A partir de experiencias reales, se comparten métodos de abordaje y recursos técnicos, promoviendo el análisis crítico y la toma de decisiones en situaciones complejas del ejercicio profesional. Está dirigido a arquitectos, ingenieros, técnicos constructores y estudiantes de carreras afines que deseen profundizar en estrategias de intervención estructural.
Más información
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay invita a sus integrantes a sumar ideas y proyectos que puedan ser parte de la programación institucional de actividades en marzo, con especial foco en género, diversidad y visibilización de las aportes de mujeres en la arquitectura. Hay plazo hasta este 20 de febrero.
La convocatoria busca generar un espacio de reflexión, visibilización y acción en torno a la equidad de género y las contribuciones de las mujeres en nuestra disciplina.
La SAU considera el Mes de la Mujer como una instancia significativa para promover el diálogo sobre igualdad, diversidad y desafíos de género en la arquitectura, y para destacar el aporte de las colegas a la vida profesional y cultural del país. Esta línea de acción está integrada en el trabajo continuo de la Comisión de Equidad y Género de la institución, que durante todo el año impulsa iniciativas dirigidas a sensibilizar, informar y fortalecer la participación de las mujeres en la profesión.
En ese marco de trabajo, también se recibirán sugerencias de actividades e iniciativas para incorporar a la agenda de género del 2026. La Comisión evaluará las propuestas recibidas, que deben enviarse por correo electrónico a equidad.genero@sau.org.uy con copia a secretariaejecutiva@sau.org.uy hasta el 20 de febrero.
Se invita a socias y socios a participar activamente en esta convocatoria, aportando ideas que enriquezcan el debate. Su objetivo apunta a consolidar la presencia de temas de equidad en la agenda gremial y a promover un ejercicio profesional más inclusivo.
Foto principal: Conversatorio Arquitectas en Obra, realizado en la SAU. Marzo 2025.
La organización del certamen resolvió extender los plazos de presentación y ajustar el calendario previsto para las próximas etapas del proceso.
La prórroga para la presentación de propuestas tiene el fin de favorecer un adecuado desarrollo de los anteproyectos y atender a las consultas recibidas por parte de las y los participantes.
En consecuencia, se fija como nueva fecha para la entrega del Concurso el día 11 de marzo de 2026.
Por este motivo, se actualizan las siguientes instancias del cronograma:
- Plazo para la recepción de la segunda ronda de consultas: 20 de febrero de 2026
- Publicación de respuestas a la segunda ronda de consultas: 27 de febrero de 2026
- Fecha de constitución del Jurado: 18 de marzo de 2026
- Fecha prevista para el fallo del Concurso: 17 de abril de 2026
El concurso tiene por objeto la elaboración de un anteproyecto arquitectónico integral para una vivienda colaborativa, a desarrollarse en el padrón Nº 3.731, ubicado en la calle Reconquista 273, en Ciudad Vieja. La propuesta deberá contemplar la recuperación de las construcciones existentes y la ejecución de nuevas obras, integrando habitaciones individuales, espacios colectivos y comunitarios, así como otros usos complementarios que potencien la interacción con el barrio y la comunidad.
Las bases y anexos del Concurso se encuentran disponibles aquí.
El concurso cuenta con la asesoría de la Mg. Arq. Fernanda Goyos Germán, integrante del Colegio de Asesores de la SAU (desde julio de 2025). Anteriormente actuó como asesora la Mg. Arq. Natalia Brener Maceiras, hasta julio de 2025.
La propuesta se enmarca en un convenio firmado entre la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo. En mayo de 2024 se entregó la vivienda en comodato a la Asociación Civil Mujeres con Historias, en el marco del programa Fincas Recuperadas de la Intendencia de Montevideo, orientado a recuperar inmuebles en desuso para destinarlos a proyectos de interés público.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay presenta su grilla de formación continua 2026, con más de 15 propuestas que abordan los desafíos actuales del ejercicio profesional.
La oferta formativa de este año fue diseñada para acompañar el desarrollo de arquitectos y arquitectas en diversas áreas de la disciplina, fomentando no sólo el conocimiento técnico, sino también capacidades relacionadas con la gestión, la comunicación y los procesos de trabajo contemporáneos. Su propuesta comenzará el 3 de marzo con un un Consultorio de Estructura y Patologías Estructurales sin costo, a cargo del Arq. Ramiro Chaer.
Habrá cursos específicos para distintos rubros, que abarcan desde tecnologías constructivas y sistemas estructurales hasta abordajes vinculados a patologías edilicias, sustentabilidad, bioconstrucción y materiales tradicionales. La oferta incluye también propuestas orientadas al fortalecimiento de competencias profesionales, como liderazgo y negociación. Además, este 2026 se incorporarán más charlas técnicas sin costo para afiliados y afiliadas.
En la propuesta se destaca especialmente el curso de Competencias para la práctica profesional actual, que este año se moderniza incorporando nuevas charlas técnicas de actualización, entre ellas de herramientas digitales e inteligencia artificial aplicadas al ejercicio de la arquitectura. Quienes se inscriban antes del 15 de marzo al curso, tendrán el beneficio del 10% menos en su costo.
Los cursos cuentan con importantes descuentos para socias y socios de la SAU, beneficio que se obtiene inmediatamente después de asociarse. Como cada año, los precios para socias y socios también son válidos para estudiantes de Arquitectura y afiliados o afiliadas a otras asociaciones gremiales. El segundo curso del año tiene un 10% de descuento, el tercero un 15% y a partir del cuarto curso un 20%.
Importante: las fechas y horarios publicados al momento del lanzamiento están sujetos a modificaciones.
Cursos y talleres programados para 2026
-Consultorios de Estructura y Patologías Estructurales
-Mantenimiento Edilicio
-PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES. Relevamiento, Diagnóstico e Informes
-Competencias para la práctica profesional actual
-Gestión Integral de Proyectos Contra Incendios (2 ediciones)
-ARQUITECTURA + ESTRUCTURA. Intervención sobre Construcciones Existentes
-Tasación de Bienes Inmuebles Urbanos en la era de las TIC (2 ediciones)
-Gestión del Agua
-Impermeabilizaciones
-Fundamentos del Diseño y la Construcción en Madera
-Taller Básico de Negociación: Las Herramientas del Harvard Negotiation
-Steel Framing
-PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES 2: Casos Comunes y Casos Patrimoniales
-Sanitaria para Arquitectos
-Diseño y Construcción en Madera y Bioconstrucción
-Análisis Estadístico del Mercado
-CIMENTACIONES. Criterios para su elección y métodos de verificación
Podrás encontrar más detalles e inscribirte en el siguiente link.
Compartimos un texto elaborado por Diego Capandeguy y Thomas Sprechmann, “SUPRA MONTEVIDEO. Campo intelectual y propuestas urbanísticas en un tiempo liminal”, que fue publicado en un número especial de la revista VITRUVIA (IH – FADU – Udelar), dedicado a los 300 años de Montevideo.
El texto reúne una serie de reflexiones preliminares que operan como hipótesis históricas y prospectivas, y se estructura en distintas instancias. En primer lugar, propone precisiones conceptuales sobre escritos previos de los autores en torno a Montevideo como campo intelectual en materia urbanística, integrados a exploraciones proyectuales desarrolladas en el ámbito académico.
Luego analiza de forma sintética la historia urbanística reciente de la ciudad, sus cambios y el accionar del urbanismo público y de la gestión urbana, con sus luces y sombras, como punto de partida para repensar e imaginar nuevas políticas y otra cultura urbanística.
Más adelante, se abordan consideraciones sobre el cambio de época en curso —definido como un tiempo liminal— y su interpelación al estado del arte del urbanismo. Finalmente, el texto desarrolla su idea central: conceptualizar e imaginar Montevideo en nuevos términos, ante lo que se describe como cierto agotamiento de su urbanística, proponiendo aproximarse a una “Supra Montevideo”, entendida como otra ontología y epistemología territorial que integra lo físico, lo ecológico, lo social, los flujos materiales y de información, lo político y la gobernanza.
El artículo completo puede leerse en el siguiente enlace.
Imagen principal: Marcelo Campi
En un nuevo aniversario de su nacimiento, la SAU rinde homenaje a la primera arquitecta de la ciudad de Minas, socia vitalicia de la institución y referente indiscutida de la arquitectura, la docencia y la defensa del patrimonio en el departamento.
Desde la delegada de Lavalleja saludamos con mucho cariño a nuestra colega María Luz Morosoli en su cumpleaños número 96 y le agradecemos por allanarnos el camino a todas las arquitectas del departamento, por su gran obra que es inspiración para todos los colegas y su incansable protección al patrimonio arquitectónico de nuestra ciudad.
Palabras de la Arq. Elena Riccetto, presidenta de la Departamental de SAU en Lavalleja.
Su trayectoria:
María Luz Morosoli Lupi nació en Minas el 28 de enero de 1930, en el seno de una familia profundamente ligada a la cultura: fue hija del escritor minuano Juan José Morosoli y de Luisa Lupi. En 1954 egresó de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de la República, en un contexto profesional marcadamente masculino, convirtiéndose en la primera arquitecta de su ciudad natal.
Desde su regreso a Minas, desarrolló una práctica profesional sostenida, con un número significativo de obras construidas que contribuyeron a modelar el paisaje urbano de la ciudad. Sus proyectos se inscriben con claridad en la arquitectura moderna, con referencias reconocibles a corrientes internacionales y una impronta personal que se repite en gestos precisos: el uso expresivo de elementos estructurales, como vigas que coronan las fachadas y delimitan el padrón.
Paralelamente al ejercicio profesional, Morosoli desplegó una intensa labor docente en Educación Secundaria, tanto en Montevideo como en Minas, dictando asignaturas como Dibujo e Historia del Arte. Esta tarea, iniciada tras su egreso universitario, se mantuvo durante décadas y solo fue interrumpida durante el período dictatorial.
Integrante de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay y hoy socia vitalicia, María Luz Morosoli ha sido también una voz constante en la defensa del patrimonio arquitectónico de Minas. Generaciones de arquitectas y arquitectos han encontrado en ella una referente cercana, una memoria viva de la ciudad. En 2021, su trayectoria fue reconocida oficialmente al ser declarada Ciudadana Destacada del departamento de Lavalleja por la Junta Departamental.
Desde una mirada siempre atenta a lo social, Morosoli ha señalado reiteradamente su preocupación por el acceso a la vivienda y por las condiciones de vida de las familias más vulnerables. Hoy, ya jubilada, dedica parte de su tiempo a tejer para niños y niñas de escuelas rurales, prolongando ese compromiso cotidiano con la comunidad.
Con información de Arquitectas del Uruguay y de Un día, una Arquitecta
La actividad se enmarca en el desarrollo del Concurso Público de Anteproyectos Arquitectónicos Vivienda Colaborativa Mujeres con Historias y constituye una instancia para el conocimiento del predio y su contexto urbano por parte de las y los concursantes.
El próximo martes 3 de febrero de 2026, a las 14:30 h, se realizará la segunda visita al sitio para las y los participantes del Concurso Público de Anteproyectos Arquitectónicos Vivienda Colaborativa Mujeres con Historias. La actividad tendrá lugar en el padrón Nº 3.731, ubicado en Reconquista 273, en el barrio Ciudad Vieja de Montevideo.
El concurso propone el desarrollo de un anteproyecto arquitectónico integral que articule la recuperación de las construcciones existentes con la incorporación de nuevas obras, integrando habitaciones individuales, espacios colectivos y comunitarios, así como otros usos complementarios que fortalezcan el vínculo con el entorno barrial y la comunidad.
Esta será la segunda instancia de visita organizada para las personas interesadas en concursar, luego del primer recorrido realizado el 17 de diciembre. Además de estas visitas guiadas, las y los concursantes pueden recorrer libremente las áreas públicas y el entorno urbano del predio en cualquier momento.
Las bases y anexos del concurso se encuentran disponibles aquí. Por su parte, la publicación de las respuestas correspondientes a la segunda tanda de la primera ronda de consultas está prevista para el 6 de febrero.
El concurso cuenta con la asesoría de la Mg. Arq. Natalia Brener Maceiras (hasta julio de 2025) y, actualmente, de la Mg. Arq. Fernanda Goyos Germán (a partir de julio de 2025), ambas integrantes del Colegio de Asesores de la SAU, quienes acompañan el desarrollo técnico del proceso.
La iniciativa surge de un convenio firmado entre la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo. En mayo de 2024, el inmueble fue otorgado en comodato a la asociación en el marco del programa Fincas Recuperadas de la Intendencia, orientado a la recuperación de inmuebles en desuso para proyectos de interés público.
Para socios y socias que aún no tienen su edición de este año, compartimos los horarios en que se puede visitar nuestro edificio sede para adquirirla sin costo.
El edificio sede de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay ya se encuentra abierto al público en el horario de 10:00 h a 18:00 hasta este viernes 30. A partir del próximo lunes, regresará a su horario habitual, de lunes a viernes de 10:00 h a 20:00 h. Invitamos a quienes no cuentan aún con su agenda 2026 a acercarse a retirarla.
En esta edición apostamos a un diseño diferente y adaptado a las demandas de los asociados, y a una nueva imagen y materialización: más espacio para anotar, tapa dura en variedad de colores, y un formato horizontal.
En el local también se encuentra disponible nuestro nuevo libro del Concurso de Obra Realizada, que reúne las casi 100 obras presentadas al concurso en su edición 2023-2024, constituyendo una sólida muestra de la arquitectura nacional contemporánea.
¡Te esperamos!
La fecha de entrega es el 27 de febrero. Compartimos las respuestas a la primera tanda de consultas a la asesora del certamen, Mg. Arq. Fernanda Goyos
El concurso tiene por objeto la elaboración de un anteproyecto arquitectónico integral para una vivienda colaborativa a desarrollarse en el padrón Nº 3.731, ubicado en la calle Reconquista 273, en Ciudad Vieja. La propuesta deberá contemplar la recuperación de las construcciones existentes y la ejecución de nuevas obras, integrando de forma armónica habitaciones individuales, espacios colectivos y comunitarios, y otros usos complementarios que potencien la interacción con el barrio y la comunidad.
Las bases y los anexos están disponibles aquí. Ya tuvo lugar una visita al sitio para las personas interesadas en participar el pasado 17 de diciembre. El próximo martes 3 de febrero de 2026, a las 14:30 h, será la segunda visita. Los y las concursantes podrán, además, recorrer libremente las áreas públicas y el entorno urbano en cualquier momento. La publicación de las respuestas a la segunda tanda de la primera ronda de consultas será el 6 de febrero.
El concurso contó con la asesoría de la Mg. Arq. Natalia Brener Maceiras (hasta julio 2025) y actualmente tiene como asesora a la Mg. Arq. Fernanda Goyos Germán (a partir de julio 2025), ambas integrantes del Colegio de Asesores de la SAU.
La propuesta parte de un convenio firmado entre la SAU, la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo. En mayo de 2024 se entregó una vivienda en comodato a la Asociación Civil Mujeres con Historias, en el marco del programa Fincas Recuperadas de la Intendencia de Montevideo, orientado a recuperar inmuebles en desuso para destinarlos a proyectos de interés público.
Preguntas planteadas a la asesora hasta el 26 de diciembre de 2025:
Consulta 1
Poseo el título habilitante requerido por las bases, pero actualmente me encuentro residiendo en España. Figuro en situación de «No Ejercicio» tanto ante la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios como ante la Dirección General de Impositiva (sin unipersonal activa).
Respuesta 1
Residir en el exterior no constituye un impedimento para participar en el Concurso. Asimismo, se debe tener en cuenta que al menos uno de los integrantes del equipo deberá ser un/a arquitecto/a responsable en ejercicio de su actividad profesional, con situación regular y sin incompatibilidades según lo establecido en las Bases.
Consulta 2
Desearía consultar si es posible participar en régimen de coautoría o colaboración con una colega Arquitecta egresada de la ETSAM (Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid).
Respuesta 2
Es posible integrar equipos en régimen de coautoría o colaboración, pudiendo incorporarse profesionales con título extranjero.
Consulta 3
Quería consultar si todos los miembros del equipo deben tener un título expedido por la Universidad de la República. Muchas gracias. Saludos,
Respuesta 3
De acuerdo a lo establecido en las Bases del Concurso Mujeres con Historias, el título de Arquitecto/a podrá ser expedido o revalidado por FADU-Udelar u otras instituciones universititarias reconocidas y habilitadas por el MEC.
Asimismo, se podrá incluir en el equipo de proyecto, además de los/las arquitectos/as autores de la propuesta de anteproyecto, a colaboradores, especialistas y asesores, pudiendo estos ser arquitectos/as o no. Los mismos integrarán el equipo de proyecto detallando el rol asignado en el equipo (colaborador, asesor) en calidad de coautores.
Consulta 4
Somos arquitectas recibidas y matriculadas en la ciudad de Córdoba, Argentina. Al leer las bases del concurso, no nos queda del todo claro si profesionales con título extranjero pueden participar de manera directa, o si es requisito integrar el equipo con un/a arquitecto/a con título y/o matrícula habilitante en Uruguay.
Respuesta 4
Es requisito que el equipo cuente con al menos un/a arquitecto/a responsable, con título habilitante expedido o revalidado por la FADU–Udelar u otras instituciones universitarias reconocidas y habilitadas por el MEC de Uruguay, que se encuentre en ejercicio de su actividad profesional y no esté alcanzado/a por ninguna de las incompatibilidades previstas en las Bases del Concurso.
Es posible integrar equipos en régimen de coautoría o colaboración, pudiendo incorporarse profesionales con título extranjero.
Consulta 5
5.1 En las bases se hace referencia al Anexo 3, sin embargo, este no se encuentra disponible entre la documentación publicada. ¿Podrían indicar si será incorporado y por qué medio se difundirá?
5.2 ¿Es condición obligatoria que el equipo cuente con un/a asesor/a en el área social y otro/a en el área de patrimonio, o se trata de una recomendación no excluyente?
5.3 En caso de ser obligatorio, ¿podrían precisar a qué se refiere el rol de asesor/a en el área de patrimonio? ¿Debe tratarse de un profesional con formación específica o acreditación en patrimonio, o puede ser un/a arquitecto/a con experiencia y conocimientos en dicha área?
5.4 ¿Está previsto que exista personal contratado que resida permanentemente en la vivienda? En caso afirmativo, ¿debería contemplarse espacio específico para su alojamiento?
5.5 Cuando en el archivo de láminas y diagramación solicitan “planta tipo”, ¿se refieren a una planta correspondiente a un nivel tipo del edificio, o específicamente a la planta de dormitorios?
Respuesta 5
5.1 El Anexo 3 se encuentra colgado en las Bases.
5.2 Será condición obligatoria que el equipo cuente con un/a asesor/a en el área social y otro/a en el área de patrimonio.
5.3 El equipo de proyecto deberá incorporar un/a asesor/a en el área de patrimonio, pudiendo desempeñar dicho rol cualquier arquitecto/a, con título expedido o revalidado por la FADU–Udelar u otras instituciones universitarias reconocidas y habilitadas por el MEC, en tanto su formación profesional lo habilita para intervenir en temas vinculados al patrimonio. Dicha integración deberá ser declarada, detallando el rol asignado dentro del equipo, de acuerdo a lo establecido en las Bases del Concurso.
5.4 No. Se debe considerar lo solicitado en el Programa de las Bases.
5.5 La diagramación incluida en las láminas no es de carácter obligatoria, sino meramente orientativa. De todas formas, se aclara que la referencia de Planta Tipo se refiere a la planta donde se representen las habitaciones individuales.
Asesoría del Concurso Mujeres con Historias
¡Esperamos contar con tu participación!
En el marco de un acuerdo entre la Sociedad de Arquitectos del Uruguay y ZWCAD, los egresados de las facultades de Arquitectura que se afilien a la institución dentro del primer año posterior a su egreso podrán acceder sin costo a una licencia anual del software de diseño CAD 2D y 3D.
Este beneficio representa una oportunidad significativa para quienes inician su carrera profesional, al facilitar el acceso a herramientas tecnológicas de primer nivel que contribuyen al desarrollo y la competitividad en el ejercicio de la arquitectura. La iniciativa se enmarca en el compromiso permanente de la SAU de acompañar a las nuevas generaciones de arquitectos y arquitectas, fortaleciendo su inserción laboral.
Además, socios y socias actuales también cuentan con beneficios y descuentos especiales en ZWCAD. Como formalidad requerida para acceder al beneficio, será necesario presentar un documento probatorio del egreso, que será solicitado por la SAU al momento de la afiliación.
Beneficios de ZWCAD 2026
Transiciones bilaterales
ZWCAD soporta los formatos DWG, DXF, PDF, IFC (BIM), ente otros. Lo cual permite la transición y la colaboración entre varios software CAD de manera simple y fluida.
Compatibilidad perfecta con otras licencias CAD
Migrar a ZWCAD desde otras licencias CAD se logra de manera sencilla gracias a la igualdad de los formatos utilizados, además de la similitud en comandos y alias.
Licenciamiento perpetuo (hasta 80% de ahorro)
Con ZWCAD solo pague una vez y tenga la licencia para siempre. El no pagar anualidades le permitirá un ahorro considerable a corto, mediano y largo plazo.
Más rápido y liviano, con bajos requisitos de hardware
En las pruebas realizadas, ZWCAD demostró ser mucho más rápido en casos de desempeño y más eficiente en cuanto a los recursos que utiliza, lo cual se traduce en un ahorro en hardware y en tiempos de trabajo.
Costo cero de reaprendizaje
Las grandes similitudes de las interfaces, comandos, alias e iguales formatos, así como el diseño intuitivo de ZWCAD, hacen posible que cualquier usuario de otra licencia CAD de inmediato tenga más productividad.
Conocé más aquí
El profesor y arquitecto Alejandro Falkenstein Bruno, conocido como “Falki”, nació en Montevideo, Uruguay, el 18 de julio de 1959 y falleció el 31 de diciembre pasado en La Paloma, Rocha.
Arquitecto uruguayo, fotógrafo y artista plástico. Profesor Grado 4 del Instituto de Proyecto de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de la República. Cursó la Maestría en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, integró el equipo docente del grupo de viaje de Arquitectura en 2014 y coordinó varios cursos de Anteproyecto y de Proyecto, entre otras actividades.
Compartimos un texto del arquitecto Juan Carlos Apolo, compañero de Alejandro desde el Jardín de Infantes Enriqueta Compte y Riqué y compañero de la Facultad de Arquitectura, que se compartió en el programa Pensando el Patrimonio, de Miguel Ángel Odriozola. Contribuyeron a redactarlo los arquitectos Raúl Vallés, Pablo Raviolo, Daniel Riñón y Rocío León, junto con sus compañeros de la Generación 79 de la FADU.
Palabras de despedida:
La vida de Alejandro nunca fue fácil. Cada día enfrentó desafíos que habrían oscurecido a cualquiera de nosotros. Y, sin embargo, Alejandro habitaba otro mundo: un mundo reservado para los diferentes, lleno de colores y de personajes curiosos, sostenido por su virtud, por su empatía y por una bondad profunda, de esas que se derraman sin esfuerzo y alcanzan a quienes lo rodean.
Cuando Alejandro hablaba, incluso en los momentos más serios, sus personajes parecían volar a su alrededor, ilustrando sus infinitas ocurrencias. Sus dibujos son testigos de ello; cada una de sus creaciones estaba íntimamente ligada a ese mundo único que solo él sabía habitar y compartir.
Y cuando se trataba de palabras, en ese tono cómplice con el que se comunicaba, su lenguaje era igualmente colorido. Lo expresaba con una dulzura tal que hacía imposible la discrepancia. Tanto sus afirmaciones como sus comentarios más simples remitían siempre a la condición humana. No se detenía en tecnicismos ni buscaba construir sentencias: hablaba desde un lugar más hondo. Era sagaz, inteligente y poseía una superioridad sentimental que lo hacía verdaderamente especial. Aún hoy me resuena su seseo al hablar, siempre en clave de complicidad. Compartimos muchas cosas: muchos planes, muchas miradas.
Recién hoy puedo secar mis lágrimas y agradecer la fortuna inmensa de haberlo conocido y de haberlo querido. Fuimos compañeros desde el Jardín de Infantes. Ese vínculo fue la puerta de entrada a ese mundo mágico en el que, de tanto en tanto, volvíamos a encontrarnos.
He pasado estos días escribiendo sobre Ale. Tratando de encontrar el modo de describirlo con mayor certeza. Me vienen relatos de distintas formas que hacen mención a tantas cosas que compartimos.
Relatos de facultad, de la docencia, de la vida, de sus dificultades, de sus artes, de sus amores, de sus hijos, de su nieta Sabrina. Sabrina, que hoy tiene apenas 16 años y sueña con ser veterinaria. Adorada por su abuelo, espero que sepa que el amor de Alejandro hacia ella se prolongará por siempre, en todas y cada una de las personas que lo conocieron.
Yo buscaba escribir algo sobre ese paraíso que se inventaba Falki, eludiendo las duras penas que la vida le puso por delante. De ese mundo me interesaba contarles. Un mundo que casi todos vimos en sus creaciones plásticas y también en sus ocurrencias y relatos.
Eso era, para mí, lo que lo hacía tan especial. Ese paraíso contra la adversidad. Donde permitía entrar a todo aquel que compartiera de modo sincero y honesto la vicisitud de la vida, de nuestras miserias y de nuestros amores.
Intelectual y observador agudo, fue escritor, filósofo y gran observador de la naturaleza humana. Derrochaba cultura, curiosidad y una notable capacidad para analizar a las personas y la sociedad de su tiempo.
Ale siempre estará con nosotros, en nosotros. Un ser humano de mucha luz, por su bonhomía, generosidad, solidaridad, un ser infinitamente querible, sin rencores.
Alejandro Falkenstein era de otra dimensión, la dimensión del humanismo, eso que estamos perdiendo y que él siempre nos ayudaba a reencontrar.
Ese Ale era genial.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay incorpora un nuevo servicio de asesoramiento contable, ANV consultores, orientado a resolver dudas conceptuales sobre el marco tributario vigente vinculado al ejercicio profesional de la arquitectura.
Modalidad de atención
- Exclusivamente por correo electrónico.
- En caso de que se considere necesaria una reunión personal, esta será coordinada directamente con el/la socio/a.
Alcance del servicio
El asesoramiento se centra en consultas conceptuales y orientación tributaria general.
El/la socio/a es responsable de: la realización de cálculos, las liquidaciones pertinentes, la presentación y el pago de declaraciones juradas.
Cómo enviar consultas
Canales de recepción en SAU
