El Concurso Público de Anteproyectos Arquitectónicos Vivienda Colaborativa Mujeres con Historias entra en su etapa final. El fallo del certamen se realizará el viernes 8 de mayo a las 16:30 h, en la Casa Mujeres con Historias, ubicada en Reconquista 273, en Ciudad Vieja.
La convocatoria, impulsada por la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, la Asociación Civil Mujeres con Historias y la Intendencia de Montevideo, contó con una alta participación, alcanzando un total de 54 proyectos presentados, lo que refleja el interés por esta iniciativa que propone nuevas formas de habitar desde una perspectiva colaborativa y de cuidado.
El jurado encargado de la evaluación está integrado por cinco miembros: la Mag. Arq. Adriana Bobadilla, en representación de la Intendencia de Montevideo; la Arq. Lucía Bogliaccini, por la SAU; la Arq. Jimena Abraham, por FADU-Udelar; la Arq. Carolina Tobler en representación de los concursantes; y la trabajadora social y activista feminista Clara Piriz, designada por la Asociación Civil Mujeres con Historias.
El proceso contó con el acompañamiento de la Asesoría del Concurso Mujeres con Historias, con el trabajo de la Arq. Natalia Brener en la primera etapa y de la Arq. Fernanda Goyos en la segunda, contribuyendo al enriquecimiento y continuidad del mismo.
La instancia de fallo será abierta y se invita a personas interesadas a acompañar este momento, en el que se conocerán las propuestas seleccionadas para el desarrollo de este proyecto que busca articular arquitectura, comunidad y nuevas formas de convivencia en la ciudad.
El pasado viernes 10 de abril, la sede central de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay recibió con sala llena la inauguración de Zafu, la muestra del arquitecto y artista Luis Rocca. La actividad fue organizada por la Comisión de Arquitectura y Artes afines (ARTESAU) y contó con la presentación de Clever Lara, marcando un nuevo encuentro entre la arquitectura y las artes visuales dentro de la institución.
El evento reunió a colegas, artistas y público general en un clima cercano, donde la obra de Rocca funcionó como punto de conexión. Más allá de la inauguración en sí, la instancia volvió a poner en valor el interés por este tipo de propuestas, que amplían el campo disciplinar y generan espacios de intercambio desde otros lenguajes.
Con una trayectoria que combina arquitectura y artes visuales, Rocca ha desarrollado una búsqueda sostenida que encuentra en esta muestra una nueva síntesis. Su recorrido, nutrido por experiencias formativas dentro y fuera del país, se ve atravesado por una exploración constante de la materia, el proceso y la sensibilidad.
En este sentido, su vínculo con prácticas como la cerámica y la meditación ha ido moldeando una mirada particular sobre la creación, donde el tiempo, la observación y la transformación ocupan un lugar central. Esa dimensión se hace presente en la exposición, que propone una experiencia más contemplativa que narrativa.
La muestra permanece abierta al público en la sede de la SAU hasta el 3 de mayo (Gonzalo Ramírez 2030).
Ciclo de Formación en Medianería
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay presenta el próximo 23 de abril una nueva edición del Ciclo de Formación en Medianería, una propuesta exclusiva para socios y socias que buscan fortalecer herramientas clave para el ejercicio profesional, en el marco del Programa de Educación Continua.
El ciclo se desarrollará en cuatro encuentros consecutivos, durante abril y mayo, combinando distintas miradas sobre la temática: un abordaje jurídico, una aproximación técnica, una instancia centrada en la metodología de cálculo y un taller final de análisis de casos. La propuesta apunta a ofrecer una visión integral de la medianería, abordando tanto sus fundamentos como su aplicación en la práctica cotidiana.
Las instancias serán de 19 a 22h, sin costo y en modalidad híbrida. Estarán a cargo del Dr. Carlos Castro, profesor de Arquitectura Legal en FADU y asesor legal de la SAU, y del Arq. Julio González, asesor en medianería de la institución. A lo largo del ciclo se trabajará sobre aspectos como el marco normativo vigente, las buenas prácticas ante conflictos frecuentes, la interpretación técnica de las divisorias y la aplicación de criterios económicos para su cálculo.
Además de los contenidos teóricos, el ciclo incluye un espacio de intercambio y análisis de situaciones reales, que permitirá poner en común experiencias y construir criterios compartidos entre colegas. Los materiales y presentaciones estarán disponibles posteriormente en el sitio web de la SAU, con acceso exclusivo para socios y socias.
Con esta iniciativa, la SAU continúa apostando a una formación continua, práctica y actualizada, acompañando a los profesionales en los desafíos del ejercicio y promoviendo una arquitectura con bases sólidas y criterios comunes en todo el país.
Inscribite en este link y recibí el acceso a zoom por mail.
Curso de PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES
El próximo 21 de abril comenzará una nueva edición del curso de PATOLOGÍAS ESTRUCTURALES dirigido a arquitectos, ingenieros, técnicos constructores y estudiantes avanzados. La propuesta busca profundizar en el diagnóstico y abordaje de problemáticas estructurales, incorporando criterios técnicos, metodologías de análisis y una mirada responsable sobre la intervención profesional.
A lo largo del curso se trabajará sobre evaluación de deterioros, relevamiento, identificación de causas, interpretación de fisuras y comportamiento de materiales, combinando contenidos teóricos con estudio de casos reales. Dictado por el Arq. Ramiro Chaer, la formación apunta a que los participantes puedan diagnosticar correctamente patologías y definir soluciones adecuadas, fortaleciendo herramientas clave para la práctica profesional.
Inscripciones abiertas en este link
El miércoles 22 de abril a las 18h se realizará en la sede central de la SAU (Gonzalo Ramírez 2030) la instancia abierta dirigida a técnicos habilitados en el área de protección contra incendios, en el marco de la consulta pública promovida por la Dirección Nacional de Bomberos sobre los Instructivos Técnicos vigentes. La actividad busca poner en común el estado de situación, informar sobre las gestiones en curso y recoger aportes que contribuyan a mejorar el marco normativo.
La convocatoria se inscribe en una iniciativa impulsada por la SAU junto a otras organizaciones del sector (entre ellas la Asociación Uruguaya de Protección contra Incendios, Técnicos Asociados del Uruguay en Protección de Incendios y la Asociación de Promotores Privados de la Construcción) que plantea la necesidad de avanzar hacia una revisión integral de la normativa. El planteo surge a partir de las dificultades detectadas en la aplicación práctica de los instructivos, en un contexto marcado por sucesivas modificaciones que, si bien responden a la evolución técnica del área, generan tensiones en su implementación.
Actualmente, el sistema normativo en materia de seguridad contra incendios se compone de una veintena de instructivos técnicos que regulan aspectos diversos, desde sistemas de detección hasta condiciones constructivas y medidas de protección activa y pasiva. Estas disposiciones se ajustan de forma continua y entran en vigencia de manera inmediata, lo que implica que los proyectos en curso puedan verse afectados por cambios normativos en pleno desarrollo, generando incertidumbre y dificultades para su aprobación.
En este escenario, la propuesta de las gremiales apunta a consolidar un marco más claro y previsible. Entre las medidas planteadas se destaca la necesidad de establecer un proceso de revisión integral y armonizada de los instructivos, basado en criterios de coherencia, aplicabilidad y solidez técnica. Asimismo, se sugiere definir plazos concretos para este proceso, incluyendo un período sin modificaciones que permita estabilizar la normativa y facilitar su apropiación por parte de los profesionales.
Otro de los aspectos señalados refiere a la importancia de alinear los instructivos entre sí y con otros marcos regulatorios vigentes, evitando superposiciones o contradicciones. En un campo dinámico como el de la seguridad contra incendios (donde surgen constantemente nuevas tecnologías, materiales y tipologías edilicias) el desafío radica en lograr un equilibrio entre actualización permanente y estabilidad normativa.
La instancia convocada por la SAU se presenta, en este sentido, como un espacio clave para el intercambio entre técnicos, con el objetivo de canalizar inquietudes, compartir experiencias y contribuir colectivamente a la construcción de una normativa más consistente. El encuentro forma parte de un proceso más amplio de diálogo con la Dirección Nacional de Bomberos, orientado a fortalecer las herramientas regulatorias y su aplicación efectiva en el ejercicio profesional.
Representantes de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) participaron de una reunión en el Parlamento con la Comisión de Población, Desarrollo e Inclusión, donde presentaron una serie de aportes vinculados a la incorporación del concepto de “derecho a la ciudad” en el marco normativo nacional.
Durante el encuentro, se señaló que este es un concepto que está incorporado de manera expresa en la Estrategia Nacional de Acceso al Suelo Urbano (ENASU) y, si bien no aparece de forma explícita en la legislación vigente, varios de sus componentes ya están presentes en normas como la Ley 18.308 y la Ley 19.525. Entre ellos, se destacó la participación en los procesos de planificación y gestión territorial como uno de los pilares que dialogan directamente con esta perspectiva.
En ese marco, desde la SAU se planteó la oportunidad de avanzar hacia una mayor sistematización e institucionalización del derecho a la ciudad, tomando como base el desarrollo conceptual existente a nivel internacional y los avances que Uruguay ya ha realizado en la materia. La iniciativa apunta a consolidar un enfoque que articule políticas urbanas, inclusión social y acceso equitativo al territorio.
No obstante, también se subrayó que cualquier avance normativo deberá contemplar la estructura de competencias vigente, en la que los gobiernos departamentales y los municipios tienen un rol central en la gestión del territorio. En ese sentido, se remarcó la importancia de que el concepto pueda traducirse en políticas concretas a nivel local.
Como parte de los próximos pasos, la SAU propuso la realización de un conversatorio que involucre a la institución, la academia y el Parlamento, con el objetivo de profundizar el debate sobre el derecho a la ciudad y explorar la viabilidad de una futura ley. En esa línea, se compartió un borrador elaborado por la Comisión de Urbanismo como base para avanzar en la organización de esta instancia.
Accedé a los Componentes del Derecho a la Ciudad según la ONU en este link
La Comisión Directiva de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) aprobó un nuevo llamado orientado a profesionales de la arquitectura para desempeñarse en tareas de control y seguimiento de obras. La iniciativa se enmarca en el trabajo conjunto con otras instituciones del sector, con el objetivo de fortalecer la calidad de los procesos constructivos y aportar al cumplimiento de la normativa vigente.
El llamado está dirigido exclusivamente a arquitectos/as socios de SAU con perfil técnico, interesados en participar en instancias de supervisión de obra, control de calidad de materiales y procedimientos constructivos, así como en el seguimiento general de la ejecución de los trabajos. Entre las tareas previstas se incluyen la elaboración de informes, participación en reuniones de avance y coordinación con equipos técnicos y direcciones de obra.
Esta convocatoria representa una oportunidad para que profesionales puedan integrarse a equipos técnicos, aportar desde su formación y experiencia, y seguir desarrollando capacidades en el ámbito del control y la gestión. En particular, se presenta como una instancia de interés para quienes buscan consolidar o ampliar su práctica en este campo.
Desde la SAU se continúa impulsando este tipo de iniciativas, que no solo generan oportunidades laborales, sino que también contribuyen a jerarquizar el ejercicio profesional y a fortalecer el rol de la arquitectura en los procesos constructivos del país.
A partir del miércoles 15 de abril estará disponible el formulario de inscripción.
Para acceder a más información dirigirse al siguiente link: Llamado Registro De Peritos Y Asesores – 2026.docx
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) dará inicio al curso “Competencias para la Práctica Profesional Actual”, una formativa que busca acompañar a arquitectas y arquitectos en las distintas etapas de su desarrollo profesional. La iniciativa surge a partir de la reformulación del tradicional curso de iniciación, ampliando su alcance para incluir no solo a quienes están dando sus primeros pasos, sino también a profesionales con experiencia que buscan actualizarse.
En un contexto donde el ejercicio de la profesión se transforma de manera constante. Este curso propone generar un espacio para fortalecer conocimientos, incorporar nuevas herramientas y comprender mejor los marcos normativos, técnicos y de gestión que atraviesan la práctica cotidiana.
Se abordarán temas vinculados a trámites ante organismos públicos, seguridad en obra, normativa vigente, presupuestación, gestión, herramientas digitales e inteligencia artificial, entre otros. La propuesta combina instancias teóricas, talleres y charlas técnicas con especialistas de cada área (BPS, IM, Comisiones asesoras de SAU, entre otras), ofreciendo una mirada integral sobre el ejercicio profesional actual.
Entender cómo moverse en el ámbito laboral, cómo gestionar proyectos o cómo posicionarse profesionalmente son aspectos que muchas veces no se aprenden en la formación académica, pero que hacen una gran diferencia en la práctica.
La nueva edición del curso comenzará el 6 de mayo y se extenderá hasta el 1 de julio, en modalidad híbrida. Las inscripciones pueden hacerse en este link.
En el marco del Mes de la Mujer, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SUA) llevó adelante diversas actividades orientadas a visibilizar el aporte de mujeres en el ámbito de la arquitectura. Esta semana la iniciativa culminó con dos actividades: el homenaje a Charna Furman y la sesión abierta de la Comisión de Equidad y Género.
Homenaje a Charna Furman
El pasado jueves 26 de marzo a las 18:30 horas se llevó a cabo el homenaje a la arquitecta Charna Furman, en el marco de las actividades por el Mes de la Mujer. La instancia, realizada en formato híbrido, convocó a colegas y colectivos vinculados a la arquitectura y el hábitat, en una jornada atravesada por la emoción, el reconocimiento y la memoria.
La actividad contó con la participación de destacadas expositoras, entre ellas la arquitecta Ana Farú, Rosario Etchebarne y Cristina Grela, integrante del colectivo Mujeres con Historia, así como representantes del colectivo MUJEFA. A través de distintas intervenciones, se puso en valor la trayectoria profesional y el compromiso social de Furman, especialmente su trabajo sostenido en torno al acceso a la vivienda.
A lo largo del encuentro, las expositoras compartieron reflexiones y relatos que reconstruyeron tanto el recorrido profesional como la dimensión humana de la homenajeada. Se destacó su rol pionero en la incorporación de una mirada social y de género en la arquitectura, así como su militancia en favor de políticas habitacionales más justas e inclusivas, con especial énfasis en las mujeres.
En ese sentido, las intervenciones hicieron hincapié en la incidencia de Furman en diversos espacios colectivos y su capacidad de articular prácticas profesionales con compromiso social. También se subrayó su aporte a la construcción de redes y su influencia en nuevas generaciones de arquitectas, consolidando un legado que trasciende el ejercicio disciplinar.
La propia Charna Furman participó de la actividad de forma virtual, sumando un momento especialmente significativo a la jornada. Su presencia permitió cerrar el encuentro desde una dimensión cercana y afectiva, reforzando el carácter homenajeante del evento.
La instancia culminó con un intercambio entre las participantes, en el que se reafirmó la importancia de visibilizar trayectorias como la de Furman, no solo como reconocimiento individual, sino como parte de una construcción colectiva que vincula arquitectura, género y derecho a la ciudad.
Comisión de Equidad y Género definió líneas de trabajo para 2026
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay realizó una sesión abierta de su Comisión de Equidad y Género, con el objetivo de reactivar su funcionamiento y avanzar en la construcción de una agenda de trabajo para 2026.
El encuentro, que contó con participación presencial y virtual de arquitectas de distintos departamentos del país, se centró en la necesidad de consolidar líneas de acción claras y sostenibles, que fortalezcan el rol de la Comisión dentro de la institución.
Durante la instancia se abordaron temas vinculados al ejercicio profesional, destacándose la importancia de analizar las condiciones laborales, visibilizar diversas formas de práctica y promover la incorporación transversal de la perspectiva de género en estos debates.
Asimismo, se planteó la articulación con otras comisiones de la SAU y espacios externos, con el objetivo de generar sinergias y fortalecer el alcance de las acciones a nivel institucional y territorial.
Como próximos pasos, se definieron líneas de trabajo orientadas a promover ajustes normativos, impulsar instancias de sensibilización y formación, y avanzar en la planificación anticipada de actividades, especialmente en torno al Mes de la Mujer.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) mantuvo un encuentro con los decanos de las principales facultades de arquitectura del país, con el objetivo de evaluar la edición 2025 de la Semana de la Arquitectura (SARQ) y avanzar en la planificación de la próxima edición.
Participaron de la reunión el Arq. Marcelo Danza (Udelar), el Arq. Gastón Boero Falcini (ORT) y el Arq. Felipe Reyno (UCU), junto a representantes de la directiva de la SAU. Durante el intercambio, se realizó una evaluación positiva de la SARQ 2025, destacando su alcance, la calidad de la organización y su aporte al posicionamiento de la arquitectura como disciplina cultural, social y didáctica.
En este marco, las instituciones acordaron respaldar la continuidad anual del evento y valoraron como adecuada la propuesta de fechas para la SARQ 2026, prevista del 6 al 12 de setiembre, lo que permitirá una mejor coordinación y desarrollo de actividades conjuntas.
Uno de los principales acuerdos fue definir como eje temático de la próxima edición el centenario del Art Déco en la arquitectura del Uruguay, con el objetivo de poner en valor su impacto en la construcción del país moderno y su vínculo con las corrientes de pensamiento de vanguardia.
Asimismo, se planteó la necesidad de incorporar temas de agenda pública, como la vivienda, promoviendo espacios de reflexión, intercambio y visibilidad sobre el rol de la arquitectura en estos debates. También se propuso la realización de una muestra de proyectos finales de carrera, como actividad complementaria que fortalezca el vínculo entre formación académica y ejercicio profesional.
Los lineamientos definidos serán retomados por la comisión organizadora de la SARQ 2026, que continuará trabajando en el desarrollo de la programación luego de la Semana de Turismo.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay informa que, con motivo de la Semana de Turismo, la sede permanecerá cerrada. Retomaremos la actividad con normalidad el lunes 6 de abril.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay, junto a otras organizaciones del sector, elaboraron una propuesta conjunta para presentar a la Dirección Nacional de Bomberos con el objetivo de avanzar en la revisión de la normativa vigente en materia de seguridad contra incendios.
La iniciativa, impulsada en conjunto con la SAU, la Asociación Uruguaya de Protección contra Incendios (AUPCI), Técnicos Asociados del Uruguay en Protección de Incendios (TAUPI) y la Asociación de Promotores Privados de la Construcción (APPCU), surge a partir de las dificultades detectadas en la aplicación práctica de los instructivos técnicos, producto de sucesivas modificaciones y actualizaciones normativas que, si bien buscan mantener vigente el marco regulatorio, han generado desafíos para los distintos actores involucrados en su implementación.
En este sentido, las instituciones proponen iniciar un proceso de revisión integral y armonizada de la normativa, basado en criterios como racionalidad, idoneidad técnica, integralidad y aplicabilidad, con el objetivo de mejorar su coherencia y facilitar su uso en la práctica profesional.
Como parte de la propuesta, se sugiere establecer un plazo inicial de 120 días para avanzar en la revisión de los instructivos técnicos actualmente en estudio, así como abrir instancias de actualización en otros documentos clave para lograr una mayor articulación normativa. A su vez, se plantea un período no menor a 360 días durante el cual no se introduzcan nuevas modificaciones, con el fin de permitir una revisión integral, discusión técnica y adecuada difusión.
Desde las gremiales se destacó la importancia de sostener un trabajo coordinado con la Dirección Nacional de Bomberos y los distintos comités técnicos, promoviendo instancias de participación que contribuyan a una mejor comprensión y aplicación de la normativa. En este sentido, la propuesta busca consolidar un marco regulatorio más claro, previsible y alineado con las necesidades actuales del sector.
El pasado jueves 19 de marzo, la sede central de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay reunió a un amplio público en un conversatorio dedicado a visibilizar el trabajo de arquitectas en la intervención del patrimonio arquitectónico y urbano.
A través de tres presentaciones, el encuentro puso en diálogo distintas escalas de intervención en obras patrimoniales, combinando reflexión, metodología y obra construida.
La arquitecta Valentina Marchese centró su exposición en las intervenciones en el ámbito público, privado y académico. Destacó la importancia de partir del entendimiento de la memoria histórica de cada edificio para luego avanzar en el análisis material y el diagnóstico que guían el proyecto.
Por su parte, la arquitecta María Victoria López presentó el caso de la Librería de la Fundación de Cultura Universitaria, donde la intervención permitió recuperar y poner en valor un edificio emblemático de la arquitectura moderna en Ciudad Vieja, abriendo preguntas sobre cómo actuar sobre lo existente.
El cierre estuvo a cargo de Perla Taranto y Alejandra Correa, en representación del equipo de arquitectas de los estudios Berthet-Méndez-Taranto y Correa-Egaña, quienes compartieron la reforma del histórico Hotel El Globo, una obra que muestra cómo es posible revitalizar un edificio patrimonial respetando su identidad y adaptándolo a usos y necesidades contemporáneas.
A lo largo del encuentro surgieron reflexiones sobre los desafíos de intervenir el patrimonio, donde la audacia y el cuidado conviven en un proceso que implica riesgos, pero también una profunda vocación por la arquitectura. En ese sentido, se destacó la importancia de entender estos espacios como estructuras vivas, capaces de proyectarse hacia el futuro sin perder su historia.
El conversatorio dejó planteada la necesidad de seguir impulsando una mirada de la arquitectura comprometida con la memoria, la ciudad y su transformación.
Video del conversatorio completo (grabación 2)
Código de acceso: !VgFBZ6W
El encuentro reunió a representantes del Mercosur para fortalecer el ejercicio de la arquitectura y promover instancias de integración.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) participó del Foro de Movilidad Profesional realizado los días 16 y 17 de marzo en la ciudad de Santana do Livramento, en la frontera con Rivera, instancia que reunió a representantes de organizaciones profesionales de la región.
El evento, organizado por el Conselho de Arquitetura e Urbanismo de Rio Grande do Sul (CAU-RS), contó con la participación de delegaciones de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, en el marco del proceso de integración impulsado por entidades de arquitectos del Mercosur.
Uno de los principales resultados del encuentro fue la firma de un acuerdo marco para la movilidad profesional de arquitectas y arquitectos en la región, que busca avanzar en el reconocimiento mutuo, el intercambio de conocimientos y la posibilidad de ejercicio en distintos países. Este entendimiento se inscribe en un proceso de más de tres décadas de trabajo conjunto entre las instituciones participantes.
El acuerdo será ahora analizado a nivel nacional para evaluar su implementación, considerando las particularidades de cada país, tanto en términos normativos como institucionales. En el caso de Uruguay, se prevé su estudio junto a asesores jurídicos y organismos competentes, con el objetivo de definir los pasos necesarios para su desarrollo.
El foro también incluyó instancias de intercambio sobre formación y experiencias educativas en contextos binacionales, así como la participación de otros profesionales de la región, consolidando un espacio de diálogo e integración en torno a los desafíos compartidos de la disciplina.
Fotos: CAU-RS
El encuentro fue solicitado desde el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial para dar a conocer dos proyectos en los que se está trabajando.
En la reunión participaron el subsecretario Christian Di Candia, por el Ministerio, y por Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) su presidente, Arq. Alberto Leira, y su Secretario Ejecutivo, Arq. Leonardo Gómez.
En primer lugar, se presentó el “Plan de redensificación poblacional de las áreas urbanas centrales PILOTO CIUDAD VIEJA», que parte del hecho de que la Ciudad Vieja es una de las zonas con mayor vacancia habitacional y edilicia.
El proyecto, de esta manera, busca revitalizar un área considerada estratégica en Montevideo, que ya cuenta con infraestructura, servicios, patrimonio y localización privilegiada, y se encuentra hoy subutilizada y con pérdida sostenida de población residente. En ese sentido, se aportó el dato de que en los últimos 50 años el barrio perdió más del 60% de su población.
El objetivo concreto del Plan Piloto es aumentar la residencia familiar (particularmente hogares jóvenes con niños y niñas) en Ciudad Vieja mediante un paquete integral de intervención: recuperación patrimonial, nuevas viviendas, accesos financieros, más servicios/infraestructura que hagan viable la vida familiar.
El primer paso será la recuperación de algunos predios en posesión del MVOT, ubicados en 25 de Mayo 628 (Banco do Brasil), 25 de Mayo 440 (Armada Nacional), 25 de Mayo 418 (Estacionamiento) y 25 de Mayo 320 (Fte. Farmacia 25 de Mayo).
Por otro lado, el segundo proyecto presentado fue «PUENTE HABITACIONAL: Sistemas habitacionales transitorios».
Ambas propuestas serán ahora puestas a consideración de las comisiones de Urbanismo, Vivienda y Patrimonio de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
En el marco del Mes de la Mujer, la Sociedad de Arquitectos del Uruguay inicia una serie de entrevistas a arquitectas de distintas generaciones y puntos del país. La primera conversación es con María Teresa Rodríguez Avelino, referente en su departamento, que desarrolló una extensa carrera profesional, tanto en el ejercicio liberal como en la gestión pública.
Egresó de la FADU en 1988 y ha desarrollado gran parte de su trayectoria profesional en el departamento de Colonia, particularmente en la ciudad de Carmelo. Entre 1996 y 2005 ocupó cargos de dirección en el área de Arquitectura de la Intendencia de Colonia, primero como directora de la Subdirección de Arquitectura Zona Oeste y luego como directora del Departamento de Arquitectura. También trabajó como consultora en diseño y evaluación de proyectos de inversión y coordinó el área de infraestructura del programa PIAI en el departamento. Paralelamente, ejerció la docencia y desarrolló actividad profesional independiente junto al arquitecto Ramón Martinchich desde 1988 hasta 2025, con proyectos en distintos ámbitos, algunos de ellos reconocidos en concursos.
¿Cómo creés que tu arquitectura dialoga con la identidad y el paisaje de Colonia?
Nunca pensé en una arquitectura que imponga una idea personal y avasalle al cliente. En arquitectura doméstica, cuando uno hace una casa, es importante respetar lo que el cliente quiere, porque es su casa. Y con ese mismo pensamiento también se interpreta el lugar. Las comunidades tienen identidad. Yo misma me siento parte de este lugar, entonces trato de hacer obras que respondan a la gente y al entorno, no solo a lo que yo quiero. O mejor dicho: a lo que quiero dentro del contexto del lugar. Creo que cada ciudad tiene identidad. Carmelo la tiene. Y respetar el entorno es fundamental.
Cava Bodega Irurtia -1988
¿Trabajaste con espacios patrimoniales?
Sí. No solo en la esfera privada: estuve nueve años en la Intendencia y trabajé también en Colonia y en otras ciudades del departamento. Patrimonio hay en todos lados, sobre todo en ciudades con historia. Carmelo tiene 200 años. Siempre respetar el patrimonio fue parte del diálogo con el entorno y con la historia. El patrimonio no es solo lo colonial; también hay construcciones de 40 o 50 años que tienen valor. Cuando actuás sobre entornos patrimoniales, hay que seguir lineamientos y respetar lo que forma parte del espacio urbano que nos identifica.
¿Cómo fue pasar del ejercicio privado a la gestión pública en la Intendencia? ¿Qué desafíos implicó?
Siempre me gustó el urbanismo y el ordenamiento territorial. No hice un curso específico, quizás por falta de tiempo: tuve tres hijos y eso, para nosotras, condiciona bastante. Lo digo con orgullo, porque fue una decisión, pero ocupó tiempo. Ir a la Intendencia me permitió trabajar en una escala vinculada a la planificación integral y lo disfruté muchísimo. Mi puesto no fue político partidario, sino técnico. Fue una experiencia muy enriquecedora, sobre todo en la creación de espacios públicos, que es lo que más me gustaba.
Remodelación de la Plaza Independencia, Carmelo -1997
Cuando empezaste a ejercer, ¿cómo era la realidad para las arquitectas?
Éramos muy pocas y no fue fácil. Sobre todo a nivel de obra, con albañiles que no estaban acostumbrados a ser dirigidos por una mujer. Había una mentalidad distinta. Yo reconocía lo que ellos sabían y ellos, de a poco, fueron reconociendo lo que yo aportaba. Así se fue construyendo una relación que mejoró con el tiempo. En principio fue duro. Había resistencia, temor a lo distinto. Hoy eso cambió muchísimo. Ahora evalúan por otras cosas, no por el género. Las nuevas generaciones aceptan más la igualdad. No queremos que nos traten distinto, sino igual, por lo que valemos.
¿Cómo fue combinar vida personal y ejercicio profesional en tu generación?
Siempre es complicado. Aunque tuve cooperación, tener hijos implica un corte en la carrera profesional. Es una etapa que requiere dedicación. No es lo mismo que ser varón, aunque hoy quizás se afronte de manera más igualitaria. Tenerlos y criarlos implica tiempo y energía. Pero se pudo salir adelante y estoy agradecida.
Apartamentos 25 de mayo – año 2014
¿Qué consejo le darías a una arquitecta recién egresada?
Que disfrute la carrera al máximo. Problemas va a haber siempre, como en la vida en general, pero también aparecen las soluciones. Que tengan fe en sí mismas. Tienen más fuerza de la que creen. Si hacen la carrera con vocación, buscando hacer las cosas bien, el sustento va a llegar. A veces veo que algunos jóvenes piensan primero en cuánto van a ganar, más que en la carrera en sí. Creo que si priorizan la profesión y el compromiso, el dinero llega como consecuencia. Es una carrera hermosa y la sigo disfrutando incluso estando jubilada.
Estudio de María Teresa Rodríguez Avelino y Ramón Martinchich
¿Hay alguna obra o proceso que sintetice tu forma de entender la arquitectura?
No tengo una gran obra emblemática. En el interior se hacen obras a escala humana. Disfruté mucho trabajar en bodegas, por su relación con el entorno rural. También me encantan los reciclajes: transformar una casa muy deteriorada y verla volver a ser habitada es muy gratificante. Hicimos reformas en clubes y escuelas, muchas veces con convenios del Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Es muy lindo ver el compromiso de las comisiones trabajando para mejorar sus instituciones.
¿Qué herramientas o actitudes son claves para sostener una carrera tan larga?
Saber escuchar. El cliente es quien va a vivir o usar ese espacio. Nosotros interpretamos lo que él quiere. Nuestra profesión tiene técnica y arte, pero no podemos imponer una obra como si fuera solo expresión personal. Hay que poner lo mejor desde lo funcional, lo formal y el respeto al entorno, buscando contemporaneidad, pero en diálogo. La arquitectura, para mí, es diálogo. No es imponer ni hacer borrón y cuenta nueva, sino crecer en armonía.
Casa de María Teresa Rodríguez Avelino
¿Qué huella te gustaría dejar con tu trabajo?
Que cuando vean mis obras digan que ahí hubo una arquitecta. No me importa que sepan mi nombre. Pero sí que se note que hubo alguien profesional detrás, que sabía. Ese sería el mejor legado.
La propuesta, que llevarán adelante el Arq. Julio González junto con el Dr. Carlos Castro, es sin costo y exclusiva para socios y socias.
La Sociedad de Arquitectos del Uruguay llevará adelante este año un nuevo ciclo de formación en Medianería, dirigido a sus socios y socias, en el marco del Programa de Educación Continua. El ciclo se desarrollará en cuatro encuentros consecutivos, combinando abordaje jurídico, enfoque técnico, metodología de cálculo y taller de análisis de casos. Tendrá lugar entre el 23 de abril y el 14 de mayo, y será en modalidad híbrida.
El Dr. Carlos Castro es profesor Grado 4 de Arquitectura Legal y Transversal de Obra en FADU y asesor legal en la SAU, mientras que el Arq. Julio González es el asesor en medianería de la SAU.
Contenidos
Primera instancia (23 de abril) – Abordaje jurídico
Dr. Carlos Castro
- La medianería como hecho jurídico.
• Análisis básico de las disposiciones legales.
• Arrimes y su cobro.
• Régimen de aberturas y balcones.
• Identificación de buenas prácticas ante problemáticas recurrentes.
• Procesos judiciales habituales asociados al tema.
Segunda instancia (30 de abril) – Abordaje técnico
Arq. Julio González
- Significado de la medianería y su manifestación física.
• Conceptos generales sobre cerco, divisoria y medianera.
• Actuación profesional antes, durante y después de intervenciones edilicias.
Tercera instancia (7 de mayo) – Metodología de cálculo
Arq. Julio González
- Presentación de la metodología SAU/APCCU para el cálculo económico en medianería.
• Aplicación práctica a situaciones habituales del ejercicio profesional.
Cuarta instancia (14 de mayo) – Taller
Espacio de intercambio y análisis de casos concretos, orientado a fortalecer criterios técnicos comunes en el ejercicio profesional. Las presentaciones y materiales estarán disponibles en el sector Herramientas del sitio web de SAU, con acceso exclusivo para socios/as.
Con este ciclo, la SAU reafirma su compromiso de brindar herramientas técnicas y jurídicas que contribuyan a una práctica profesional sólida, actualizada y con criterios compartidos en todo el país.
Más detalles e inscripciones aquí.
El Arq. Daniel De León hace un repaso por el prestigioso galardón y señala las desigualdades de género a lo largo de su historia.
Marzo se asocia a las mujeres, sobre todo, por el 8 de marzo: Día Internacional de las Mujeres, que no es una celebración sino una conmemoración de luchas históricas, haciendo referencia a las conquistas, pero también desigualdades persistentes.
El Pritzker se anuncia casi siempre en marzo, y resulta por lo menos interesante observar que desde su creación en 1979 y hasta 2004, ninguna mujer había sido reconocida individualmente con dicho premio. De alguna manera, reflejo de la manifestación de una asimetría estructural, en este caso, en el campo de la arquitectura.
Este marco temporal (marzo) es una buena oportunidad para hacer lectura crítica de un galardón que estuvo históricamente asociado a la consagración individual, masculina y heroica de la disciplina.
Si bien el anuncio anual del Premio Pritzker adquiere una resonancia particular cuando se lo analiza en diálogo con las discusiones críticas sobre género y poder en la arquitectura no podemos soslayar que también ha actuado como dispositivo de consagración que auténticamente ha operado mediante múltiples filtros de exclusión y jerarquización.
Un poco de historia
El Premio Pritzker es el galardón más importante en el campo de la arquitectura y es otorgado a un arquitecto(a) vivo cuya obra construida «ha producido consistentes y significativas contribuciones a la humanidad a través del arte de la arquitectura», según explica la organización. Por esto, el Jurado premia a personas naturales, no a oficinas, tal como sucedió en 2000 (Rem Koolhaas en vez de OMA), 2001 (Herzog & de Meuron), 2010 (SANAA), 2016 (Elemental) y 2017 (RCR Arquitectes), premiando a sus fundadores (como es el caso de SANAA), o bien, a uno de ellos (Elemental).
Este premio es una iniciativa de Jay Pritzker a través de la Fundación Hyatt organización asociada a la compañía hotelera homónima (1). Su primera edición fue en 1979, donde se premió al arquitecto estadounidense Philip Johnson, ícono de la arquitectura del movimiento moderno.
Hasta hoy, el Premio Pritzker de Arquitectura ha sido otorgado cada año desde su creación lo que significa que acumula 47 ediciones completas desde 1979 hasta 2025 inclusive y con la edición de 2026 se llegará a 48 ediciones sin interrupción.
Veintitrés son los países con al menos un arquitecto o arquitecta ganador(a). En la mitad de las ediciones el premio recae en un europeo; América, Asia y Oceanía se distribuyen las otras premiaciones, mientras que en 2022 Diébédo Francis Kéré, burkinés nacionalizado alemán, se convirtió en el primer arquitecto africano en ganar el Premio Pritzker.
El escritor y periodista español especializado en arquitectura Llàtzer Moix analizó la evolución de los criterios del jurado con el paso del tiempo y establece tres etapas, que, si bien son interpelables, nos pueden dar un panorama de lo ocurrido en este casi medio siglo de premiaciones. La primera etapa corresponde a aquella en la que los premios fueron otorgados a los clásicos (Johnson, Barragán, Stirling, Tange, y otros); la segunda etapa premió a los integrantes del denominado star system (Gehry, Piano, Foster, Koolhaas, Herzong & De Meuron, Hadid, Nouvel, etc.); finalmente la tercera etapa reconoce a profesionales en cuyas obras han primado las preocupaciones sociales, poéticas, históricas y relacionadas con el medio ambiente (Ban, Aravena, RCR Arquitectes, Doshi, Lacaton & Vasal, Keré, etc.) (2)
En este último periodo señalado, según la caracterización realizada por Llàtzer Moix, aparecieron premiaciones que pueden catalogarse de singulares por su posterior incidencia.
El otorgamiento del Pritzker en el año 2018 al arquitecto indio Balkrishna Doshi de alguna manera señala el viraje del jurado hacia valores sociales, relacionados con la vivienda y la pedagogía en procura de un modelo de desarrollo alternativo, preparando el terreno conceptual para premios posteriores a arquitectas con enfoques no formales.
Otro giro institucional lo encontramos en la distinción recibida por el arquitecto David Chipperfield en el año 2023, donde se reconoce su enfoque atemporal, sobrio y funcional de la arquitectura, caracterizado por el respeto al contexto histórico, la sostenibilidad y una presencia cívica discreta pero transformadora. Es así que se refuerzan valores de continuidad, ciudad histórica y responsabilidad cultural, transformándose en un antecedente de pondera prácticas donde las arquitectas tienen fuerte presencia.
Unas pocas. Muy pocas.
Recién en 2004, con la premiación de Zaha Hadid, se produjo un quiebre explícito en la lógica que excluía sistemáticamente a las mujeres como destinatarias individuales del reconocimiento, dejando en evidencia de manera retrospectiva la naturalización de una desigualdad estructural en los mecanismos de legitimación profesional. Resulta más coherente pensar que en lugar de la escasez de arquitectas relevantes la explicación más acertada era la persistencia de un canon disciplinar que privilegiaba ciertas formas de autoría, visibilidad y liderazgo.
Zaha Hadid
En el caso de Zaha Hadid muchos consideran que el premio llegó tardíamente, luego de años de reconocimiento mediático, pero de escasa materialización de obras en sus inicios, y que además se la premió cuando encajó en la figura del “genio excepcional”, casi como excepción a la regla masculina. No se evidencia un cambio estructural en el otorgamiento del premio.
A partir de ese punto, y de manera aún gradual y no exenta de tensiones, comenzaron a ser reconocidas arquitectas en formatos tanto individuales como colectivos. Sin embargo, resulta significativo que muchas de las premiadas lo hayan sido en equipos mixtos o colectivos, lo que vuelve a poner en discusión la relación entre género y autoría. La arquitectura, disciplina intrínsecamente colaborativa, ha tendido históricamente a condensar su reconocimiento en figuras individuales; la irrupción de arquitectas premiadas ha contribuido a cuestionar ese modelo, desplazando el énfasis hacia prácticas más horizontales, sociales y contextuales.
En términos de género, solamente otras cinco mujeres, además de la ya nombrada Zaha Hadid (2004), han ganado el galardón.
La japonesa Kazuyo Sejima obtiene el premio en 2010, junto a Ryue Nishizawa (SANAA). Premio compartido como reconocimiento a una práctica colectiva, horizontal, con una estética deliberadamente antiheroica. Sejima sin embargo no es presentada como “arquitecta mujer”, sino como parte de un dúo. Esto representa un punto de inflexión donde el Pritzker empieza a aceptar autorías no individualistas, lo que indirectamente habilita mayor visibilidad femenina.
Kazuyo Sejima
La lista podría tener una integrante más, y el motivo de la ausencia merece ser particularmente destacado. En el año 2012, Lu Wenyu, socia y esposa de Wang Shu, decidió no aceptar el premio a pesar de que la pareja cofundó Amateur Architecture Studio y que desde entonces han trabajado juntos. En una entrevista, realizada por la periodista española Anatxu Zabalbeascoa para el diario El País de Madrid, Wenyu sostiene que su marido habría compartido el premio con ella; simplemente no quería compartir el premio con su esposo declino participar de la ceremonia dando un argumento maravilloso: “En China, si te haces famoso, pierdes la vida. Yo quiero una vida y prefiero pasarla con mi hijo. Allí no acepto entrevistas. Y en países angloparlantes tampoco […]. Me alegra poder hacer arquitectura que creo que ayuda a mejorar nuestras ciudades. Estoy convencida de que hablar de esto despierta interés en los demás, no en ser famoso.” (3)
Lu Wenyu
En 2013, Women in Design, una organización estudiantil de Harvard, y diversas personalidades iniciaron un movimiento para se le reconociera este galardón retroactivamente a Denise Scott Brown, dejada de lado por el jurado al otorgar el Pritzker a su socio y esposo Robert Venturi en 1991. En aquella ocasión, Venturi incluyó a Scott Brown en una larga lista de agradecimientos de su discurso de aceptación, pero sin la correspondiente reivindicación explicita de que el premio debería ser compartido. La petición que fue rechazada por Peter Palumbo, en ese entonces presidente del jurado, quien cerró toda posibilidad al explicar que «un jurado no puede reabrir o criticar el trabajo de un jurado anterior». Cabe acotar además que en 1991 Denise Scott Brown no asistió a la ceremonia.
Denise Scott Brown
En el año 2017 el galardón se otorga a los integrantes del estudio español RCR Arquitectes, la arquitecta Carme Pigem junto a Ramón Vilalta y Rafael Aranda. El premio destaca la labor del equipo que realiza una arquitectura arraigada al lugar, dándole importancia a la materialidad y al paisaje. Esta premiación refuerza el giro hacia prácticas contextuales y no icónicas. En este caso también la mujer aparece premiada en un colectivo.
Carme Pigem
La del año 2020 es otra edición singular del Pritzker: por primera vez dos mujeres son premiadas juntas sin mediación masculina, la dupla integrada por las arquitectas irlandesas Yvonne Farrell y Shelley McNamara (Grafton Architects). Para otorgar este galardón el jurado tuvo en cuenta su producción en arquitectura pública, educativa y cívica, manteniendo un discurso explícito sobre espacio común, la generosidad urbana y la ética profesional.
Yvonne Farrell y Shelley McNamara
Al año siguiente el premio recae en la dupla conformada por los arquitectos franceses Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal. Es premio a una práctica basada en la reutilización, la actividad en el campo de la vivienda social y la ética del “nunca demoler” que procura la rehabilitación como estrategia más eficiente. Ya no estamos frente a la pura celebración de la forma, sino a una posición política frente al habitar. Lacaton adquiere fuerte visibilidad discursiva, manifestando las ideas de esta dupla de arquitectos que priorizan las necesidades de las personas que habitan la construcción, valorando lo preexistente para mejorarlo, frente a otras alternativas donde se prioriza la estética o la espectacularidad.
Anne Lacaton
Comentario final
En general la arquitectura fue más lenta que otras disciplinas culturales en reconocer la autoría femenina. El Pritzker no ha sido una excepción a la regla, siendo durante décadas el premio más conservador en términos de género, precisamente porque privilegiaba la figura del autor individual, reforzaba el mito del “maestro” y operaba como canon global de la modernidad tardía. (4)
La exclusión histórica de las mujeres en el Pritzker no fue por ausencia de producción, sino por invisibilización institucional.
La inclusión de la mujer se ha dado, a excepción de Hadid, vía lo colectivo. Todas las otras arquitectas premiadas lo fueron en equipos. Si bien este punto tiene un lado positivo, que es el reconocimiento real de prácticas colaborativas, el mismo deja ver una tensión con otro aspecto que ha sido la dificultad para legitimar el liderazgo femenino individual.
El cambio de valores en el paradigma del Pritzker, dejando la iconicidad, la singularidad del objeto y del autor y pasando a ponderar la ética, el proceso y el contexto social redundó en el aumento de arquitectas premiadas.
La inclusión de mujeres no ha sido solo una corrección de género, sino parte de una crisis del modelo moderno de autoría.
El Pritzker, en este sentido, ha funcionado como un termómetro cultural tardío, más reactivo que transformador.
Como hemos visto, la historia del Premio Pritzker y las arquitectas muestra que la “igualdad” no se dio por “progreso natural”, sino por redefinición de qué es lo que se valora como arquitectura.
Cuando el canon del Pritzker se vuelve más ético, social y colectivo es cuando se produce una apertura para las arquitectas puedan ingresar al mismo.
La tendencia indica que el Pritzker continuará priorizando a profesionales que actúen como aliados en los retos globales: mitigación de desastres, reducción de necesidades energéticas, dignidad espacial, trabajo en vivienda colectiva y diseño participativo.
Sería deseable que este galardón recaiga de ahora en más sobre los autores de soluciones replicables a problemas de escasez de recursos y desigualdad.
Y, por las razones expuestas, no será de extrañar que, como consecuencia de esa revisión de criterios de excelencia, autoría y legado, más mujeres aparezcan en la lista de premiados.
Quizás al momento de la publicación de esta nota ya se sepa quién es el ganador/a y se confirme, o no, la tendencia: menos héroes, más procesos; menos objetos, más memoria y ciudad.
Daniel De León
Referencias:
- Jay y Donald Pritzker fundaron la compañía Hyatt en 1957.
- Llàtzer Moix, Palabra de Pritzker. Editorial Anagrama. 2022.
- Entrevista de el diario El País de Madrid. 1/10/2013
- Otros premios (RIBA, Mies van der Rohe, León de Oro, Aga Khan) mostraron mayor plasticidad institucional, permitiendo una incorporación más temprana de mujeres, aunque no necesariamente más profunda.
Desde la gremial se plantearon aportes sobre el proyecto de transporte metropolitano, se propusieron mejoras en los plazos y criterios de los permisos de construcción y se dialogó sobre iniciativas para retomar intervenciones en el espacio público.
El jueves 26 de febrero, a las 16 horas, autoridades de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (SAU) mantuvieron una reunión de trabajo con el intendente de Montevideo, Mario Bergara, para intercambiar sobre temas estratégicos.
Por parte de la SAU participaron su presidente, Arq. Alberto Leira; el integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Trámites, Arq. Juan Montans; y la integrante de Comisión Directiva y de la Comisión de Urbanismo, Arq. Stella Zuccolini. Desde la Intendencia de Montevideo asistieron Mario Bergara, intendente; Justo Onandi, director de Coordinación Institucional; Patricia Roland, directora de Desarrollo Urbano; Germán Benitez, director de Movilidad y Fiorella Contreras, gerenta de Producción, Gestión y Análisis de la Información. La instancia permitió abordar tres ejes centrales: el proyecto de transporte metropolitano, los plazos y criterios en la tramitación de permisos, y la intervención en espacio público.
En relación con el transporte metropolitano, desde la Intendencia se informó que el proyecto se encuentra en proceso de elaboración por equipos técnicos de distintas áreas. Se señaló que, una vez consolidada una propuesta integral, será puesta a consideración pública. Desde la SAU se manifestó la voluntad de aportar en las distintas etapas del proceso y se subrayó la importancia de garantizar instancias de participación, transparencia y acceso a la información a medida que el proyecto avance.
En materia de trámites, la SAU trasladó su preocupación por los plazos asociados a los permisos de implantación, construcción y finales de obra, especialmente aquellos que deben pasar por Regulación Territorial. Se señalaron demoras en la primera respuesta técnica, en la emisión de observaciones, en el cálculo de tasas y en la generación de expedientes finales, así como criterios dispares en las devoluciones. También se planteó la necesidad de revisar aspectos normativos —como exigencias de accesibilidad y alturas de entrepiso— y de fortalecer herramientas como el chequeo previo al ingreso de documentación. Las autoridades de la Intendencia manifestaron estar trabajando en mejoras y señalaron como prioridad acompasar los tiempos de los permisos con los de la inversión.
Finalmente, se abordó una iniciativa vinculada al espacio público, a partir de un plan piloto de intervención en el entorno de Gonzalo Ramírez. Desde la Intendencia se expresó disposición a retomar la propuesta y dar continuidad al trabajo conjunto, con el objetivo de avanzar en su concreción.
La reunión reafirmó la disposición de la SAU a colaborar técnicamente con la Intendencia en los procesos en curso, aportando mirada profesional y propuestas concretas para mejorar el entorno urbano y el ejercicio de la profesión.
